Отправлено: 02.04.09 13:23. Заголовок: переход от настоящего к будущему

самое важное это продумать план перхода, пункт за пунктом. иначе будет война. люди не готовы. я провёл опрос среди некоторых знакомых: какие ваши действия если из телевизора скажут, что завтра все на работу бесплатно т.к. денежную систему упарзднили?
-чё бальной, это не реально!
-я не пойду работать бесплатно...
-пойду в магаз затариваться нахаляву.
-было бы здорово, но только пробывали уже и неоднократно - не получилось.
ну и так далее
люди не верят, что это вобще возможно, они не представляют как современное общество может без человеческих потерь перейти в новую фазу взаимоотношений.
считаю нашей задачей сначала набросать ориентирововочный план перехода, а в дальнейшем отшлифовать его до безукоризненого блеска.

 Отправлено: 02.04.09 21:31. Заголовок: Вот здесь попробовал..

Вот здесь попробовали такой план составить: http://www.zeitgeistconcept.org/ways/index.php
и приглашают всех желающих высказать свое мнение.

 Отправлено: 02.04.09 21:41. Заголовок: Круто, а там не «наш..

Круто, а там не «наши» люди сидят? Или они независимо к такому плану приходят? Не знаете?

 Отправлено: 02.04.09 23:12. Заголовок: нда... не на нашем в..

нда... не на нашем веку, но помочь им нужно - благое дело.

 Отправлено: 03.04.09 06:47. Заголовок: -чё бальной, это не ..

цитата:

-чё бальной, это не реально! -я не пойду работать бесплатно... -пойду в магаз затариваться нахаляву. -было бы здорово, но только пробывали уже и неоднократно - не получилось. ну и так далее

Да ну и чо что люди говорят. Сразу учитывай:

1. Люди разобщены. Это значит что их нужно долго организовывать для сопротивления режиму.
То есть проще все пойдут работать, чем воевать.
2. Люди привыкли к комфорту и цивилизации. То есть на этом можно сыграть: если кто-то не пойдёт работать,
то отключить свет, воду, газ, телефон, интернет. Тем более, что общество будет выдавать карточку на отоварку только тем кто работает.
3. Люди алчны. Общество без денег начинается со справедливого распределения ресурсов и когда у тебя в одно мгновение появится машина, жильё, компьютер, мобильник
ты триста раз задумаешься какой режим лучше. И ни один человек в здравом уме не пойдёт делать революцию, чтобы это у него всё снова забрали.
4. Люди трусливы. Отовариваться в магазин все пойдут, но залетать и сметать всё с прилавков никто не станет, ведь все боятся сесть в тюрьму, а также выглядеть дико в глазах других.
5. Люди безвольны и доверчивы. Это значит, что большая часть населения поддержит любой режим, будь то диктатура или интервенция. армия всегда поддержит правителя на первых порах, милиция тоже. Выкрики типа я не пойду работать в этих условиях наивны.
6. Люди обладают интеллектом. Это значит им всегда можно с экрана объяснить что к чему. Кстати вспомните как осуществлялся переход от социализму к капитализму.
Горбачёв что-то бубнил бубнил, они в думе орали орали и вконце получилась вот такая каша. И никто не вышел на улицу чтобы защитить социализм. И все пошли работать на дядю, вместо государства, хотя до этого считали что работать на дядю - это стыд и позор.
7. Люди измотаны ситуацией и согласятся на любые перемены лишь бы эта неопределённость закончилась скорее.

 Отправлено: 03.04.09 17:34. Заголовок: kuklagan пишет: нда..

kuklagan пишет:

цитата:

нда... не на нашем веку, но помочь им нужно - благое дело. [quote]Устройство нового общества / Вознаграждение / Высшее поощрение Ученые и изобретатели, исследователи и общественные деятели, деятели культуры и искусства, спортсмены, выдающиеся педагоги, социологи и управленцы могут получать персональные предметы вознаграждения, особенные блага, например дома в уникальных регионах, уникальные машины, яхты и т.д. Приблизительно такая практика существовала в СССР (только ценность предметов вознаграждения была намного меньше) и давала только положительные результаты. Невозможность отобрать и, в последствии, продать предмет персонального вознаграждения не будет вызывать преступлений, таких как воровство или грабеж. А понимание персонального вознаграждения как справедливого явления, как благодарности общества за вклад конкретной личности в общее благо, должно закладываться с воспитанием в детском возрасте.

`
А надо ли? надо ли помогать у них все уже готово

План может и надо составить....

 Отправлено: 03.04.09 20:18. Заголовок: http://www.zeitgeist..

http://www.zeitgeistconcept.org/ways/index.php - твои комменты, НЕО, будем сотрудничть?

 Отправлено: 03.04.09 21:25. Заголовок: http://www.zeitgeist..

http://www.zeitgeistconcept.org/links/index.php а мы уже сотрудничаем.

Вообще то мы сотрудничаем со всеми. Не суть важно оппозиция это или менеджер банковской конторы. Любой человек имеет голову. Мы ищем тех, кто любит думать.

 Отправлено: 04.04.09 11:36. Заголовок: ну так может стоит в..

ну так может стоит всем соратникам объединиться в одном форуме? что бы проще было считать сколько желающих...

 Отправлено: 04.04.09 11:45. Заголовок: ну так может стоит в..

цитата:

ну так может стоит всем соратникам объединиться в одном форуме? что бы проще было считать сколько желающих...

Да нет думаю, что лучше создавать много форумов на эту тему. когда форум один нас трудно заметить. всех способны объединить только пары, мы забрасываем ссылки везде где можно и
если там кино смотрят, то считай они уже с нами.

 Отправлено: 04.04.09 13:14. Заголовок: Нео пишет: если там..

Нео пишет:

цитата:

если там кино смотрят, то считай они уже с нами.

К сожалению, нет. Мне в основном говорят «отстой», «утопия», «комуняги» и с нами быть не собираются.

 Отправлено: 04.04.09 13:29. Заголовок: К сожалению, нет. Мн..

цитата:

К сожалению, нет. Мне в основном говорят «отстой», «утопия», «комуняги» и с нами быть не собираются.

Забей, когда мне первый раз Олег пары показал, я ржал над ним неделю
Даже слышать ничо не хотел. А потом как-то так почитал одну пару и затянуло. Шесть пар всего понял, а потом попросил остальные.
Ты не обращай внимания на реплики. Человек не воспринимает идею, но каждый возьмёт то что ему нужно. А когда схавает, пойдёт за добавкой.
просто торопиться не надо. И ориентироваться на ту публику которая согласна с нами. Нам нужно набрать актив, чтобы работу не всю самим делать, а разделить.
потом когда мы распределим работу, будем делать целенаправленный пиар по всей сети.
Мы определили цель и идём к ней. Скачка растёт, количество посетителей увеличивается. Рецессии я не наблюдаю.

 Отправлено: 05.04.09 18:18. Заголовок: Вот тут пример комму..

Вот тут пример коммуны в 6 тысяч человек:

http://www.zeitgeistforum.ru/index.php?showtopic=1135&st=0&start=0

Но боюсь, что как раз таки олигархи и имеют всех за счет того, что объединены. У них и менты и судьи куплены.
Значит нада чтобы они пересрались друг с другом. Тоесть подлить масла в огонь.
Типа как в аникдоте: - кто кинул камень, а в ответ: - кто-то из толпы :)

 Отправлено: 01.05.09 02:30. Заголовок: Zealint пишет: К со..

Zealint пишет:

цитата:

К сожалению, нет. Мне в основном говорят «отстой», «утопия», «комуняги» и с нами быть не собираются

Да какая утопия,...утопия вокруг......Как странно,я наша единственный форум,где понимаю людей.Где я раньше общалась,там были те же темы,но никакой конкретики,пустой разговор,так что они пойдут в будущее в розовых очках..Там все было основано на морали и культуре,а здесь на разуме.

 Отправлено: 01.05.09 07:46. Заголовок: Натальчик пишет: Да..

Натальчик пишет:

цитата:

Да какая утопия,...утопия вокруг

Так я им то же самое говорю, меня это перестало парить, и Вы не обращайте внимания на то, что говорят вокруг.

 Отправлено: 01.05.09 20:41. Заголовок: Натальчик пишет: Та..

Натальчик пишет:

цитата:

Там все было основано на морали и культуре,а здесь на разуме.

Ага

 Отправлено: 02.05.09 02:45. Заголовок: Там все было основан..

цитата:

Там все было основано на морали и культуре,а здесь на разуме.

объясните мне дуре, какая разница? Можно построить на мудрости, можно на чем угодно. Просто одному одно слово нравится, другому другое, а суть везде одна.

 Отправлено: 02.05.09 12:00. Заголовок: lizqwer пишет: Можн..

lizqwer пишет:

цитата:

Можно построить на мудрости, можно на чем угодно. Просто одному одно слово нравится, другому другое, а суть везде одна.

Нет,не одна.Их рассуждения ограничивает скажем мораль и другие факторы,хотя здесь это тоже не исключено,но они не хотят смотреть глубже.А поверхностное рассуждение,как я выяснила не дает особых результатов.Следствия,следствия,следствия,а спрсишь про причину...и вспоминай как звали Они сами не знают причин,значит и не знают себя,а тут хотя бы пытаются разобраться.

 Отправлено: 02.05.09 19:11. Заголовок: не непонимаю. Можно ..

не непонимаю. Можно на основе морали доказывать что причина в двойственной морали современного человека или в неправильной морали. могу даже примеры вытащить, например религиозная мораль, где убивать плохо, но иноверца даже хорошо. Дело вообще в другом - дело скорее в том, когда человек решает что он умный и теряет бдительность и становится глупее восхищаясь прошлыми достижениями. Но это можно ведь все понимать без опоры на мораль, на разум и что угодно. Просто отделить что считать себя каким-то не значит быть таковым. Талантливые люди не считают себя гениями - они сами себя критикуют и стремятся к совершенству. Просто для меня подобные рассуждения - на уровне взросления подростка. Я не могу до сих пор понять что реально у 30-40 летних людей есть такие проблемы... Хотя как писал довлатов - люди только к 3-м месяцам становятся похожими на людей, а некоторым и 50-ти лет мало...

 Отправлено: 02.05.09 19:21. Заголовок: Например,некоторые м..

Например,некоторые могут ответить:так написано в Библии,(и другого ответа от них не услышишь,или:потому что это плохо,)а где вы видели в Библии причины,почему,так можно,а так нельзя.Вспомните те же заповеди,как раз здесь мы и пытаемся найти их причину.

 Отправлено: 02.05.09 21:03. Заголовок: натальчик проблема б..

натальчик проблема библии в том, что те кто ссылается на нее как правило ее даже не читали, если покопаться там есть объяснения даже почему и как.. но я сама ее не в силах читать, к тому же оригинал библии на другом языке, ее сотни раз переводили, не всегда правильно и сотни раз переписывали и тоже не всегда точно. Поэтому библии реально следовать можно только понимая хоть какую-то суть ее, и все равно есть риск ошибиться. То есть ссылаясь на библию нельзя говорить что там все правильно равно как и что там бред, никто ее в оригинале не читал уже много веков.