Отправлено: 02.04.09 13:23. Заголовок: переход от настоящего к будущему

самое важное это продумать план перхода, пункт за пунктом. иначе будет война. люди не готовы. я провёл опрос среди некоторых знакомых: какие ваши действия если из телевизора скажут, что завтра все на работу бесплатно т.к. денежную систему упарзднили?
-чё бальной, это не реально!
-я не пойду работать бесплатно...
-пойду в магаз затариваться нахаляву.
-было бы здорово, но только пробывали уже и неоднократно - не получилось.
ну и так далее
люди не верят, что это вобще возможно, они не представляют как современное общество может без человеческих потерь перейти в новую фазу взаимоотношений.
считаю нашей задачей сначала набросать ориентирововочный план перехода, а в дальнейшем отшлифовать его до безукоризненого блеска.

 Отправлено: 02.04.09 21:31. Заголовок: Вот здесь попробовал..

Вот здесь попробовали такой план составить: http://www.zeitgeistconcept.org/ways/index.php
и приглашают всех желающих высказать свое мнение.

 Отправлено: 02.04.09 21:41. Заголовок: Круто, а там не «наш..

Круто, а там не «наши» люди сидят? Или они независимо к такому плану приходят? Не знаете?

 Отправлено: 02.04.09 23:12. Заголовок: нда... не на нашем в..

нда... не на нашем веку, но помочь им нужно - благое дело.

 Отправлено: 03.04.09 06:47. Заголовок: -чё бальной, это не ..

цитата:

-чё бальной, это не реально! -я не пойду работать бесплатно... -пойду в магаз затариваться нахаляву. -было бы здорово, но только пробывали уже и неоднократно - не получилось. ну и так далее

Да ну и чо что люди говорят. Сразу учитывай:

1. Люди разобщены. Это значит что их нужно долго организовывать для сопротивления режиму.
То есть проще все пойдут работать, чем воевать.
2. Люди привыкли к комфорту и цивилизации. То есть на этом можно сыграть: если кто-то не пойдёт работать,
то отключить свет, воду, газ, телефон, интернет. Тем более, что общество будет выдавать карточку на отоварку только тем кто работает.
3. Люди алчны. Общество без денег начинается со справедливого распределения ресурсов и когда у тебя в одно мгновение появится машина, жильё, компьютер, мобильник
ты триста раз задумаешься какой режим лучше. И ни один человек в здравом уме не пойдёт делать революцию, чтобы это у него всё снова забрали.
4. Люди трусливы. Отовариваться в магазин все пойдут, но залетать и сметать всё с прилавков никто не станет, ведь все боятся сесть в тюрьму, а также выглядеть дико в глазах других.
5. Люди безвольны и доверчивы. Это значит, что большая часть населения поддержит любой режим, будь то диктатура или интервенция. армия всегда поддержит правителя на первых порах, милиция тоже. Выкрики типа я не пойду работать в этих условиях наивны.
6. Люди обладают интеллектом. Это значит им всегда можно с экрана объяснить что к чему. Кстати вспомните как осуществлялся переход от социализму к капитализму.
Горбачёв что-то бубнил бубнил, они в думе орали орали и вконце получилась вот такая каша. И никто не вышел на улицу чтобы защитить социализм. И все пошли работать на дядю, вместо государства, хотя до этого считали что работать на дядю - это стыд и позор.
7. Люди измотаны ситуацией и согласятся на любые перемены лишь бы эта неопределённость закончилась скорее.

 Отправлено: 03.04.09 17:34. Заголовок: kuklagan пишет: нда..

kuklagan пишет:

цитата:

нда... не на нашем веку, но помочь им нужно - благое дело. [quote]Устройство нового общества / Вознаграждение / Высшее поощрение Ученые и изобретатели, исследователи и общественные деятели, деятели культуры и искусства, спортсмены, выдающиеся педагоги, социологи и управленцы могут получать персональные предметы вознаграждения, особенные блага, например дома в уникальных регионах, уникальные машины, яхты и т.д. Приблизительно такая практика существовала в СССР (только ценность предметов вознаграждения была намного меньше) и давала только положительные результаты. Невозможность отобрать и, в последствии, продать предмет персонального вознаграждения не будет вызывать преступлений, таких как воровство или грабеж. А понимание персонального вознаграждения как справедливого явления, как благодарности общества за вклад конкретной личности в общее благо, должно закладываться с воспитанием в детском возрасте.

`
А надо ли? надо ли помогать у них все уже готово

План может и надо составить....

 Отправлено: 03.04.09 20:18. Заголовок: http://www.zeitgeist..

http://www.zeitgeistconcept.org/ways/index.php - твои комменты, НЕО, будем сотрудничть?

 Отправлено: 03.04.09 21:25. Заголовок: http://www.zeitgeist..

http://www.zeitgeistconcept.org/links/index.php а мы уже сотрудничаем.

Вообще то мы сотрудничаем со всеми. Не суть важно оппозиция это или менеджер банковской конторы. Любой человек имеет голову. Мы ищем тех, кто любит думать.

 Отправлено: 04.04.09 11:36. Заголовок: ну так может стоит в..

ну так может стоит всем соратникам объединиться в одном форуме? что бы проще было считать сколько желающих...

 Отправлено: 04.04.09 11:45. Заголовок: ну так может стоит в..

цитата:

ну так может стоит всем соратникам объединиться в одном форуме? что бы проще было считать сколько желающих...

Да нет думаю, что лучше создавать много форумов на эту тему. когда форум один нас трудно заметить. всех способны объединить только пары, мы забрасываем ссылки везде где можно и
если там кино смотрят, то считай они уже с нами.

 Отправлено: 04.04.09 13:14. Заголовок: Нео пишет: если там..

Нео пишет:

цитата:

если там кино смотрят, то считай они уже с нами.

К сожалению, нет. Мне в основном говорят «отстой», «утопия», «комуняги» и с нами быть не собираются.

 Отправлено: 04.04.09 13:29. Заголовок: К сожалению, нет. Мн..

цитата:

К сожалению, нет. Мне в основном говорят «отстой», «утопия», «комуняги» и с нами быть не собираются.

Забей, когда мне первый раз Олег пары показал, я ржал над ним неделю
Даже слышать ничо не хотел. А потом как-то так почитал одну пару и затянуло. Шесть пар всего понял, а потом попросил остальные.
Ты не обращай внимания на реплики. Человек не воспринимает идею, но каждый возьмёт то что ему нужно. А когда схавает, пойдёт за добавкой.
просто торопиться не надо. И ориентироваться на ту публику которая согласна с нами. Нам нужно набрать актив, чтобы работу не всю самим делать, а разделить.
потом когда мы распределим работу, будем делать целенаправленный пиар по всей сети.
Мы определили цель и идём к ней. Скачка растёт, количество посетителей увеличивается. Рецессии я не наблюдаю.

 Отправлено: 05.04.09 18:18. Заголовок: Вот тут пример комму..

Вот тут пример коммуны в 6 тысяч человек:

http://www.zeitgeistforum.ru/index.php?showtopic=1135&st=0&start=0

Но боюсь, что как раз таки олигархи и имеют всех за счет того, что объединены. У них и менты и судьи куплены.
Значит нада чтобы они пересрались друг с другом. Тоесть подлить масла в огонь.
Типа как в аникдоте: - кто кинул камень, а в ответ: - кто-то из толпы :)

 Отправлено: 01.05.09 02:30. Заголовок: Zealint пишет: К со..

Zealint пишет:

цитата:

К сожалению, нет. Мне в основном говорят «отстой», «утопия», «комуняги» и с нами быть не собираются

Да какая утопия,...утопия вокруг......Как странно,я наша единственный форум,где понимаю людей.Где я раньше общалась,там были те же темы,но никакой конкретики,пустой разговор,так что они пойдут в будущее в розовых очках..Там все было основано на морали и культуре,а здесь на разуме.

 Отправлено: 01.05.09 07:46. Заголовок: Натальчик пишет: Да..

Натальчик пишет:

цитата:

Да какая утопия,...утопия вокруг

Так я им то же самое говорю, меня это перестало парить, и Вы не обращайте внимания на то, что говорят вокруг.

 Отправлено: 01.05.09 20:41. Заголовок: Натальчик пишет: Та..

Натальчик пишет:

цитата:

Там все было основано на морали и культуре,а здесь на разуме.

Ага

 Отправлено: 02.05.09 02:45. Заголовок: Там все было основан..

цитата:

Там все было основано на морали и культуре,а здесь на разуме.

объясните мне дуре, какая разница? Можно построить на мудрости, можно на чем угодно. Просто одному одно слово нравится, другому другое, а суть везде одна.

 Отправлено: 02.05.09 12:00. Заголовок: lizqwer пишет: Можн..

lizqwer пишет:

цитата:

Можно построить на мудрости, можно на чем угодно. Просто одному одно слово нравится, другому другое, а суть везде одна.

Нет,не одна.Их рассуждения ограничивает скажем мораль и другие факторы,хотя здесь это тоже не исключено,но они не хотят смотреть глубже.А поверхностное рассуждение,как я выяснила не дает особых результатов.Следствия,следствия,следствия,а спрсишь про причину...и вспоминай как звали Они сами не знают причин,значит и не знают себя,а тут хотя бы пытаются разобраться.

 Отправлено: 02.05.09 19:11. Заголовок: не непонимаю. Можно ..

не непонимаю. Можно на основе морали доказывать что причина в двойственной морали современного человека или в неправильной морали. могу даже примеры вытащить, например религиозная мораль, где убивать плохо, но иноверца даже хорошо. Дело вообще в другом - дело скорее в том, когда человек решает что он умный и теряет бдительность и становится глупее восхищаясь прошлыми достижениями. Но это можно ведь все понимать без опоры на мораль, на разум и что угодно. Просто отделить что считать себя каким-то не значит быть таковым. Талантливые люди не считают себя гениями - они сами себя критикуют и стремятся к совершенству. Просто для меня подобные рассуждения - на уровне взросления подростка. Я не могу до сих пор понять что реально у 30-40 летних людей есть такие проблемы... Хотя как писал довлатов - люди только к 3-м месяцам становятся похожими на людей, а некоторым и 50-ти лет мало...

 Отправлено: 02.05.09 19:21. Заголовок: Например,некоторые м..

Например,некоторые могут ответить:так написано в Библии,(и другого ответа от них не услышишь,или:потому что это плохо,)а где вы видели в Библии причины,почему,так можно,а так нельзя.Вспомните те же заповеди,как раз здесь мы и пытаемся найти их причину.

 Отправлено: 02.05.09 21:03. Заголовок: натальчик проблема б..

натальчик проблема библии в том, что те кто ссылается на нее как правило ее даже не читали, если покопаться там есть объяснения даже почему и как.. но я сама ее не в силах читать, к тому же оригинал библии на другом языке, ее сотни раз переводили, не всегда правильно и сотни раз переписывали и тоже не всегда точно. Поэтому библии реально следовать можно только понимая хоть какую-то суть ее, и все равно есть риск ошибиться. То есть ссылаясь на библию нельзя говорить что там все правильно равно как и что там бред, никто ее в оригинале не читал уже много веков.

 Отправлено: 02.05.09 22:44. Заголовок: Полностью с тобой со..

izqwer пишет:

цитата:

натальчик проблема библии в том, что те кто ссылается на нее как правило ее даже не читали, если покопаться там есть объяснения даже почему и как.. но я сама ее не в силах читать, к тому же оригинал библии на другом языке, ее сотни раз переводили, не всегда правильно и сотни раз переписывали и тоже не всегда точно. Поэтому библии реально следовать можно только понимая хоть какую-то суть ее, и все равно есть риск ошибиться. То есть ссылаясь на библию нельзя говорить что там все правильно равно как и что там бред, никто ее в оригинале не читал уже много веков.

Полностью с тобой согласна!

 Отправлено: 02.05.09 23:13. Заголовок: Нео пишет: цитата:..

Нео пишет:

цитата:

цитата: ну так может стоит всем соратникам объединиться в одном форуме? что бы проще было считать сколько желающих... Да нет думаю, что лучше создавать много форумов на эту тему. когда форум один нас трудно заметить. всех способны объединить только пары, мы забрасываем ссылки везде где можно и если там кино смотрят, то считай они уже с нами.

Да - один форум,это плохо,и ещё по тому что прикрыв такой большой форум,можно здорово деморализовать большинство форумчан.Но самое важное - это то,что чтобы лучше учиться,воспринимать и анализировать такие темы,нужно общаться!Тоесть если допустим появится на форуме крупном 100000й соратник,новенький,будет задавать нубские вопросы,его 10 раз отошлют в громадные закрытые предыдущие темы,ну и что,будет он читать тысячи постов,многие из которых бред?Врядли,а если и будет - сильно запутается.
Лучше создавать небольшие форумы и заново в них открывать Америку вновьприбывшим,так им,обсуждая и споря,легче будет во всём разобраться.Есть и минусы,но они везде есть.
Вообще лучше создать систему форумов - ясли,детсад,школа и тп,но вот как между ними переходить?По рейтингу,по баллам?-глупо,никак....количество синих звёздочек точно указывает лишь на степень изношенности клавиатуры:)

 Отправлено: 03.05.09 00:37. Заголовок: На самом деле Пары у..

На самом деле Пары уже давно действуют. Иногда разумные мысли проскакивают даже у президента
Люди - коммуникационные животные и инфа уже в массах. Многие пользуются ей достаточно долго и весьма успешно.
Тут все в развитии. Достаточно отличать любовь-страсть и третья часть проблем исчезнет сама по себе и так далее.
Сопряженные понятия - как тараканы. Ромка их выпустил и ничто и никто их не остановит.
С точки зрения эгоистической, чем раньше каждый разберет их, тем больше шансов жить и меньше выживать.
Так что партии, большинство - все это уже не важно. Процесс пошел!!!

 Отправлено: 03.05.09 08:03. Заголовок: HoobriBoobri пишет: ..

HoobriBoobri пишет:

цитата:

Тоесть если допустим появится на форуме крупном 100000й соратник,новенький,будет задавать нубские вопросы,его 10 раз отошлют в громадные закрытые предыдущие темы,ну и что,будет он читать тысячи постов,многие из которых бред?Врядли,а если и будет - сильно запутается.

Да уж, это плохо. Поэтому нужен FAQ по форумам. Там будут ответы на частые вопросы и несколько примеров нубского поведения, то есть как нельзя делать. Вопрос в другом: кто будет админом каждого форума. Вот тут у нас Нео всех поправляет. Кто может сказать, что он вылез из танка, чтобы быть в состоянии выполнять те же функции на другом форуме?

 Отправлено: 03.05.09 08:07. Заголовок: HoobriBoobri пишет: ..

HoobriBoobri пишет:

цитата:

Вообще лучше создать систему форумов - ясли,детсад,школа и тп,но вот как между ними переходить?По рейтингу,по баллам?-глупо,никак....количество синих звёздочек точно указывает лишь на степень изношенности клавиатуры:

Видишь, у меня одна красная звезда (это как 5 синих)? Так вот, это вообще ни о чем не говорит... Такая система напоминает иерархию, поэтому скорее всего будет неуместной здесь. Надо что-то другое сочинять.

 Отправлено: 03.05.09 13:09. Заголовок: Кардамон пишет: Ино..

Кардамон пишет:

цитата:

Иногда разумные мысли проскакивают даже у президента

Никогда не стоит унижать таких людей как Путин или Медведев.Во первых потому что президенты на самом деле не многое в целом решают,в большинстве случаев они только лица тех сил что стоят за ними.Тот же Путин крайне умен,и знает о мире гораздо больше чем люди всех подобных форумов,потому что у нас в целом есть только догадки и предположения а он именно знает.Да можно сказать с наивной улыбкой "у нас есть ПАРЫ!",но понятно,что такие концепции не разу не овладевали миром и могут так и не овладеть,потому что тем у кого сила они не выгодны.
Кардамон,мне прямо за тебя стыдно,нельзя так власть ругать,тем более президента.Хотя бы потому что власть начиная с развала СССР практически не допускала ни одной ошибки;)Ты спросишь:"да как же так?! - они делают всё время то что вредит мне и остальному народу!!!".....Ну да:) так и есть,все эти "ошибки" просто часть плана,даже когда правители косят под дурачков,это почти всегда игра на публику,даже если конкретному политику это не выгодно.Поверь редко когда "лицо" становится "мозгом",вот Сталин стал,например,ну и чем это кончилось,да его просто убили,хотя он успел сильно подпортить планы некоторым товарищам,создав СССР.
Вобщем ругать правительство стоит лишь за то,что оно "играет не за твою команду".Вот так.
Zealint пишет:

цитата:

кто будет админом каждого форума. Вот тут у нас Нео всех поправляет. Кто может сказать, что он вылез из танка, чтобы быть в состоянии выполнять те же функции на другом форуме?

Нео не поправляет,это не наставление на путь истинный а лишь корректировка согласно своему курсу,вот он так считает он и говорит своё мнение.Поправляют,это когда уже полностью правы и знают что и как,да и в инете его точно чаще поправляют чем он:)В этом нет ничего плохого,просто идет борьба мировоззрений.
А насчет звезд я конечно шутил,я думал это понятно."Админом" станет тот кто просто будет постоянно на форуме корректировать мнения людей согласно заданному Парами курсу:)))"Админов" не нужно будет назначать - сами кристаллизуются со временем,будет лишь вопрос в доверии,давать или не давать полные права на управление самим форумом,а не дискуссиями.

 Отправлено: 03.05.09 15:21. Заголовок: HoobriBoobri, идея п..

HoobriBoobri, идея понятна. Возможно я такой форум сделаю, только надо сначала закончить работу с Павловским по созданию нового сайта... мы как-то медленно работаем.

HoobriBoobri пишет:

цитата:

А насчет звезд я конечно шутил,я думал это понятно

Дак понятно, просто я ответил на шутку серьезно и предложил придумать другой способ работы с новыми товарищами. Ничего лучше FAQ я пока не придумал (да и то, не я придумал, а стащил идею у © БСН)

 Отправлено: 03.05.09 19:30. Заголовок: HoobriBoobri пишет: ..

HoobriBoobri пишет:

цитата:

Никогда не стоит унижать таких людей как Путин или Медведев

Как может червяк унизить орла?
Раздражение идет от того, что они по телеку говорят полную херню.
Продукты дорожают, зарплата падает.
Тоталитарный режим становится более жестоким.
Уровень жизни падает как ньютоново яблоко.
К чему лицемерные басни о демократии и свободе???

 Отправлено: 03.05.09 19:57. Заголовок: Да Боже мой,Кардамон..

Да Боже мой,Кардамон ,почему ты так реагируешь на их игру:))Как маленький:),ты же в теме,ты же прекрасно можешь понять почему так.Лушче воспринимай это без эмоций,правда,а то очень много негатива у тебя скопится.Врали,врут,будут врать.Воровали,воруют,будут воровать.Это нужно понять и принять.Гасить в себе эмоции,когда лишний раз это видишь.Зачем?-чтобы что то исправить это нужно понять и принять.Я не прошу соглашаться с этим,но осознать это нужно,и тогда не будет так больно слушать как тебя обманывают с телевизора.Всё это для неразумных масс....
Вот что печально,то что люди могут думать,понимают что их обманывают,но все равно слушают и не думают.Но и к этому нужно спокойно относиться.
Вот если бы тебя вели на казнь с другими людьми(такую толпу небольшую),на глазах другой,огромной толпы(которую тоже в будущем линчуют),тебе что лучше бегать и кричать,что "мы не виновны,вас всех обманывают,вас всех убьют так же" или идти спокойно?Кричать имело бы смысл если бы ты что то мог изменить....сейчас если ты будешь кричать на улице о Парах и том что нас всех казнят,тебя на правах дибила заберут в отдел,или просто пальцем покрутят у виска.Лучше не тратить силы на эмоции,если они бесполезны(стоять и кричать сейчас на улицах бесполезно).Лучше спокойно искать выход,тихо,не тратя силы на бесполезные эмоции.

---

Да и у нас в стране ещё не так плохо все,например если Путин говорил правду,о том что они секретно выводили денежные активы из США три года,то может и не ухнем так как какие нибудь мелкие страны типа Исландии(вроде там вообще полный коллапс).Хотя распад россии через 10-15 лет мои слова не отменяют;)

 Отправлено: 18.05.09 02:33. Заголовок: )) вот проводят прям..

)) вот проводят прямые эфиры с Путиным, у Медведва что-то там приемная в интренети ) если флешмоб создать, задать пару умных впоросов, или к микрофону не пустят и посты удалят? а если пустят интересно что ответят.

 Отправлено: 18.05.09 09:51. Заголовок: если флешмоб создать..

цитата:

если флешмоб создать, задать пару умных впоросов, или к микрофону не пустят и посты удалят? а если пустят интересно что ответят.

Не надо... рано ещё... надо вначале идею покрутить пока не появится масса сторонников. На форуме всего 50 человек, вот когда миллион будет, тогда и будем вопросы задавать

 Отправлено: 18.05.09 12:32. Заголовок: камон-камон люди! пр..

камон-камон люди! просыпайтесь! встаньки-встаньки!!! первую серию всегда на флешке ношу как голову вируса, есть люди которые уже затребовали продолжения ;)

 Отправлено: 20.05.09 22:58. Заголовок: Нео пишет: Не надо...

Нео пишет:

цитата:

Не надо... рано ещё... надо вначале идею покрутить пока не появится масса сторонников. На форуме всего 50 человек, вот когда миллион будет, тогда и будем вопросы задавать

забавно,если будет миллион,вопросов уже не будет:))

 Отправлено: 20.05.09 23:38. Заголовок: Нео пишет: На форум..

Нео пишет:

цитата:

На форуме всего 50 человек

Да, зарегалось всего 62, а вот заходят ежедневно человек 10 -

 Отправлено: 21.09.09 20:43. Заголовок: Я работаю над создан..

Я работаю над созданием новой социально-экономической системы. Вот некоторые мысли к которым я пришёл. Интересно знать Ваше мнение. Нужна помощь в её реализации. Это просто наброски(каркас), идея намного глубже, просто не всё ещё сформулировано. Идея разумного подхода,равенства и всеобщего соучастия в экономических и социальных проблемах.
Предисловие
Мы рабы Системы. Единственный способ освободится от Системы, это выкупить себя у Системы. Как много это стоит? Это величина потребительской корзины товаров и услуг, обеспечивающих должное качество нашей жизни. Нас мог бы выкупить какой-нибудь добрый дядя, дав бы нам всё необходимое для удовлетворение всего спектра наших потребностей. Есть ещё один вариант из мира фантастики: надеяться на политиков. Тогда мы бы не были вынуждены продавать свой труд за кучку звонких монет, на которые можно было бы приобрести эту самую потребительскую корзину благ. Если доброго дяди нет, единственный выход – создать потребительскую корзину самому. Если одному это титанически трудно, то сообществу солидарных в целях индивидов – это вполне по силам. Нужна альтернативная система создания и распределения благ. Нужна модель того, как некое множество индивидов будет коллективно создавать блага и того, как созданное будет распределяться. Нужно работать над этой моделью коллективно. Думать и делать. И снова думать. А затем снова делать. Путь ясен, человечество вполне способно совершить необходимые, хотя и совершенно новые, необычные для него шаги. В наш краткий исторический миг человек располагает уникальным запасом знаний, навыков, орудий труда и ресурсов. Он имеет всё, что физически необходимо для создания совершенно новых форм человеческого сообщества, которое, будучи стабильным, послужило бы многим поколениям. С этой целью была создана координационная система.
Координационна Система "Х"- это экономическая система замкнутого цикла. Система согласованных действий это, равноправное активное взаимодействие свободных людей, направленное на достижение согласованных целей, лежит в фундаменте всех организационно-технологических построений данной системы Общества. Соорганизация потребителей – это не просто лозунг, а обладающая гигантским потенциалом технология, на порядок превосходящая по своей эффективности организационные технологии государства и бизнеса.
Принципиально новые задачи требуют принципиально новых организационных технологий. Такой технологией для Общества является координация и согласованность совместной деятельности членов Общества для уменьшения потребительских расходов и собственного самоосуществления и развития.

Задачи данной системы:
• формирование новой системы связей между потребителем и производителем взамен отживших свое коммерческих отношений ;
• разработка и реализация социальной сети и сетевое самоуправление;
• культурное и образовательное обучение.
Идея с социальной сетью очень сильная! Плюсы ее в консолидации общества и умов для решения поставленных задач. Сетевое самоуправление - горизонтальное управление, где нет иерархии. Кстати - сеть, самая передовая и современная форма общественного движения. Сетью управляют не люди, а цели и задачи, а также принципы выработанные всем движением. Вернее, при выработке своих тактических действий они исходят от целей, задач и принципов.

Она состоит из.
Следующих так называемых опорных структур:
1. Накопительно-Инвестиционный Фонд- это центральный финансовый аппарат.
Система совместного накопления является финансово-технологическим ядром Общества, и именно степень ее эффективности определит успех или неудачу Общества в стратегическом плане. У него нет владельца, все участники новой экономической модели его совладельцы. Поэтому работники центрального аппарата должны быть членами кооператива, но по положению они могут быть и наёмными служащими, работающими за деньги.
Впрочем, к денежным потокам они доступа иметь не будут. Работа Центрального аппарата – работа с информацией. В одном проекте нужны инвестиции, а у кого-то есть накопления: Центральный аппарат сводит их вместе, и исполняет свою роль, не прикасаясь к деньгам. Он имеет банк данных, аналитические структуры, может давать советы по организации производства или вложению средств – но никаких коммерческих услуг. Центральный аппарат живёт на отчисления предприятий.
Проект накопительно-инвестиционной системы разрабатывался с учетом целого ряда глобальных тенденций, очевидно наметившихся в последние десятилетия и имеющих все шансы изменить картину мира в десятилетия грядущие.
Первой, и, возможно, основной из этих тенденций является неспособность наемного, полурабского, основанного на подачке-жаловании, труда решать все более усложняющиеся задачи, стоящие перед человеком и Человечеством. Он аккумулирует на счетах накопления для реализации инвестиционных проектов системы и финансирования других программ проекта. Все структуры системы связаны с Фондом договором об ассоциации - это значит, что все свои средства они держат в этом банке, все расчеты проводят через него и обязаны придерживаться общих экономических принципов, установленных договором (в частности, руководствоваться типовым Уставом). Взамен кооперативы получают надежный источник инвестирования. В чем же главная разница между традиционными финансовыми учреждениями и этим банком? Главное отличие от мировой банковской модели - это отказ от ссудного процента.
Традиционный банк ,по сути дела, покупает и продает денежные средства, получая выгоду за счет ссудного процента. Наш же Фонд переводит кредитную основу финансового бизнеса на инвестиционную. Каким образом? Банк открывает счета, на которых накопляет (аккумулирует) средства вкладчиков и участников проектов. Этими средствами банк финансирует проекты. Однако вместо традиционного процента, реализатор проекта (производство) делит полученную выгоду с Фондом, а тот в свою очередь с вкладчиком. В зависимости от конкретных механизмов и инструментов нашей системы распределяются и убытки, о чем более подробно будет сказано ниже. Главный же принцип таков: вознаграждение банка или вкладчика не является изначально гарантированным, а возникает как производное от реализации инвестиционных проектов…
Таким образом, из экономического оборота полностью выводится основа господствующей банковской системы - ссудный процент.
2. Другая опорная структура - два кооператива, осуществляющих научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Они же разрабатывают и схемы технологических процессов на предприятиях корпорации.
3. Третья опорная структура- производственный отдел. Его задача реализация научно-исследовательских проектов в жизнь. Т.е организация производственного процесса. Создание производства на деньги потребителей.
4. Четвёртая опорная структура - кооперативы социального обслуживания. Поскольку по законодательству члены кооперативов не относятся к наемным работникам и на них не распространяются соответствующие правила социального страхования, то необходимо создать собственную систему социального страхования Магистральным направлением решения страховых проблем членов Общества может быть только создание своего общества взаимного страхования, на первых порах в рамках страхового фонда Общества, а затем, возможно, и в виде самостоятельного юридического лица. Важнейшая особенность общества взаимного страхования (ОВС) состоит в том, что оно построено на взаимовыгодных принципах, т.е. все доходы ОВС распределяются среди его пайщиков и направляются на страхование будущих рисков.
5. Наконец, пятая (последняя по счету, но отнюдь не по значению) опорная структура – Информационная система. Главная цель, которой образование через распространение новейших понятий о том, кто мы есть — с точки зрения науки и современных знаний (а не с позиций религии, политики или денег). Эти новые знания содержат в себе путь к развитию личности, не только как индивида, но и как цивилизации в целом, как структурно, так и духовно. Основой этого мировоззрения является понимание целостности и взаимозависимости всех элементов. Да и вся система Общества является по существу педагогической системой. И это не удивительно. Грядущие изменения окажут трудно вообразимое воздействие на все стороны нашей жизни. И если сегодня для членов Общества станет нормой приобретение товаров в складчину на молочном или мясоперерабатывающем комбинате, то завтра этой нормой будет участие наших домохозяек в глобальных инвестиционных и закупочных пулах. Более того, во многих случаях “кухарками и их детьми” эти пулы будут и организовываться.
Именно поэтому задача повышения квалификации членов Общества по мере его становления будет занимать все большее место в нашей совместной деятельности. Именно поэтому затраты на образование признаются в Обществе как инвестиционные затраты. Именно поэтому в каждом шаге Общества проблема развития и саморазвития рассматривается как основная. Так же её задача поиск, хранение и структурирование информации необходимой для развития системы (библиотека проекта). Организация научно-производственного обучения.


Принципы, на которых построена система.
Основания, на которых базируется система, могут быть представлены следующим образом:
1. Принципиальное равенство всех ее членов и исключение из нее отношений соподчиненности, построенных на властном принуждении к подчинению.
2. Руководство программой должно осуществляться абсолютно авторитарными методами, при которых обеспечивается единство воли, единство действия и единство ответственности. Носителем авторитаризма является только инициатор целевой программы(изобретатель, автор отдельного проекта и т.д), все же остальные участвуют в ней (или не участвуют, если не хотят) на условиях, четко сформулированных автором. Главное при этом – полная ясность для каждого члена программы принятых в ней правил игры и свобода вступления в нее (свобода выхода определяется соответствующими положениями о программе).
3. Общая система не должна строиться на наемном, полурабском, а потому и неэффективном труде, она должна базироваться на добровольном и ответственном объединении членов Общества в интересующие их программы. При вступлении в программу каждый ее участник вносит согласованную лепту, согласует распределение получаемых в рамках программ потребительских благ и выполняет добровольно принятые на себя в рамках программы обязательства.
4. Соучастие предъявляет особые требования к построению системы управления всеми типами ресурсов Общества, в том числе его финансами. В Обществе не должно быть обезличенных средств, которые аккумулируются всеми вместе, а распоряжение ими осуществляют некие руководители Общества. Все активы Общества должны быть закреплены за его членами, которые обладают полным суверенитетом в управлении этими активами, ограниченным лишь общими правилами проектов
5. И самое главное: материальная выгода в системе не может быть получена за счет других, а обретается исключительно вместе с ними, причем обретается только в случае успешной реализации конкретной потребительской программы или операции. Иными словами, выгоду приносит полученный и удовлетворивший конкретных членов Общества результат, а не суета по его поводу.

Она имеет следующие преимущества:
• эта система является принципиально бесконфликтной, способна уверенно развиваться в любой социальной и организационной среде, и не может быть остановлена и математически рассчитана на успех (как, к примеру, компьютеры могли совершенно не обращать внимания на сопротивление счетов и калькуляторов);
• она включает в себя и развивает лучшие свойства всех предшествовавших её экономических моделей, использует лучший мировой опыт, учитывает все его ошибки и способна на рекорды эффективности по наращиванию социальных благ;
• участие в этом процессе создает положительные эффекты для его участников с самых первых шагов – как в виде сокращения потребительских издержек с одновременным повышением качества потребления, так и в виде увеличения объема располагаемого потребительского ресурса;
• по мере наращивания мощности процесса она будет оказывать все более сильное системно облагораживающее воздействие на все стороны общественного производства и потребления материальных и духовных благ.
В случае реализации этой программы при помощи инвестиционных механизмов, в первую очередь потребительского инвестирования мы получаем сразу несколько необыкновенных результатов.
Во-первых, мы весьма существенно снижаем свои затраты на потребление, поскольку устраняем три главных источника удорожания производимой продукции и увеличения затрат потребителей (а в масштабе страны – и инфляции):
• жадность и воровство бизнеса и менеджмента;
• удушающее налогообложение;
• грабительские банковские кредиты.
• НЕНУЖНЫЕ РАСХОДЫ.
Во-вторых, мы обретаем собственность в виде соответствующих имущественных паев в производительном комплексе, который будет поставлять нам соответствующую долю своей продукции так долго, как долго он будет существовать на этом свете. Нетрудно заметить, что получение всегда необходимой продукции по технически наименьшей цене – лучшее обеспечение на черный или не очень белый день. Более того, это единственно возможное реальное пенсионное обеспечение, все остальные его виды – очередной обман потребителя.
В-третьих, у нас резко повышаются шансы получить именно тот товар, за который мы платим деньги, а не то, что под его личиной нам всегда готов всучить бизнесмен и нерадивый безответственный производитель. И это понятно, почему. Когда профессионал (управляющая компания) выпускает продукцию, которую потребляет собственник, нанявший его на интересную ему работу, а не кто-то на стороне, отношение к технологии и качеству производства будет совершенно иным. Также качество продукции одна из главных целей производства, а не уменьшение себестоимости за счёт качества(что происходит сейчас).

Координационная система одновременно решает три задачи:
• снижение затрат на потребление;
• повышение качества продуктов потребления;
• увеличение уровня жизни человека.
Как снизить затраты на потребление благ.
Традиционно (и совершенно непонятно, почему) потребительские затраты уходят как вода сквозь пальцы. Вы платите за хлеб, масло, сыр, автомобиль, правовую консультацию, медицинскую операцию и т.п., и Ваши деньги, что называется, приказывают долго жить, бесследно исчезая в бездонных карманах продавца.
Что происходит в этот момент? В этот момент Вы оплачиваете:
• текущие издержки (включая жадность менеджмента, его неэффективность, налоги, поборы и т.п.) производителя товара (услуги), а также его смежников;
• капитальные затраты (включая амортизационные отчисления и новые приобретения недвижимости, оборудования, транспортных средств и иных активов) производителя товара (услуги), а также его смежников;
• текущие издержки и капитальные затраты (со всеми легальными и криминальными включениями) оптового поставщика, мелкооптового посредника и розничного продавца.
И самое интересное здесь то, что Вы всю жизнь трудитесь на производстве, а результат (банковские счета, недвижимость, транспорт, оборудование и т.п.) – у тех ребят, которые организовали поставку нужного Вам продукта. Иными словами, деньги платите Вы, а музыкой наслаждаются другие.
Еще более интересно то, что мы даже не обращаем на это внимание. Мы думаем, что так и должно быть, а некоторые даже защищают эту абсурдную систему как достижение Человечества.
Поэтому необходимо чтобы:
1 Здания, сооружения, оборудование, транспорт и иные основные фонды, на которых производятся все компоненты (включая транспортно-складские услуги), могут и должны принадлежать потребителю – тогда не придется их оплачивать многократно (как чужую, заметим, собственность) при приобретении продукции.
2Оборотные средства формировались потребителем, и в этом случае не придется переплачивать банкам ссудный процент, а также поощрять разворовывание денежных средств менеджерским корпусом. Эти оборотные средства должны обеспечивать весьма достойный уровень жизни для тех, кто работает и производит товары, но ни копейки не должно затрачиваться на паразитов и бездельников.
3 Сбыт также организовывался потребителем – в этом случае можно будет снизить все возрастающие затраты на упаковку и рекламу Т.к мы являемся и потребителями и производителями, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, МЫ НЕ ПРОДАЁМ ПРОДУКЦИЮ, А ПРОСТО РАСПРЕДЕЛЯЕМ МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ ПРОЕКТА..

 Отправлено: 21.09.09 20:44. Заголовок: Я работаю над создан..

Я работаю над созданием новой социально-экономической системы. Вот некоторые мысли к которым я пришёл. Интересно знать Ваше мнение. Нужна помощь в её реализации. Это просто наброски(каркас), идея намного глубже, просто не всё ещё сформулировано. Идея разумного подхода,равенства и всеобщего соучастия в экономических и социальных проблемах.
Предисловие
Мы рабы Системы. Единственный способ освободится от Системы, это выкупить себя у Системы. Как много это стоит? Это величина потребительской корзины товаров и услуг, обеспечивающих должное качество нашей жизни. Нас мог бы выкупить какой-нибудь добрый дядя, дав бы нам всё необходимое для удовлетворение всего спектра наших потребностей. Есть ещё один вариант из мира фантастики: надеяться на политиков. Тогда мы бы не были вынуждены продавать свой труд за кучку звонких монет, на которые можно было бы приобрести эту самую потребительскую корзину благ. Если доброго дяди нет, единственный выход – создать потребительскую корзину самому. Если одному это титанически трудно, то сообществу солидарных в целях индивидов – это вполне по силам. Нужна альтернативная система создания и распределения благ. Нужна модель того, как некое множество индивидов будет коллективно создавать блага и того, как созданное будет распределяться. Нужно работать над этой моделью коллективно. Думать и делать. И снова думать. А затем снова делать. Путь ясен, человечество вполне способно совершить необходимые, хотя и совершенно новые, необычные для него шаги. В наш краткий исторический миг человек располагает уникальным запасом знаний, навыков, орудий труда и ресурсов. Он имеет всё, что физически необходимо для создания совершенно новых форм человеческого сообщества, которое, будучи стабильным, послужило бы многим поколениям. С этой целью была создана координационная система.
Координационна Система "Х"- это экономическая система замкнутого цикла. Система согласованных действий это, равноправное активное взаимодействие свободных людей, направленное на достижение согласованных целей, лежит в фундаменте всех организационно-технологических построений данной системы Общества. Соорганизация потребителей – это не просто лозунг, а обладающая гигантским потенциалом технология, на порядок превосходящая по своей эффективности организационные технологии государства и бизнеса.
Принципиально новые задачи требуют принципиально новых организационных технологий. Такой технологией для Общества является координация и согласованность совместной деятельности членов Общества для уменьшения потребительских расходов и собственного самоосуществления и развития.

Задачи данной системы:
• формирование новой системы связей между потребителем и производителем взамен отживших свое коммерческих отношений ;
• разработка и реализация социальной сети и сетевое самоуправление;
• культурное и образовательное обучение.
Идея с социальной сетью очень сильная! Плюсы ее в консолидации общества и умов для решения поставленных задач. Сетевое самоуправление - горизонтальное управление, где нет иерархии. Кстати - сеть, самая передовая и современная форма общественного движения. Сетью управляют не люди, а цели и задачи, а также принципы выработанные всем движением. Вернее, при выработке своих тактических действий они исходят от целей, задач и принципов.

Она состоит из.
Следующих так называемых опорных структур:
1. Накопительно-Инвестиционный Фонд- это центральный финансовый аппарат.
Система совместного накопления является финансово-технологическим ядром Общества, и именно степень ее эффективности определит успех или неудачу Общества в стратегическом плане. У него нет владельца, все участники новой экономической модели его совладельцы. Поэтому работники центрального аппарата должны быть членами кооператива, но по положению они могут быть и наёмными служащими, работающими за деньги.
Впрочем, к денежным потокам они доступа иметь не будут. Работа Центрального аппарата – работа с информацией. В одном проекте нужны инвестиции, а у кого-то есть накопления: Центральный аппарат сводит их вместе, и исполняет свою роль, не прикасаясь к деньгам. Он имеет банк данных, аналитические структуры, может давать советы по организации производства или вложению средств – но никаких коммерческих услуг. Центральный аппарат живёт на отчисления предприятий.
Проект накопительно-инвестиционной системы разрабатывался с учетом целого ряда глобальных тенденций, очевидно наметившихся в последние десятилетия и имеющих все шансы изменить картину мира в десятилетия грядущие.
Первой, и, возможно, основной из этих тенденций является неспособность наемного, полурабского, основанного на подачке-жаловании, труда решать все более усложняющиеся задачи, стоящие перед человеком и Человечеством. Он аккумулирует на счетах накопления для реализации инвестиционных проектов системы и финансирования других программ проекта. Все структуры системы связаны с Фондом договором об ассоциации - это значит, что все свои средства они держат в этом банке, все расчеты проводят через него и обязаны придерживаться общих экономических принципов, установленных договором (в частности, руководствоваться типовым Уставом). Взамен кооперативы получают надежный источник инвестирования. В чем же главная разница между традиционными финансовыми учреждениями и этим банком? Главное отличие от мировой банковской модели - это отказ от ссудного процента.
Традиционный банк ,по сути дела, покупает и продает денежные средства, получая выгоду за счет ссудного процента. Наш же Фонд переводит кредитную основу финансового бизнеса на инвестиционную. Каким образом? Банк открывает счета, на которых накопляет (аккумулирует) средства вкладчиков и участников проектов. Этими средствами банк финансирует проекты. Однако вместо традиционного процента, реализатор проекта (производство) делит полученную выгоду с Фондом, а тот в свою очередь с вкладчиком. В зависимости от конкретных механизмов и инструментов нашей системы распределяются и убытки, о чем более подробно будет сказано ниже. Главный же принцип таков: вознаграждение банка или вкладчика не является изначально гарантированным, а возникает как производное от реализации инвестиционных проектов…
Таким образом, из экономического оборота полностью выводится основа господствующей банковской системы - ссудный процент.
2. Другая опорная структура - два кооператива, осуществляющих научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Они же разрабатывают и схемы технологических процессов на предприятиях корпорации.
3. Третья опорная структура- производственный отдел. Его задача реализация научно-исследовательских проектов в жизнь. Т.е организация производственного процесса. Создание производства на деньги потребителей.
4. Четвёртая опорная структура - кооперативы социального обслуживания. Поскольку по законодательству члены кооперативов не относятся к наемным работникам и на них не распространяются соответствующие правила социального страхования, то необходимо создать собственную систему социального страхования Магистральным направлением решения страховых проблем членов Общества может быть только создание своего общества взаимного страхования, на первых порах в рамках страхового фонда Общества, а затем, возможно, и в виде самостоятельного юридического лица. Важнейшая особенность общества взаимного страхования (ОВС) состоит в том, что оно построено на взаимовыгодных принципах, т.е. все доходы ОВС распределяются среди его пайщиков и направляются на страхование будущих рисков.
5. Наконец, пятая (последняя по счету, но отнюдь не по значению) опорная структура – Информационная система. Главная цель, которой образование через распространение новейших понятий о том, кто мы есть — с точки зрения науки и современных знаний (а не с позиций религии, политики или денег). Эти новые знания содержат в себе путь к развитию личности, не только как индивида, но и как цивилизации в целом, как структурно, так и духовно. Основой этого мировоззрения является понимание целостности и взаимозависимости всех элементов. Да и вся система Общества является по существу педагогической системой. И это не удивительно. Грядущие изменения окажут трудно вообразимое воздействие на все стороны нашей жизни. И если сегодня для членов Общества станет нормой приобретение товаров в складчину на молочном или мясоперерабатывающем комбинате, то завтра этой нормой будет участие наших домохозяек в глобальных инвестиционных и закупочных пулах. Более того, во многих случаях “кухарками и их детьми” эти пулы будут и организовываться.
Именно поэтому задача повышения квалификации членов Общества по мере его становления будет занимать все большее место в нашей совместной деятельности. Именно поэтому затраты на образование признаются в Обществе как инвестиционные затраты. Именно поэтому в каждом шаге Общества проблема развития и саморазвития рассматривается как основная. Так же её задача поиск, хранение и структурирование информации необходимой для развития системы (библиотека проекта). Организация научно-производственного обучения.


Принципы, на которых построена система.
Основания, на которых базируется система, могут быть представлены следующим образом:
1. Принципиальное равенство всех ее членов и исключение из нее отношений соподчиненности, построенных на властном принуждении к подчинению.
2. Руководство программой должно осуществляться абсолютно авторитарными методами, при которых обеспечивается единство воли, единство действия и единство ответственности. Носителем авторитаризма является только инициатор целевой программы(изобретатель, автор отдельного проекта и т.д), все же остальные участвуют в ней (или не участвуют, если не хотят) на условиях, четко сформулированных автором. Главное при этом – полная ясность для каждого члена программы принятых в ней правил игры и свобода вступления в нее (свобода выхода определяется соответствующими положениями о программе).
3. Общая система не должна строиться на наемном, полурабском, а потому и неэффективном труде, она должна базироваться на добровольном и ответственном объединении членов Общества в интересующие их программы. При вступлении в программу каждый ее участник вносит согласованную лепту, согласует распределение получаемых в рамках программ потребительских благ и выполняет добровольно принятые на себя в рамках программы обязательства.
4. Соучастие предъявляет особые требования к построению системы управления всеми типами ресурсов Общества, в том числе его финансами. В Обществе не должно быть обезличенных средств, которые аккумулируются всеми вместе, а распоряжение ими осуществляют некие руководители Общества. Все активы Общества должны быть закреплены за его членами, которые обладают полным суверенитетом в управлении этими активами, ограниченным лишь общими правилами проектов
5. И самое главное: материальная выгода в системе не может быть получена за счет других, а обретается исключительно вместе с ними, причем обретается только в случае успешной реализации конкретной потребительской программы или операции. Иными словами, выгоду приносит полученный и удовлетворивший конкретных членов Общества результат, а не суета по его поводу.

Она имеет следующие преимущества:
• эта система является принципиально бесконфликтной, способна уверенно развиваться в любой социальной и организационной среде, и не может быть остановлена и математически рассчитана на успех (как, к примеру, компьютеры могли совершенно не обращать внимания на сопротивление счетов и калькуляторов);
• она включает в себя и развивает лучшие свойства всех предшествовавших её экономических моделей, использует лучший мировой опыт, учитывает все его ошибки и способна на рекорды эффективности по наращиванию социальных благ;
• участие в этом процессе создает положительные эффекты для его участников с самых первых шагов – как в виде сокращения потребительских издержек с одновременным повышением качества потребления, так и в виде увеличения объема располагаемого потребительского ресурса;
• по мере наращивания мощности процесса она будет оказывать все более сильное системно облагораживающее воздействие на все стороны общественного производства и потребления материальных и духовных благ.
В случае реализации этой программы при помощи инвестиционных механизмов, в первую очередь потребительского инвестирования мы получаем сразу несколько необыкновенных результатов.
Во-первых, мы весьма существенно снижаем свои затраты на потребление, поскольку устраняем три главных источника удорожания производимой продукции и увеличения затрат потребителей (а в масштабе страны – и инфляции):
• жадность и воровство бизнеса и менеджмента;
• удушающее налогообложение;
• грабительские банковские кредиты.
• НЕНУЖНЫЕ РАСХОДЫ.
Во-вторых, мы обретаем собственность в виде соответствующих имущественных паев в производительном комплексе, который будет поставлять нам соответствующую долю своей продукции так долго, как долго он будет существовать на этом свете. Нетрудно заметить, что получение всегда необходимой продукции по технически наименьшей цене – лучшее обеспечение на черный или не очень белый день. Более того, это единственно возможное реальное пенсионное обеспечение, все остальные его виды – очередной обман потребителя.
В-третьих, у нас резко повышаются шансы получить именно тот товар, за который мы платим деньги, а не то, что под его личиной нам всегда готов всучить бизнесмен и нерадивый безответственный производитель. И это понятно, почему. Когда профессионал (управляющая компания) выпускает продукцию, которую потребляет собственник, нанявший его на интересную ему работу, а не кто-то на стороне, отношение к технологии и качеству производства будет совершенно иным. Также качество продукции одна из главных целей производства, а не уменьшение себестоимости за счёт качества(что происходит сейчас).

Координационная система одновременно решает три задачи:
• снижение затрат на потребление;
• повышение качества продуктов потребления;
• увеличение уровня жизни человека.
Как снизить затраты на потребление благ.
Традиционно (и совершенно непонятно, почему) потребительские затраты уходят как вода сквозь пальцы. Вы платите за хлеб, масло, сыр, автомобиль, правовую консультацию, медицинскую операцию и т.п., и Ваши деньги, что называется, приказывают долго жить, бесследно исчезая в бездонных карманах продавца.
Что происходит в этот момент? В этот момент Вы оплачиваете:
• текущие издержки (включая жадность менеджмента, его неэффективность, налоги, поборы и т.п.) производителя товара (услуги), а также его смежников;
• капитальные затраты (включая амортизационные отчисления и новые приобретения недвижимости, оборудования, транспортных средств и иных активов) производителя товара (услуги), а также его смежников;
• текущие издержки и капитальные затраты (со всеми легальными и криминальными включениями) оптового поставщика, мелкооптового посредника и розничного продавца.
И самое интересное здесь то, что Вы всю жизнь трудитесь на производстве, а результат (банковские счета, недвижимость, транспорт, оборудование и т.п.) – у тех ребят, которые организовали поставку нужного Вам продукта. Иными словами, деньги платите Вы, а музыкой наслаждаются другие.
Еще более интересно то, что мы даже не обращаем на это внимание. Мы думаем, что так и должно быть, а некоторые даже защищают эту абсурдную систему как достижение Человечества.
Поэтому необходимо чтобы:
1 Здания, сооружения, оборудование, транспорт и иные основные фонды, на которых производятся все компоненты (включая транспортно-складские услуги), могут и должны принадлежать потребителю – тогда не придется их оплачивать многократно (как чужую, заметим, собственность) при приобретении продукции.
2Оборотные средства формировались потребителем, и в этом случае не придется переплачивать банкам ссудный процент, а также поощрять разворовывание денежных средств менеджерским корпусом. Эти оборотные средства должны обеспечивать весьма достойный уровень жизни для тех, кто работает и производит товары, но ни копейки не должно затрачиваться на паразитов и бездельников.
3 Сбыт также организовывался потребителем – в этом случае можно будет снизить все возрастающие затраты на упаковку и рекламу Т.к мы являемся и потребителями и производителями, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, МЫ НЕ ПРОДАЁМ ПРОДУКЦИЮ, А ПРОСТО РАСПРЕДЕЛЯЕМ МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ ПРОЕКТА..

 Отправлено: 21.09.09 23:50. Заголовок: но по положению они ..

цитата:

но по положению они могут быть и наёмными служащими, работающими за деньги.

Там где есть деньги всё будет так как у нас. Поэтому ничо нового не вижу

 Отправлено: 23.09.09 00:07. Заголовок: С чего-то надо начин..

С чего-то надо начинать...
Гарри, зарегистрируйся!!!

 Отправлено: 23.09.09 15:09. Заголовок: Я работаю над создан..

Я работаю над созданием нового общества и новых правил по которым мы должны жить. Ищу новые экономические системы основанные на духовном понимании, разумном подходе, а не только на деньгах. Вот некоторые идеи и наброски. Интересно узнать Ваше мнение. Нужны единомышленники и помощники в решении этой непростой задачи.
Предисловие
Мы рабы Системы. Единственный способ освободится от Системы, это выкупить себя у Системы. Как много это стоит? Это величина потребительской корзины товаров и услуг, обеспечивающих должное качество нашей жизни. Нас мог бы выкупить какой-нибудь добрый дядя, дав бы нам всё необходимое для удовлетворение всего спектра наших потребностей. Есть ещё один вариант из мира фантастики: надеяться на политиков. Тогда мы бы не были вынуждены продавать свой труд за кучку звонких монет, на которые можно было бы приобрести эту самую потребительскую корзину благ. Если доброго дяди нет, единственный выход – создать потребительскую корзину самому. Если одному это титанически трудно, то сообществу солидарных в целях индивидов – это вполне по силам. Нужна альтернативная система создания и распределения благ. Нужна модель того, как некое множество индивидов будет коллективно создавать блага и того, как созданное будет распределяться. Нужно работать над этой моделью коллективно. Думать и делать. И снова думать. А затем снова делать. Путь ясен, человечество вполне способно совершить необходимые, хотя и совершенно новые, необычные для него шаги. В наш краткий исторический миг человек располагает уникальным запасом знаний, навыков, орудий труда и ресурсов. Он имеет всё, что физически необходимо для создания совершенно новых форм человеческого сообщества, которое, будучи стабильным, послужило бы многим поколениям. С этой целью была создана координационная система.
Координационна Система "Х"- это экономическая система замкнутого цикла. Система согласованных действий это, равноправное активное взаимодействие свободных людей, направленное на достижение согласованных целей, лежит в фундаменте всех организационно-технологических построений данной системы Общества. Соорганизация потребителей – это не просто лозунг, а обладающая гигантским потенциалом технология, на порядок превосходящая по своей эффективности организационные технологии государства и бизнеса.
Принципиально новые задачи требуют принципиально новых организационных технологий. Такой технологией для Общества является координация и согласованность совместной деятельности членов Общества для уменьшения потребительских расходов и собственного самоосуществления и развития.

Задачи данной системы:
• формирование новой системы связей между потребителем и производителем взамен отживших свое коммерческих отношений ;
• разработка и реализация социальной сети и сетевое самоуправление;
• культурное и образовательное обучение.
Идея с социальной сетью очень сильная! Плюсы ее в консолидации общества и умов для решения поставленных задач. Сетевое самоуправление - горизонтальное управление, где нет иерархии. Кстати - сеть, самая передовая и современная форма общественного движения. Сетью управляют не люди, а цели и задачи, а также принципы выработанные всем движением. Вернее, при выработке своих тактических действий они исходят от целей, задач и принципов.

Она состоит из.
Следующих так называемых опорных структур:
1. Накопительно-Инвестиционный Фонд- это центральный финансовый аппарат.
Система совместного накопления является финансово-технологическим ядром Общества, и именно степень ее эффективности определит успех или неудачу Общества в стратегическом плане. У него нет владельца, все участники новой экономической модели его совладельцы. Поэтому работники центрального аппарата должны быть членами кооператива, но по положению они могут быть и наёмными служащими, работающими за деньги.
Впрочем, к денежным потокам они доступа иметь не будут. Работа Центрального аппарата – работа с информацией. В одном проекте нужны инвестиции, а у кого-то есть накопления: Центральный аппарат сводит их вместе, и исполняет свою роль, не прикасаясь к деньгам. Он имеет банк данных, аналитические структуры, может давать советы по организации производства или вложению средств – но никаких коммерческих услуг. Центральный аппарат живёт на отчисления предприятий.
Проект накопительно-инвестиционной системы разрабатывался с учетом целого ряда глобальных тенденций, очевидно наметившихся в последние десятилетия и имеющих все шансы изменить картину мира в десятилетия грядущие.
Первой, и, возможно, основной из этих тенденций является неспособность наемного, полурабского, основанного на подачке-жаловании, труда решать все более усложняющиеся задачи, стоящие перед человеком и Человечеством. Он аккумулирует на счетах накопления для реализации инвестиционных проектов системы и финансирования других программ проекта. Все структуры системы связаны с Фондом договором об ассоциации - это значит, что все свои средства они держат в этом банке, все расчеты проводят через него и обязаны придерживаться общих экономических принципов, установленных договором (в частности, руководствоваться типовым Уставом). Взамен кооперативы получают надежный источник инвестирования. В чем же главная разница между традиционными финансовыми учреждениями и этим банком? Главное отличие от мировой банковской модели - это отказ от ссудного процента.
Традиционный банк ,по сути дела, покупает и продает денежные средства, получая выгоду за счет ссудного процента. Наш же Фонд переводит кредитную основу финансового бизнеса на инвестиционную. Каким образом? Банк открывает счета, на которых накопляет (аккумулирует) средства вкладчиков и участников проектов. Этими средствами банк финансирует проекты. Однако вместо традиционного процента, реализатор проекта (производство) делит полученную выгоду с Фондом, а тот в свою очередь с вкладчиком. В зависимости от конкретных механизмов и инструментов нашей системы распределяются и убытки, о чем более подробно будет сказано ниже. Главный же принцип таков: вознаграждение банка или вкладчика не является изначально гарантированным, а возникает как производное от реализации инвестиционных проектов…
Таким образом, из экономического оборота полностью выводится основа господствующей банковской системы - ссудный процент.
2. Другая опорная структура - два кооператива, осуществляющих научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Они же разрабатывают и схемы технологических процессов на предприятиях корпорации.
3. Третья опорная структура- производственный отдел. Его задача реализация научно-исследовательских проектов в жизнь. Т.е организация производственного процесса. Создание производства на деньги потребителей.
4. Четвёртая опорная структура - кооперативы социального обслуживания. Поскольку по законодательству члены кооперативов не относятся к наемным работникам и на них не распространяются соответствующие правила социального страхования, то необходимо создать собственную систему социального страхования Магистральным направлением решения страховых проблем членов Общества может быть только создание своего общества взаимного страхования, на первых порах в рамках страхового фонда Общества, а затем, возможно, и в виде самостоятельного юридического лица. Важнейшая особенность общества взаимного страхования (ОВС) состоит в том, что оно построено на взаимовыгодных принципах, т.е. все доходы ОВС распределяются среди его пайщиков и направляются на страхование будущих рисков.
5. Наконец, пятая (последняя по счету, но отнюдь не по значению) опорная структура – Информационная система. Главная цель, которой образование через распространение новейших понятий о том, кто мы есть — с точки зрения науки и современных знаний (а не с позиций религии, политики или денег). Эти новые знания содержат в себе путь к развитию личности, не только как индивида, но и как цивилизации в целом, как структурно, так и духовно. Основой этого мировоззрения является понимание целостности и взаимозависимости всех элементов. Да и вся система Общества является по существу педагогической системой. И это не удивительно. Грядущие изменения окажут трудно вообразимое воздействие на все стороны нашей жизни. И если сегодня для членов Общества станет нормой приобретение товаров в складчину на молочном или мясоперерабатывающем комбинате, то завтра этой нормой будет участие наших домохозяек в глобальных инвестиционных и закупочных пулах. Более того, во многих случаях “кухарками и их детьми” эти пулы будут и организовываться.
Именно поэтому задача повышения квалификации членов Общества по мере его становления будет занимать все большее место в нашей совместной деятельности. Именно поэтому затраты на образование признаются в Обществе как инвестиционные затраты. Именно поэтому в каждом шаге Общества проблема развития и саморазвития рассматривается как основная. Так же её задача поиск, хранение и структурирование информации необходимой для развития системы (библиотека проекта). Организация научно-производственного обучения.


Принципы, на которых построена система.
Основания, на которых базируется система, могут быть представлены следующим образом:
1. Принципиальное равенство всех ее членов и исключение из нее отношений соподчиненности, построенных на властном принуждении к подчинению.
2. Руководство программой должно осуществляться абсолютно авторитарными методами, при которых обеспечивается единство воли, единство действия и единство ответственности. Носителем авторитаризма является только инициатор целевой программы(изобретатель, автор отдельного проекта и т.д), все же остальные участвуют в ней (или не участвуют, если не хотят) на условиях, четко сформулированных автором. Главное при этом – полная ясность для каждого члена программы принятых в ней правил игры и свобода вступления в нее (свобода выхода определяется соответствующими положениями о программе).
3. Общая система не должна строиться на наемном, полурабском, а потому и неэффективном труде, она должна базироваться на добровольном и ответственном объединении членов Общества в интересующие их программы. При вступлении в программу каждый ее участник вносит согласованную лепту, согласует распределение получаемых в рамках программ потребительских благ и выполняет добровольно принятые на себя в рамках программы обязательства.
4. Соучастие предъявляет особые требования к построению системы управления всеми типами ресурсов Общества, в том числе его финансами. В Обществе не должно быть обезличенных средств, которые аккумулируются всеми вместе, а распоряжение ими осуществляют некие руководители Общества. Все активы Общества должны быть закреплены за его членами, которые обладают полным суверенитетом в управлении этими активами, ограниченным лишь общими правилами проектов
5. И самое главное: материальная выгода в системе не может быть получена за счет других, а обретается исключительно вместе с ними, причем обретается только в случае успешной реализации конкретной потребительской программы или операции. Иными словами, выгоду приносит полученный и удовлетворивший конкретных членов Общества результат, а не суета по его поводу.

Она имеет следующие преимущества:
• эта система является принципиально бесконфликтной, способна уверенно развиваться в любой социальной и организационной среде, и не может быть остановлена и математически рассчитана на успех (как, к примеру, компьютеры могли совершенно не обращать внимания на сопротивление счетов и калькуляторов);
• она включает в себя и развивает лучшие свойства всех предшествовавших её экономических моделей, использует лучший мировой опыт, учитывает все его ошибки и способна на рекорды эффективности по наращиванию социальных благ;
• участие в этом процессе создает положительные эффекты для его участников с самых первых шагов – как в виде сокращения потребительских издержек с одновременным повышением качества потребления, так и в виде увеличения объема располагаемого потребительского ресурса;
• по мере наращивания мощности процесса она будет оказывать все более сильное системно облагораживающее воздействие на все стороны общественного производства и потребления материальных и духовных благ.
В случае реализации этой программы при помощи инвестиционных механизмов, в первую очередь потребительского инвестирования мы получаем сразу несколько необыкновенных результатов.
Во-первых, мы весьма существенно снижаем свои затраты на потребление, поскольку устраняем три главных источника удорожания производимой продукции и увеличения затрат потребителей (а в масштабе страны – и инфляции):
• жадность и воровство бизнеса и менеджмента;
• удушающее налогообложение;
• грабительские банковские кредиты.
• НЕНУЖНЫЕ РАСХОДЫ.
Во-вторых, мы обретаем собственность в виде соответствующих имущественных паев в производительном комплексе, который будет поставлять нам соответствующую долю своей продукции так долго, как долго он будет существовать на этом свете. Нетрудно заметить, что получение всегда необходимой продукции по технически наименьшей цене – лучшее обеспечение на черный или не очень белый день. Более того, это единственно возможное реальное пенсионное обеспечение, все остальные его виды – очередной обман потребителя.
В-третьих, у нас резко повышаются шансы получить именно тот товар, за который мы платим деньги, а не то, что под его личиной нам всегда готов всучить бизнесмен и нерадивый безответственный производитель. И это понятно, почему. Когда профессионал (управляющая компания) выпускает продукцию, которую потребляет собственник, нанявший его на интересную ему работу, а не кто-то на стороне, отношение к технологии и качеству производства будет совершенно иным. Также качество продукции одна из главных целей производства, а не уменьшение себестоимости за счёт качества(что происходит сейчас).

Координационная система одновременно решает три задачи:
• снижение затрат на потребление;
• повышение качества продуктов потребления;
• увеличение уровня жизни человека.
Как снизить затраты на потребление благ.
Традиционно (и совершенно непонятно, почему) потребительские затраты уходят как вода сквозь пальцы. Вы платите за хлеб, масло, сыр, автомобиль, правовую консультацию, медицинскую операцию и т.п., и Ваши деньги, что называется, приказывают долго жить, бесследно исчезая в бездонных карманах продавца.
Что происходит в этот момент? В этот момент Вы оплачиваете:
• текущие издержки (включая жадность менеджмента, его неэффективность, налоги, поборы и т.п.) производителя товара (услуги), а также его смежников;
• капитальные затраты (включая амортизационные отчисления и новые приобретения недвижимости, оборудования, транспортных средств и иных активов) производителя товара (услуги), а также его смежников;
• текущие издержки и капитальные затраты (со всеми легальными и криминальными включениями) оптового поставщика, мелкооптового посредника и розничного продавца.
И самое интересное здесь то, что Вы всю жизнь трудитесь на производстве, а результат (банковские счета, недвижимость, транспорт, оборудование и т.п.) – у тех ребят, которые организовали поставку нужного Вам продукта. Иными словами, деньги платите Вы, а музыкой наслаждаются другие.
Еще более интересно то, что мы даже не обращаем на это внимание. Мы думаем, что так и должно быть, а некоторые даже защищают эту абсурдную систему как достижение Человечества.
Поэтому необходимо чтобы:
1 Здания, сооружения, оборудование, транспорт и иные основные фонды, на которых производятся все компоненты (включая транспортно-складские услуги), могут и должны принадлежать потребителю – тогда не придется их оплачивать многократно (как чужую, заметим, собственность) при приобретении продукции.
2Оборотные средства формировались потребителем, и в этом случае не придется переплачивать банкам ссудный процент, а также поощрять разворовывание денежных средств менеджерским корпусом. Эти оборотные средства должны обеспечивать весьма достойный уровень жизни для тех, кто работает и производит товары, но ни копейки не должно затрачиваться на паразитов и бездельников.
3 Сбыт также организовывался потребителем – в этом случае можно будет снизить все возрастающие затраты на упаковку и рекламу Т.к мы являемся и потребителями и производителями, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, МЫ НЕ ПРОДАЁМ ПРОДУКЦИЮ, А ПРОСТО РАСПРЕДЕЛЯЕМ МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ ПРОЕКТА..

 Отправлено: 23.09.09 20:42. Заголовок: Garry, распространен..

Garry, распространение одной и той же информации в разных местах форума является флудом.
Будьте внимательнее.

 Отправлено: 30.09.09 12:52. Заголовок: Секрет который от на..

Секрет который от нас скрывают или как рабочему стать миллионером.
Введение.
Здравствуй, Дорогой пользователь Интернета! Я понимаю, что большинство Вас ищут в Сети – халявы, способа лёгкого заработка, интересной информации или простого общения. Я тоже не исключение, поэтому и подключился к Сети. Т.к здесь на сайте нет халявы, лёгкого способа заработка, а информацию читать очень нудно(но нужно!), я постараюсь как можно кратко объяснить суть проекта.
Наверняка каждый из нас хоть раз в жизни покупал книгу с названиями:
"Как быстро заработать бабок!"
"Как эффективно избавиться от дедок!"
"Как получить миллиард!"
"Как...как... да как же в конце концов?!"
Везде сплошь лампы Аладдина - взял, потер, и в мгновение ока сбылось все, что вы хотели! Их цель одна заработать денег на Вашем желании разбогатеть.
Вам кажется, что и этот сайт тоже может оказаться одним из них? И Вы боитесь потратить впустую время? Если боитесь, то правильно делаете, значит, Вы уже задумываетесь над тем, что Вам пытаются впихнуть. Это уже хорошо! Ну что, не загрузили Вас? Удивительно, если после всего вышесказанного вы дочитали до этого места! Ну, если так, разрешите представиться. Мы не писатели не ученые... не кочегары мы. не плотники... А Просто работяги у которых нет больше сил и терпения… Поэтому прошу не обращать внимание на орфографические ошибки , а просто понять суть сказанного.
Хочу объяснить сразу, я потратил кучу времени на то, чтобы научно обосновать моё предложение, написал экономическое обоснование и примеры в мировой экономике. Когда закончил, то понял, что это никто читать не будет. Очень заумно получилось, а людям это не интересно. Никто не будет вникать. Какой смысл в умной книге, если её никто не понимает? Поэтому я отбросил это в сторону и принялся писать то, что вы сейчас читаете. Что получилось на этот раз, судить Вам. Если Вы ещё не перебежали в Одноклассники, кормить курочек на ферме, то продолжим.
Выбор «бизнес-плана».
И так прежде чем к чему-то стремиться нужно, знать цель. Все мы мечтаем стать миллионерами, или просто богатыми, т.е иметь много денег. Получить благо и потратить как можно меньше физических сил. Разумное желание.
Если вы на необитаемом острове и у Вас куча денег, но негде купить поесть, Вы умрёте с голоду. Т.к деньги мы не будем, есть, когда захочется кушать. Можно распалить из них костёр и согреться или приготовить на них ящерицу, которую можете поймать. Значит, важны не деньги, а преимущества, благо которое можно на них обменять. Я думаю, не один экономист не поспорит с этим утверждением. Кажется, разобрались с одним вопросом. Нам необходимы блага – еда, вода, одежда, тепло, свет и т.д. Я кстати уже был миллионером, как и многие из Вас. Когда в 1992-1996 буханка хлеба стоила 20000 крб. И не хотел бы к этому вернуться.
Идём дальше.
Как можно приобрести благо?
Способ №1
Можно пойти на работу на завод, шахту и получив деньги купить благо. Т.е вы получаете фиксированную плату за свой труд и меняете деньги на благо. Чем мы все и занимаемся. Получая фиксированную сумму, вы получаете возможность реализовать свою мечту: не думать, не шевелить тем местом, к которому прикреплены ноги...
Утром встали, намалевали себе умное личико и цок-цок-цок пошли на службу. Целый день сидите, делая вид, что работаете. Хорошо если просто делаете вид, а если работаете на невыносимо тяжёлой работе за копейки, как это делаю я. Потом цок-цок-цок - обратно домой. Ну, еще по дороге в магазин зайдете. Каким образом получается, что хозяин предприятия, получая огромный доход, делится с рабочими сотыми или тысячными долями своей прибыли? По законам демократии на первый взгляд это кажется логичным – организовал производство, вложил деньги, подобрал персонал, построил цеха, закупил оборудование – это существенные вложения и вполне естественно ждать от них соответствующей отдачи. Но что-то ведь не так, если задуматься. Вы чувствуете? Это не укладывается в понятие справедливости, честности, солидарности. Рабочие получают фиксированную заработную плату, почти не зависящую от увеличения прибылей или не получают её, если предприятие убыточно. Вы фактически работаете за цифру, которая написана на бумажке, а эта цифра не отражает реальный Ваш вклад в процесс производства какого-то блага. Вы производите тысячи тракторов в месяц и уставший после работы берёте лопату и едете на дачу капать огород, т.к вам не хватает цифр на бумажке чтобы достойно прокормить себя. А трактора простаивают в ожидании покупателя. Если с помощью одного или двух тракторов можно было бы прокормить всех его работников. Где рациональность в использовании ресурсов? Достаточно простого факта: в трудные для общества времена логично было бы всем закатать рукава и дружно трудиться над преодолением трудностей, что и делали наши предки неоднократно на протяжении истории. Сегодня мы видим совсем другое: массовые увольнения, рост безработицы, остановку предприятий – причем наиболее важных для обеспечения блага общества: сельскохозяйственных, строительных, производящих товары народного потребления. Т.е. налицо неадекватная реакция системы управления обществом на возникшие трудности.

Другой факт: перестал быть престижным собственно производительный труд. Достижение мастерства в производстве хлеба или посуды уже не воспринимается как успех в жизни, зато приобретение богатства без принесения обществу какой-либо реальной пользы перестало, было постыдным, а стало символом успеха. Такое состояние общества не может быть устойчивым, поэтому кризис был неизбежен, а масштабы глобализации сделали его всемирным.

Способ№2
Можно надеяться, что какой-то добрый дядя вам их подарит. Например, политики. Нужно только прийти на Выборы и просто поставить «галочку». Выборы - счастье народов и наций, радеют вожди и парламенты, правда, за зарплату - то есть за деньги этого же самого народа. Тут все в порядке, все по-взрослому: терпеливо ожидаются итоги, и не угасает надежда на светлое будущее. Нужно только правильно поставить «галочку». И за Вас всё сделают, о Вас позаботятся! За вас кто-то думает, за вас постоянно кто-то что-то... Вот это ложное чувство отсутствия, ответственности за свою жизнь и приводит к тому, что вы вечно живете в своих несбывшихся мечтах и ненависти по отношению к реализовавшимся людям. Зачем думать, когда телевизор рядом - весь мир покажет...
Передовые средства массовой информации ежедневно рассказывают нам обо всем, что происходит вокруг, и нежной пережеванной кашицей кладут в ротик: "Пожалуйста, кушай и не напрягайся, получай все свежие новости с готовыми выводами".
Они отучают нас думать, заставляя тупо потреблять. Главный в семействе СМИ - это телевидение. Здесь даже буквы знакомые искать не надо; глазки раскрыл, ушки развесил - и вникай, что тебе дикторша сейчас объяснит. Можно не шевелиться часами, в организме все покрывается неподвижной плесенью, только один-единственный палец бегает по пульту. Да воспаленный мозг постоянно надеется найти что-нибудь полезное на очередном телеканале... Для большинства телевизор - это уже наркотик. А в чьих руках "доза", тот и управляет зависимыми. И мы снова понимаем что, наверное, не тех выбрали. Отсюда естественным образом вытекает "первый русский вопрос": "Кто виноват?"
Ну, конечно же, не вы! Мало ли можно найти "крайних"? И бегут дорогие часы жизни в этом бесплодном поиске. Или может, кто-то не согласен?
Способ№3
Можно просто украсть или заполучить путём махинаций. Но это риск для жизни, хотя многие идут на это. Кто-то от безвыходности, кто-то от жадности.

Способ№4
Если доброго дяди нет, единственный выход – создать потребительскую корзину самому. Если одному это титанически трудно, то сообществу солидарных в целях индивидов – это вполне по силам. Нужна альтернативная система создания и распределения благ. Нужна модель того, как некое множество индивидов будет коллективно создавать блага и того, как созданное будет распределяться. Нужно работать над этой моделью коллективно. Думать и делать. И снова думать. А затем снова делать. Путь ясен, человечество вполне способно совершить необходимые, хотя и совершенно новые, необычные для него шаги. В наш краткий исторический миг человек располагает уникальным запасом знаний, навыков, орудий труда и ресурсов. Он имеет всё, что физически необходимо для создания совершенно новых форм человеческого сообщества, которое, будучи стабильным, послужило бы многим поколениям. Опять наверно заумно получилось?

Ладно, давайте определимся. Тот, кто верит, что станут хорошо жить, используя первые три способа получения благ, не нуждаются в дальнейшем размышлении. Они и так знают, что делать дальше и могут идти смотреть телевизор, скоро новости будут показывать. Для тех, кто решил понять, как можно это создать самим продолжим.

И так у тех, кто остался, возникает куча вопросов. Попытаемся на них ответить.

Как можно создать новую экономическую систему простым людям, если над этим бьются сотни лет учёные всего мира?
Хочу более того сказать, я сам перечитал много умных книг, в том числе по экономике, финансам и пришёл к мнению, что Апостолы экономики, имеющие звания профессоров, почетных и действительных членов разных академий, создают умные трактаты. И написаны они так, что от сочетания красивейших слов на глазах выступают слезы умиления!
Эти ученые мужи рассказывают, как стать богатыми, преуспевающими людьми, а сами с работы идут пешком к своему жалкому домишке, и каждый месяц считают дни до очередной зарплаты. Они мало, что умеют сами, но хотят каждого обучить экономике и вообще научить жизни.
Эти теоретики видят только оболочку. Суть же бывает в другом. Всё что в этих книгах написано это устранение последствий того, что они же и натворили. А не устранение причин этого. А тратить свою одну единственную жизнь на эксперименты какого-то доктора экономических наук или даже целого сборища докторов наук я лично не хочу.
Умоляю вас, ради всего святого, выбросите все эти книги, не имеющие ничего общего с реалиями жизни! Нужно просто размышлять разумно над происходящим! Остается лишь произвести "внутренние раскопки" и предъявить себе и миру; что же именно составляет ваше подлинное индивидуальное внутреннее богатство, а что без сожаления можно отбросить как внешнюю шелуху и упаковку.
Мы с вами, весь народ, трудимся, как пчёлки производим мёд. И нам говорят: «Трудитесь ещё! Смотрите, как всё плохо, надо работать, поднимать экономику, выбирать политиков, производить новые лекарства!» и много другой чепухи. Хотя проблема совсем в другом – Понимании того, как и почему всё это происходит с нами. Есть пчелы, и есть пчеловоды, и, до тех пор, пока от пчёлок сокрыты Знания об Управлении ульями, пчеловоды будут собирать их мёд, пропивать и говорить: «Ещё!». «Деньги должны работать на вас» - учит нас система, но никто и никогда не заставал рубль с лопатой или доллар за вышиванием. Работают, производя материальные ценности, всегда конкретные люди. А когда «работают» деньги, значит кто-то, палец о палец не ударив, обирает тех, кто реально работает, что и является сутью эксплуатации.
Но если же распределить благоразумно весь мёд, то окажется, что все пчёлы могут жить в достатке и изобилии.
Меня, как и многих из вас, учили, что Конкуренция это двигатель рыночной экономики. Якобы она стимулирует качество и стабилизирует цену по спросу и предложению. На практике оказалось совсем иначе.
Конкуренция приводит к пренебрежению качеством, к разделению людей по Интересам; объём продаж достигается за счёт имиджа (рекламных кампаний) и в результате возникает чрезмерное потребление благ, потому что производителям выгодно производить больше. Им не нужно качество, т.к купив его единожды Вы будете пользоваться всю жизнь. Они наоборот пытаются увеличить Ваши потребности в их товаре с помощью рекламы (внушения). Увеличиваются искусственные потребности. Преизбыточное производство некачественных товаров порождает дефицит качественных товаров с разумной ценой. Этот дефицит вынуждает нас потреблять снова и снова только то, что нам предлагают. Получается замкнутый круг. Мы покупаем ещё и ещё, а долгожданного внутреннего удовлетворения всё нет. Потому что нас обманывают необходимостью такой жизни.
Вывод такой: то, что продаётся в магазинах, это не то что действительно необходимо нашему Обществу и не то, что лучше всего подходит людям, а нечто, служащее личным интересам отдельных людей. И эти учёные мужи пытаются доказать что это правильно, для этого они писали свои научные работы и защищали диссертации. Какой разумный человек скажет, что так должно быть.
Моё личное мнение, хотя я не защищал диссертаций, такое:
Здоровая конкуренция (соревновательность)- это конкуренция Качества благ (товаров), а не методов их продвижения на рынок!
Производители должны соревноваться в том, чтобы обеспечить Общество самыми качественными благами в действительно необходимом количестве (ни больше, ни меньше).
Но сейчас конкурируют маркетинговые планы, рекламные акции, эффективность сбыта (количество), даже названия, но не реальное значение и состав благ. Чем выше уровень такой конкуренции, тем выше недобросовестность производителей. А всё дело в хаосе рыночной экономики, который способствует господству над экономикой, политикой и частными интересами. Но нам, представителям народа, хочется, чтобы управление было честным, а не частным.
Разумный подход должен быть таким, чтобы исключал противоречивые интересы в Обществе. На поле конкурентной борьбы ради денежной прибыли это невозможно. Денежные отношения не должны стоять выше отношений человеческих, а служить индикатором оборота товаров.
Конкуренция противоречит Идее Всеобщего Блага. Конкуренция это – каждый сам за себя, жизнь посвящена физическому выживанию, развитие происходит только в борьбе за существование в неблагоприятном Мире.
Развитие в конкурентной борьбе иллюзорно. В Обществе относительно свободной конкуренции лучшим называют того, кто оплатил саморекламу, а вовсе не того, кто обладает реально значащими достоинствами.
Чем выше уровень конкуренции в Обществе, тем менее рационально используются природные ресурсы, человеческие усилия, достижения. Но для того, чтобы развиваться, необходимы стимулы, преодоление препятствий, приложение усилий и расширение поля деятельности. И это возможно без борьбы. Точнее, без нечестной борьбы.
Это высокий подходящий для Человека принцип взаимодействий и взаимоотношений. Потому что есть большая разница – соревноваться, чтобы быть лучшим, принести наивысшую пользу и самоутвердиться или конкурировать ради выгоды, если на обеих сторонах остаются только победители, то и конкуренции никакой не будет. И тогда не придется напрасно тратить время на борьбу с коварными завистниками, а можно будет заниматься непосредственно своим любимым делом. Выстроив их как надо, как раз и обретем главный смысл: вещи не должны владеть вами! Рабом вещей чаще становится бедняк. Его нищее воображение создает такие пустые образы "успеха", как дорогой дом, офис в престижном районе, высокий пост, власть... Те, кто верит, что жизненный успех измеряется исключительно финансовым положением и социальным статусом, ради их достижения способны хитрить, лгать и воровать. Конечно, это дает занятие для изворотливого ума и бойких ручонок и даже создает иллюзию смысла жизни. Но многим ли это приносит счастье?
А теперь задумайтесь, кто из нас прав. Я простой рабочий или экономисты всего мира?

Теперь возникает вопрос:
Как отстоять Интересы всех людей и создать процветающую цивилизацию?

Для этого интересы Общества должны быть едиными. Но о единстве можно говорить, если не разделять Общество на рабочих, олигархов и власть. Поэтому нужно найти общие интересы тружеников и чиновников, рабочих и олигархов, налоговой инспекции и предпринимателей. Все мы люди и на всех профессиях и постах работают люди. И такие интересы есть: всеобщее благополучие, безопасность, уверенность в настоящем и будущем, счастье, достаток семей, и так далее. Необходимо показать людям разницу между сотрудничеством и конкуренцией, чтобы люди начали понимать, что не воевать против друг друга нужно, а наоборот – во всём помогать. Но это, к сожалению, невозможно, без участия каждого из нас.

Опять таки мы упираемся в расхождение интересов большого количества людей. Так, одно предприятие возит сырьё, другое – тоже, и третье. Налаженные совместные поставки были бы куда выгоднее для всех. Но нет. Кто-то не раскроет своих поставщиков, кто-то не захочет иметь дела с конкурентами, пропитавшись индивидуализмом. Причин много, но происхождение у них одно и тоже – все гоняться за деньгами, надеясь купить потом и отдых и Счастье.

Но может быть и так, что единая Идея сплачивает людей, а деньги в этом случае становятся лишь инструментом, вещью на один день. Сейчас в это трудно поверить, но всего-то три и больше десятилетий назад в СССР это было реальностью. Не такой красивой, не такой хорошей, как хотелось бы, и всё же, лучшей чем сейчас. Тогда соседский мальчик Петя, который учился на двойки и тройки и был бездельником и лентяем, не мог получить в Обществе статус выше другого соседского мальчика, который посвящал все вечера занятиям физикой и наукой о звёздах. Ошибкой этой системы было управление системой сверху. Т.к не допускалась даже мысль того, что страной может управлять «кухарка».
Вывести совершенную экономическую систему до сих пор не удалось никому из научных мужей потому, что не найдено нужное соотношение между общественной собственностью и частной, а также формами управления. Это не коммунизм, не социализм и не капитализм, а что-то такое, чему нет ещё названия, кроме определения – Всеобщее Благо.
Принципиально новые задачи требуют принципиально новых организационных технологий. Такой технологией для Общества является координация и согласованность совместной деятельности членов Общества для уменьшения потребительских расходов и собственного самоосуществления и развития.

Как это сделать? Как «кухарка» может управлять страной?
Можно с уверенностью скажу я Вам. Мы все являемся потребителями. Мы все хотим одного, иметь качественные продукты потребления в достатке. И не нуждаться ни в чём. Но в борьбе за них мы боремся друг против друга. Традиционно (и совершенно непонятно, почему) потребительские затраты уходят как вода сквозь пальцы. Вы платите за хлеб, масло, сыр, автомобиль, правовую консультацию, медицинскую операцию и т.п., и Ваши деньги, что называется, приказывают долго жить, бесследно исчезая в бездонных карманах продавца. Вам постоянно приходится тяжело трудиться, чтобы просто выжить.
Что происходит в этот момент? В этот момент Вы оплачиваете:
• текущие издержки ( жадность, неэффективность, налоги, поборы и т.п.) производителя товара (услуги), а также его смежников;
• капитальные затраты ( амортизационные отчисления и новые приобретения недвижимости, оборудования, транспортных средств и иных активов) производителя товара (услуги), а также его смежников;
• текущие издержки и капитальные затраты (со всеми легальными и криминальными включениями) оптового поставщика, мелкооптового посредника и розничного продавца.
И самое интересное здесь то, что Вы всю жизнь трудитесь на производстве, а результат (банковские счета, недвижимость, транспорт, оборудование и т.п.) – у тех ребят, которые организовали поставку нужного Вам продукта. Иными словами, деньги платите Вы, а музыкой наслаждаются другие.
Еще более интересно то, что мы даже не обращаем на это внимание. Мы думаем, что так и должно быть, а некоторые даже защищают эту абсурдную систему как достижение Человечества.
Поэтому необходимо чтобы:
1. Здания, сооружения, оборудование, транспорт и иные основные фонды, на которых производятся все компоненты (включая транспортно-складские услуги), могут и должны принадлежать потребителю – тогда не придется их оплачивать многократно (как чужую, заметим, собственность) при получении продукции.
2. Оборотные средства формировались потребителем, и в этом случае не придется переплачивать банкам ссудный процент, а также поощрять разворовывание денежных средств менеджерским корпусом. Эти оборотные средства должны обеспечивать весьма достойный уровень жизни для тех, кто работает и производит товары, но ни копейки не должно затрачиваться на паразитов и бездельников.
3. Сбыт также организовывался потребителем – в этом случае можно будет снизить возрастающие затраты на упаковку и рекламу. Т.к. мы являемся и потребителями и производителями, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, МЫ НЕ ПРОДАЁМ ПРОДУКЦИЮ, А ПРОСТО РАСПРЕДЕЛЯЕМ МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ ПРОЕКТА…
Производство должно организовываться на деньги потребителей! И в том количестве, в котором необходимо потребителю (не больше и не меньше). Вот первый секрет который от нас скрывают.

Так что, нужна революция, спросите Вы?
НЕТ!!! Мы это уже проходили. Эксперименты много раз проводились, и все время заканчивались загубленными людскими судьбами - вспомним хотя бы революцию и коллективизацию.
Нужна революция в мозгах потребителя. Грубой силой нельзя победить эту мировую систему, даже потому что в денежном эквиваленте силы будут не равны. А силой разума – можно и нужно.

НУЖНО ПРОСТО НАУЧИТЬСЯ ДОГОВАРИВАТЬСЯ! Вот второй секрет, который от нас намеренно скрывается. Т.к. он даёт огромную силу.
Конечно, многие спросят: «Как такое возможно, учитывая современные искаженные системы ценностей?» «Как провернуть такую операцию?»
Это, естественно, самый трудный вопрос. Ответ: мы должны как-то начать. Отсюда вытекает необходимость нахождения средств и инструментариев, обеспечивающих должный учет и защиту общественных интересов в деятельности предприятий всех форм собственности. В мире накоплен соответствующий опыт. Прежде всего, опыт создания и функционирования так называемых социальных предприятий.
Как показывает мировой опыт, организационно-правовые формы «социального предприятия» могут быть самыми различными. Одной из форм является кооператив. Кооперативное сообщество (кооператив) - это объединение граждан или обществ, которое ставит своей целью улучшение экономического и социального положения своих членов с помощью хозяйственной деятельности, основанной на взаимопомощи, и нацеленной на максимальное вознаграждение их труда, при одновременном отказе от поощрения капитала, в какой угодно форме и для любого его владельца.
Это значит, что работники являются собственниками предприятия, на котором работают. Это ещё один способ достижения нашей цели.
С чего начать?
Первый этап – это объединение общества. Идея с социальной сетью очень сильная! Плюсы ее в консолидации общества и умов для решения поставленных задач. Сетевое самоуправление - горизонтальное управление, где нет иерархии. Кстати - сеть, самая передовая и современная форма общественного движения. Сетью управляют не люди, а цели и задачи, а также принципы, выработанные всем движением. Вернее, при выработке своих тактических действий они исходят от целей, задач и принципов. А цель на первом этапе – это уменьшение потребительских расходов и качества жизни участников проекта. Т.е мы создаём Интернет проект. Где каждый может ознакомиться с информацией, принять участие в проекте, путём трудового участия или умственным трудом. В этой системе не возможно эксплуатация одного человека другим. Заработать благо, можно только принеся пользу всей общине. Всё построено на согласии.

Как это будет работать в реальности.
Вы заходите на сайт. Проект создан для координации общих действий. Здесь Вы можете ознакомиться с любой информацией связанной с проектом. Здесь будут создаваться проекты:
1.Совместная покупка товаров и услуг у производителей (без посредников) по оптовым ценам. Т.е. Вы можете войти в любую группу для приобретения товара или услуги необходимой Вам по более низкой цене.
2. Совместное производство необходимого товара или услуги. Например, посадка необходимых овощей или совместное производство мяса, комбикормов, баз отдыха, производство тепла, электроэнергии и т.д.
3. Совместное использование общей собственности. Например, погребов для хранения овощей, транспорта, баз отдыха, бильярдных, саун и т.д.
4.Вы можете участвовать в создании этих проектов. Участвовать в разработке научно-технических проектов, либо участвовать в их производстве. Если Вы изобретатель можете предложить к реализации свои изобретения. Если вы тракторист, можете найти себе работу в производственном с.х. кооперативе. Если Вы домохозяйка, участвуйте в закупочных группах или проектах по их производству. Можете объединяться по интересам, организовывать совместный отдых, рыбалку, тур. походы, охоту, любительские футбольные матчи, турниры по бильярду.
Вы участвуете только в том, что Вам необходимо или интересно. Всё ограничено только Вашей фантазией.

Где взять на всё это денег?
Это самый интересный вопрос. Вы каждый день, месяц, год тратите деньги на одни и те же продукты, услуги (еда, вода, тепло, газ, электроэнергия, одежда, отдых и т.д.). Это Ваша потребительская корзина. Эти деньги уходят от Вас на всегда. Если мы объединим свои усилия и рационально будем их использовать, мы сэкономим миллионы. Зачем покупать у перекупщиков, если можно просто раз в жизни вложить деньги в их производство и всю жизнь пользоваться по себестоимости. А так как нас много себестоимость будет копейки. Я скажу даже более того, существует такое явление как «эффект от масштаба». Что это значит? Это - экономия на массовости производства. Чем больше масштабы производства, тем ниже средняя себестоимость единицы продукции. Увеличение затрат ведет к непропорционально большому росту выпуска - имеет место положительный эффект масштаба (экономия на расширении производства). Это как, например зажигалка с фонариком стоит 3.5 грн. Но если Вы пойдёте на рынок радиодеталей то узнаете, что только светодиод стоит 4 грн. Как зажигалка может стоить 3.5 грн. Т.е мы будем просто рационально распоряжаться своими расходами, тем самым, уменьшая их. Электроэнергия, газ и тепло это вообще отдельный разговор. Даже сейчас существуют реальные изобретения способные в десятки раз уменьшить их стоимость, а иногда и вообще использовать возобновляемые источники энергии. Можно полностью избавиться от монополии на энергетические ресурсы. И это не фантастика. Просто кое-кому это не выгодно. Есть изобретатели, которые обладают уникальными патентами, но у них нет денег, на то чтобы их поставить на производство, создать опытные образцы. Почему бы нам не выступить в качестве инвесторов. Тем более мы же и будем потребителями. Т.е. нет ни какого риска, что это никто не будет покупать т.к нет денег на конкуренцию, с известными брендами. Мы реально можем просчитать потребительскую выгоду для нас. С помощью учёных и изобретателей наши расходы будут стремиться к нулю. Т.к. мы будем хозяевами производства и будем постоянно их развивать за счёт внедрения новейших технологий. И это не фантастика, это правда которая от нас скрывается.
Более того - это переходный вариант к безденежной системе обмена благ.
Т.е. на высшем уровне развития деньги вообще перестанут быть нужны. Врач не должен думать, что он будет есть, об этом должен думать агроном, агроном не должен думать где он будет жить, об этом должен думать строитель и т.д. Это будет просто безденежный обмен благами. Но это наивысшая ступень развития, нам пока до этого далеко. Но не думать о том, как выжить, что поесть и чем платить за газ и тепло вполне реально, даже сейчас. Мы приобретем свободу, а не иллюзию свободы.


Объединение потребителей состоит из так называемых опорных структур:
1. Накопительно-Инвестиционный Фонд- это центральный финансовый аппарат.
Система совместного накопления является финансово-технологическим ядром Общества, и именно степень ее эффективности определит успех или неудачу Общества в стратегическом плане. У него нет владельца, все участники проекта его совладельцы. Поэтому работники центрального аппарата должны быть членами кооператива. Впрочем, к денежным потокам они доступа иметь не будут. Работа Центрального аппарата – работа с информацией. В одном проекте нужны инвестиции, а у кого-то есть накопления: Центральный аппарат сводит их вместе, и исполняет свою роль, не прикасаясь к деньгам. Он имеет банк данных, аналитические структуры, может давать советы по организации производства или вложению средств – но никаких коммерческих услуг. Центральный аппарат живёт на отчисления предприятий.
Он аккумулирует на счетах накопления для реализации инвестиционных проектов системы и финансирования других программ проекта.

2. Другая опорная структура - два кооператива, осуществляющих научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Они же разрабатывают и схемы технологических процессов на предприятиях корпорации.
3. Третья опорная структура- производственный кооператив. Его задача реализация научно-исследовательских проектов в жизнь. Т.е организация производственного процесса. Создание производства и других объектов на деньги потребителей.
4. Четвёртая опорная структура - кооперативы социального обслуживания. Поскольку по законодательству члены кооперативов не относятся к наемным работникам и на них не распространяются соответствующие правила социального страхования, то необходимо создать собственную систему социального страхования. Магистральным направлением решения страховых проблем членов Общества может быть только создание своего общества взаимного страхования, на первых порах в рамках страхового фонда Общества, а затем, возможно, и в виде самостоятельного юридического лица. Важнейшая особенность общества взаимного страхования (ОВС) состоит в том, что оно построено на взаимовыгодных принципах, т.е. все доходы ОВС распределяются среди его пайщиков и направляются на страхование будущих рисков.
5. Наконец, пятая (последняя по счету, но отнюдь не по значению) опорная структура – Информационная система. Главная цель, которой образование через распространение новейших понятий о том, кто мы есть — с точки зрения науки и современных знаний (а не с позиций религии, политики или денег). Эти новые знания содержат в себе путь к развитию личности, не только как индивида, но и как цивилизации в целом, как структурно, так и духовно. Основой этого мировоззрения является понимание целостности и взаимозависимости всех элементов. Да и вся система Общества является по существу педагогической системой. И это не удивительно. Грядущие изменения окажут трудно вообразимое воздействие на все стороны нашей жизни. И если сегодня для членов Общества станет нормой приобретение товаров в складчину на молочном или мясоперерабатывающем комбинате, то завтра этой нормой будет участие наших домохозяек в глобальных инвестиционных и закупочных пулах. Более того, во многих случаях “кухарками и их детьми” эти пулы будут и организовываться.
Именно поэтому задача повышения квалификации членов Общества по мере его становления будет занимать все большее место в нашей совместной деятельности. Именно поэтому затраты на образование признаются в Обществе как инвестиционные затраты. Именно поэтому в каждом шаге Общества проблема развития и саморазвития рассматривается как основная. Так же её задача поиск, хранение и структурирование информации необходимой для развития системы (библиотека проекта). Организация научно-производственного обучения.

 Отправлено: 09.10.09 00:16. Заголовок: Я извиняюсь за флуд...

Я извиняюсь за флуд. Это просто недоразумение из-за отсутствия опыта пользованием этим форумом. Я просто думал, что текст не опубликован и попробовал опубликовать ещё раз. Я извиняюсь за ошибку.