Отправлено: 28.04.09 20:10. Заголовок: Все разумное - безумно...

Друзья мои, прежде, чем начинать переделывать мир, нужно хотя бы попытаться его понять! Новая и новейшая история знает многих "передельщиков". Большинство из них были наивными идеалистами и плохо кончили. Успех же некоторых был кратковременым и оплачен был большой кровью, особенно в России. Поэтому прежде, чем звать людей на баррикады, советую хорошо подумать...

 Отправлено: 10.06.09 12:56. Заголовок: Да и вообще, я лично..

Да и вообще, я лично считаю что много проблем во взаимоотношениях, т.к. люди плохо делятся своими знаниями.

 Отправлено: 10.06.09 15:24. Заголовок: rumel_866 пишет: Во..

rumel_866 пишет:

цитата:

Вообще что-либо писать в 21 веке для студентов я лично считаю малополезным

Так ты не один такой. Поэтому наши студенты в России учатся по учебникам 60-80 годов. Ладно фундаментальные науки, там ничего почти не меняется, но прикладные...

rumel_866 пишет:

цитата:

Но да, возможно тут что-то новое.

Что-то новое в таком смысле, как будка на небоскребе не появлялось уже более 40 лет. Все на чем-то устроено. Я решаю известные трудные задачи изветсными способами, но просто получается лучше. Порой даже на несколько порядков.

rumel_866 пишет:

цитата:

Вот если бы ты рассказал, как ты подходишь к занятиям, что ты думаешь при чтении книги, материалов, как ты изучаешь литературу, какими мыслями и парадигмами пользуешься, сознательно ли и степень осознанности действий, думаешь ли о том, что мало платят или нет, интересно ли все то делать и т.п.?

Зачем такие подробности из моей жизни? Одно могу сказать точно. То, что я делаю мне нравится, и за это не платят. Платят только за преподавание, но это копейки. Парадигма такая: «главное влезть в драку, а там посмотрим».

rumel_866 пишет:

цитата:

Нужно применить комплексный подход и терпение.

Мне наверное больше делать нечего. Тепрение применяестся в процессе получения результатов. Комплексный подход применяется в процессе изучения очередной задачи и ее истории.

rumel_866 пишет:

цитата:

Лучше бы написал собственную автобиографию.

Смешно... Такое пишут годам к 60, когда уже все основное сделано.

rumel_866 пишет:

цитата:

А ты можешь рассказать как ты узнал об этой версии?

Случайно нашел, пока искал журналы для публикации своих трудов. Потом оказалось, что таких историй много, но не все такие громкие.

rumel_866, ты сам из Могилева? Я в Белорусию тоже хотел поехать, там конференцию обещают....

 Отправлено: 10.06.09 19:10. Заголовок: Zealint пишет: Поэт..

Zealint пишет:

цитата:

Поэтому наши студенты в России учатся по учебникам 60-80 годов.

Но ведь это нескончаемая фраза. Она не может быть аргументом. Все учатся да учатся. Да когда же они выучатся? Шутка.

Короче, ты без особого энтузиазма воспринимаешь коммерциализацию собственными силами.

Zealint пишет:

цитата:

rumel_866, ты сам из Могилева?

Ну, открою секрет, в Могилеве находится сервер. А сам я из Беларуси. Но особенного значения это имеет мало.

Zealint пишет:

цитата:

Смешно... Такое пишут годам к 60, когда уже все основное сделано.

Суть не в этом. Ты не говоришь, кроме как "мне интересно", свои мотивационные принципы повседневной практики, а лично я считаю, что в аргументации определенной деятельности они наиболее важны и ценны для собеседника. Но это сплошь и рядом. Я лично называю это "тотальным сокрытием информации" в нашем обществе.
Будут доказывать, придумывать, жаловаться на власть и прочее. Однако один из первых принципов "кушать хочется", второй принцип "особо напрягаться не хочется". И т.д.

 Отправлено: 11.06.09 22:04. Заголовок: rumel_866 пишет: Я ..

rumel_866 пишет:

цитата:

Я лично называю это "тотальным сокрытием информации" в нашем обществе

Все равно не понял, причем тут «сокрытие». Во-первых, я убежден, что 90% всей стряпни ученых никто из их коллег не читает, об этом свидетельствует масса совершенно одинаковых работ, то есть разны по содержанию, но в который «открыто» по сути одно и то же. При этом отсутствуют ссылки на уже известные результаты - либо это плагиат, либо и правда не читают. Во-вторых, никому не интересно знать, что я думал и переживал, когда создавал свою программу, которая работает в миллион раз быстрее написанной до меня. Интересуют только конечные выводы, а не история о том, как я в магазин ходил (именно в этот момент я придумал способ ускорить одну такую программу).

Так что о каком сокрытии идет речь? Все доступно! И доступного слишком много, чтобы его охватить. И зачем мне это коммерциализировать???

 Отправлено: 15.06.09 02:50. Заголовок: rf;tncz 'nj tlby..

rf;tncz 'nj tlbycndtyysq ds[jl bkb djbyf

 Отправлено: 15.06.09 02:51. Заголовок: ПРИВЕТ..

ПРИВЕТ

 Отправлено: 18.06.09 23:12. Заголовок: Раз речь зашла о Бел..

Раз речь зашла о Беларуси, то как ты, Zealint, считаешь:

на основе какого международного права Беларусь должна признать независимость Южной Осетии и Абхазии?

 Отправлено: 19.06.09 07:36. Заголовок: rumel_866, я вообще ..

rumel_866, я вообще не вчитаю, что кто-то кого-то должен признавать. Что вообще за глупости: зависимость или независимость. Я не понимаю саму систему отношений между людьми в таком случае. Какие суждения я вообще могу делать, не имея ни малейшего представления о данном вопросе? Поделили весь Мир на части и теперь не знают, что делать...

Может, вам обратно к России присоединиться?

 Отправлено: 20.06.09 07:23. Заголовок: Zealint пишет: Може..

Zealint пишет:

цитата:

Может, вам обратно к России присоединиться?

Или вам обратно к нам, а потом все вместе к Литве, а потом все к Киеву. Да ладно, хоть смоленщину отдайте для начала, потом посмотрим, к кому нам присоединяться. Шутка.

Еще немного абстрактно. После всего этого информационного всплеска и напора в разных сферах у меня лично чувство, что я ничего утверждать не могу. Хочу спросить, есть ли подобное у тебя?

 Отправлено: 20.06.09 09:23. Заголовок: rumel_866 пишет: Хо..

rumel_866 пишет:

цитата:

Хочу спросить, есть ли подобное у тебя?

Было когда-то. Потом я подумал: а зачем вообще что-то утверждать? Вот я утверждаю, что число Пи равно пяти, и от этого вроде никто не умер. А мог и не утверждать. Если ты обнаруживаешь несколько «истин» в своих рассуждениях, значит это были не истины. Ты хочешь что-то утвердить в Мире? Раз и навсегда? Если нет, тогда зачем вообще утверждать? Вот те же философы, исписали все, а теперь пойди разберись, как Мировой Дух созерцает сам себя через призму мировой истории (у Гегеля). Вот мне это учение поможет картошку выкопать? А компьютер собрать? Ты не утверждай, а делай. Разбери пару «любовь к восхождению - беспокойство сомнения». Правда всегда одна...

 Отправлено: 20.06.09 13:52. Заголовок: И все же задам нескр..

И все же задам нескромный вопрос. Zealint, как же ты, работая в научной сфере, все таки решил вопрос с громадными объемами англоязычного текста?

 Отправлено: 20.06.09 13:57. Заголовок: Zealint пишет: Ты н..

Zealint пишет:

цитата:

Ты не утверждай, а делай.

Лично меня такая постановка ответа сильно раздражает. Нужно говорить "что именно делать" и "как эффективно делать". А просто делать этого недостаточно. Например, я могу днями копать. Тебя лично это устроит??

(Т.е. смысл в следующем: если уж решили выкопать яму "что именно делать", то может сосредоточиться в разработке экскаватора "как эффективно делать". Или вообще не изобретать даже мысль об изобретении велосипеда, а нанять экскаваторщика?)

 Отправлено: 20.06.09 14:06. Заголовок: Zealint пишет: Разб..

Zealint пишет:

цитата:

Разбери пару «любовь к восхождению - беспокойство сомнения».

Я лично посмотрел первый фильм. В целом неплохо. Однако лично меня сильно раздражает, что используется теория эволюции, которая не имеет ни одного научного доказательства. Например, поищи по теме "гало полония". http://www.halos.com/. И исследуй вопрос по методам датирования. Живым пингвинам дают по несколько тысяч лет и прочее.

 Отправлено: 20.06.09 20:08. Заголовок: rumel_866 пишет: Т...

rumel_866 пишет:

цитата:

Т.е. смысл в следующем: если уж решили выкопать яму "что именно делать", то может сосредоточиться в разработке экскаватора "как эффективно делать". Или вообще не изобретать даже мысль об изобретении велосипеда, а нанять экскаваторщика?

Все правильно. Под словом «делай» я имею в виду «работать над...» То есть то, что ты написал относится к делу: изобретать тоже полезно. Но если ты вместо того, чтобы копать картошку будешь рассуждать о том, как несовершен человек, раз должен кушать, то это плохо.

rumel_866 пишет:

цитата:

что используется теория эволюции

Однако ты не заметил, что автор сам со всеми этими теориями не согласен. Он мог рассуждать в контексте этой теории, а мог взять другой пример. Какая разница? Если ты понял, то автор свою задачу выполнил.

rumel_866 пишет:

цитата:

Живым пингвинам дают по несколько тысяч лет

Круто. А почему это так важно? Интересно, конечно, но только бы автор таких заявлений не ставил исследование пингвинов выше своей прямой обязанности: помощи устройства разумного общетсва.

rumel_866 пишет:

цитата:

как же ты, работая в научной сфере, все таки решил вопрос с громадными объемами англоязычного текста?

Я читаю все, что касается той темы, которую я в данный момент разбираю. По крайней мере, все, на что в литературе имеются ссылки. А в чем проблема? Бывает, конечно, одна-две статьи оказываются недоступными через библиотеку, но тогда приходится на них забивать и честно говорить, что это «не читал».

 Отправлено: 23.06.09 05:57. Заголовок: Но ведь с другой сто..

Но ведь с другой стороны мы можем рассмотреть следующую стуацию. Предположим, что крестьянин вспахал на тракторе поле 100 га, засеял его, взборонил и т.п. какая там технология что раньше что позже, короче, затем на тракторе с прицепленной уборочной машиной собрал. Заготовил в амбаре.
Итого, по меркам 19-го века он сэкономил труд 30 человек за год, т.е. (30-1)х365=10585 дней.
Вопрос: может ли он отдыхать в положенный ему съэкономленный срок, и если нет, то почему?

Вот из личного примера. По результатам построения своей "карьеры" заключаю, что с людьми нужно рассчитывать только на самый худший вариант. Особенно если это касается денег.

Еще раз повторю: твоя работа нафиг никому не нужна. Работодатель с большим удовольствием тебе бы не платил. Нужен результат. Точнее - хочется результат. (И, кстати, меня так раздражает это, "затянуть пояса". Так может их затянуть у трактора, лить половину солярки, плохо ремонтировать и прочее. Затянуть можно только при объективной и честной информации.)

Также заключаю, что любой работник должен работать над вопросом автоматизации своего труда как часть инновационной экономики; если он этого не делает, то можно считать что он работает неэффективно.

Поэтому предложение по поводу - "работать над" можно и посчитать за желание попаразитировать за чужой счет, т.к. в ином случае всю работу сделали бы сами.

(Вспомнилось щас. По телевизору передача была, и там ребенок сел на колени Санта Клаусу и говорит, "исполни мои желания и я дам тебе доллар", и мужик рассмеялся. )

Но это все хохма.
А если по серьезному, то вот говорится "избавиться от денег".
А что такое деньги? Всего лишь эквивалент обмена. Ну избавимся и что. Раньше пекарь пек хлеб и продавал буханку на 1 руб., щас будет печь и менять на 1 кг огурцов. Что меняется?
А если предлагается выполнять пекарю 300 норм просто так ваще, то на кой фиг это делать. Из-за разумности. Круто, хорошее решение. Ну так может лучше трактором.

Но все эти вопросы должны быть решены, если учение претендует на вменяемость по экономике. Т.е. что за дискуссию разводить, работать лучше надо.

Кстати, вот прямой мотивационный вопрос, попробуй на него ответить честно: пытался ли ты найти ошибку в цифровых вычислениях в примере с крестьянином выше??

 Отправлено: 23.06.09 06:15. Заголовок: Кстати, Zealint, ..

Кстати, Zealint, "вопрос не в бровь, а в глаз": как тебе книга Голдстейна?

 Отправлено: 23.06.09 10:23. Заголовок: Еще хочу поднять одн..

Еще хочу поднять одну тему. У тебя не было чувства, причем такого очень и весьма явного, что "все это уже было". Это я о происходящем в мире и обществе. Причем даже жестче: "до какой степени все это уже было"!

И еще. Я лично считаю что в мирском понимании различие между людьми составляет только их информационная обеспеченность. И вот читая любую литературу, и сопоставляя все это с работой, учебой, циркуляцией информации в ближайшем окружении, фильмах, телевидении, газетах, книгах, среди друзей и знакомых, на форумах, на заседаниях, обсуждениях стратегий и задач, при работе над проектом и пр. возникает мысль "ну нехорошие люди".
Поэтому я лично и называю это сокрытие "тотальным". В особенности это сокрытие доходит до абсурда, когда начинают судиться муж с женой либо жена с мужем.
Но с другой стороны то же самое делаю и я в обществе...

Просто мое негодование основано на том, что ну вот есть же и немало людей, считающихся умнее меня, но ведь никто ничего не говорит.

Вот пример, явно тебе должен быть знаком. Вот если ты видишь человека, а это видно почти сразу, менее информационно обеспеченного чем ты, ты ведь про это ему не скажешь и даже ухом не поведешь. Ну типа да, в лучшем случае подумаешь, что дескать "ничего, тебе еще много надо узнать и при должном рвени и терпении узнаешь", однако не скажешь подобного. А ведь это очень важно.
Да и вообще, (еще один пример), это весьма заметно при игре актеров и то самое "не верю". Когда видно, что актер немного вышел из роли, т.е. появляется осознающая ситуацию ухмылка, это смотрится как-то неадекватно. И даже в "реальной жизни" выход из роли кажется неадекватным. (Прикольно, что это везде, в США, в Китае, в Колумбии (по фильму о колумбийской тюрьме на канале Explorer), да и в Англии, везде. Иного еще не встречал. И, кстати, даже если чувак смотрит прямо в камеру без содрожения, то лично у меня возникает только одна мысль - "да, держать лицо умеешь". И вообще, довольно опасно смотреть туда, т.к. реально не знаешь кто на тебя будет смотреть. Вопрос: возможно ли смотреть не играя, без этой шелухи.)
Как думаешь, почему это так?

Почему я все это спрашиваю? Т.к. это все же большая часть взаимодействия между людьми.
Хотя, с другой стороны все это в первом приближении смывается тем, что есть работа и ты просто должен ее сделать. Тогда зачем все эти высокопарные "за Родину" или же "за новое общество" и прочее. Другое дело, что лично у меня никакого осуждения тем более людей нет, жалко, что информация эта не говорится. (Однако в психологии все это есть, но даже если и так, почему же психологу при разговоре не сделать ликбез.)

 Отправлено: 23.06.09 11:39. Заголовок: Да, кстати. Еще одну..

Да, кстати. Еще одну важную тему хочу поднять. У меня очень часто возникает чувство при анализе "как можно было со мной общаться"? Т.е. раньше, причем это раньше может быть неделя, день, 4 часа назад. И так обратно. Т.е. из-за недостатка информации. Ведь степень "определенной неадекватности" довольно высока как ни странно. Можно выйти на проблему ученика и учителя.
Как вообще со мной можно взаимодействовать?
У тебя такое есть??
(Кстати, прямо сейчас это наблюдается вот по итогам четырех этих последних постов. И еще, вся прелесть Интернета заключается в том, что ускорить и скакать по данным точкам можно довольно быстро.)

Вообще считаю, что так называемых "тараканов в голове" нет. Это недостаток информации. А "тараканы" - временные затычки.
И это опять же к системе образования любой сложности: от улицы до университета и тайных обществ.

 Отправлено: 23.06.09 12:02. Заголовок: Ну вот чтобы не долг..

Ну вот чтобы не долго думая, например, опять коснусь Путина. Почему? Т.к. именно на него все равняются, и я лично считаю, что поняв его можно понять многое.
Вот смотри, что тебе больше всего касаемо человеческой сущности бросается в глаза при первом приближении на фото №2 здесь http://premier.gov.ru/events/3148.html?tab=photos?

 Отправлено: 23.06.09 13:08. Заголовок: И еще одно. Отношени..

И еще одно. Отношение к информации. Тоже интересная тема. Как минимум есть два вида: 1) в теме; 2) не в теме.
Если ты в теме, то воспринимаешь информацию серьезно.
Если не в теме, вышел из темы, только хочешь войти, то воспринимаешь типа "васька слушает да ест", "давай, давай, бурчи (а мы в это время нефть продаем и т.п.)".
У тебя такое имеется?