Отправлено: 28.04.09 20:10. Заголовок: Все разумное - безумно...

Друзья мои, прежде, чем начинать переделывать мир, нужно хотя бы попытаться его понять! Новая и новейшая история знает многих "передельщиков". Большинство из них были наивными идеалистами и плохо кончили. Успех же некоторых был кратковременым и оплачен был большой кровью, особенно в России. Поэтому прежде, чем звать людей на баррикады, советую хорошо подумать...

 Отправлено: 23.06.09 13:18. Заголовок: И вот здесь возникае..

И вот здесь возникает вопрос: мотивация к действию.
И вот смотри, что писать? Даже если ничего - это тоже определенная точка изменения пути.

И каков итог? Степень множества давлеющих/влияющих факторов воздействия что ли? Как думаешь?

Ну так что, бывают у тебя подобные точки, ну не сказал бы, что "освобождения разума" и прочее, но, как минимум желания все же взаимодействия не посредством текста??

 Отправлено: 23.06.09 13:19. Заголовок: "Ну как, нравицц..

"Ну как, нравицца?" (с)
"Вот так мы и работаем." (с)

Это как итог выброса либо вброса.

 Отправлено: 25.06.09 21:58. Заголовок: rumel_866 пишет: А ..

rumel_866 пишет:

цитата:

А если по серьезному, то вот говорится "избавиться от денег". А что такое деньги? Всего лишь эквивалент обмена. Ну избавимся и что.

Конечно, если не изменить личность, то избавление от денег не поможет. Все согласны. Просто деньги уж совсем из людей нелюдей делают, благодаря своим качествам типа вечности. В первую очередь надо будить в человеке личность, а уже потом денежный вопрос сам решиться.

rumel_866 пишет:

цитата:

пытался ли ты найти ошибку в цифровых вычислениях в примере с крестьянином выше?

Машинально прикинул порядок ответа, но проверять не стал, так как твоя цифра "30 человек" уже сама по себе является взятой с потолка. Тогда какой смысл, правильно ли ты умножил?

rumel_866 пишет:

цитата:

как тебе книга Голдстейна

Не знаю такого человека.

rumel_866 пишет:

цитата:

Еще хочу поднять одну тему. У тебя не было чувства, причем такого очень и весьма явного, что "все это уже было". Это я о происходящем в мире и обществе. Причем даже жестче: "до какой степени все это уже было"!

History repeats itself. В этом смысле?
Я все равно не понимаю, о каком "сокрытии" идет речь!

rumel_866 пишет:

цитата:

а это видно почти сразу, менее информационно обеспеченного чем ты

А вот это иллюзии. Ты даже не знаешь, кто из нас более информационно обеспечен. Так? И информация может быть разной, в том чесле и мусором. Знаешь, сколько я мусорных книг прочел? Конечно много. Получается, что я более обеспечен? Не правильно...

rumel_866 пишет:

цитата:

Да, кстати. Еще одну важную тему хочу поднять. У меня очень часто возникает чувство при анализе "как можно было со мной общаться"? Т.е. раньше, причем это раньше может быть неделя, день, 4 часа назад. И так обратно. Т.е. из-за недостатка информации. Ведь степень "определенной неадекватности" довольно высока как ни странно. Можно выйти на проблему ученика и учителя. Как вообще со мной можно взаимодействовать? У тебя такое есть??

Нет, такого нет. Кому как удобно, тот так и общается. Или мне нужно при общении с человеком сказать: "прочитай-ка сначала правила общения со мной"? Ощущение "послевкусия" после общения возникает, но это не более чем анализ систуации.

rumel_866 пишет:

цитата:

Вот смотри, что тебе больше всего касаемо человеческой сущности бросается в глаза при первом приближении на фото №2

Я тупо смотрел на картинку, но заставить себя думать не смог. Это может быть любая мысль от "как бы своровать" до "куда бы спрятать". Все зависит от того, обдумывал ли он будущее или анализирует прошлое. Но вряд ли он задумался о настоящем.

rumel_866 пишет:

цитата:

И еще одно. Отношение к информации. Тоже интересная тема. Как минимум есть два вида: 1) в теме; 2) не в теме.

Вообще не понял. А информация делится для каждого человека только по этим двум категориям? А разве не может быть так, что ты в теме, но все-таки несерьезно относишься? Или не в теме, но все равно разбираешься лучше других?

rumel_866 пишет:

цитата:

как минимум желания все же взаимодействия не посредством текста?

Конечно возникает такое желание. Только взаимодействовать не ради трепа, а по делу.

 Отправлено: 26.06.09 12:42. Заголовок: Zealint пишет: Я ту..

Zealint пишет:

цитата:

Я тупо смотрел на картинку, но заставить себя думать не смог. Это может быть любая мысль от "как бы своровать" до "куда бы спрятать". Все зависит от того, обдумывал ли он будущее или анализирует прошлое. Но вряд ли он задумался о настоящем.

Просто ты не думаешь, что у него слишком напряженная работа, и руководитель его ранга может думать что хочет, вплоть до того, что показать в камеру фигу, и это бы явилось вполне нормальным. На полном серьезе.
Просто когда он смотрит в камеру степень доверия к его словам высока. А это весьма ценный ресурс.

Что касается "чего бы своровать" и "куда бы спрятать", то лично я реально не подумал об этом. Т.к. все же то, что данные мысли могут находиться в ряду и так ясно. Другое дело, что лично ты разве не исходишь из того, что в 21 веке реально могут появиться вменяемые правители?
Я могу сказать, на что я лично почти сразу обратил внимание. Это длина ногтя на его мизинце и его форма относительно остальных пальцев. Это может сказать о многом. На что он обращает внимание и на что не обращает, как себя воспринимает или как хочет чтобы его воспринимали, на что у него есть время и на что нет. Т.е. что-то в этом роде. Конечно, может я псих и у меня нет навыков следователя, но лично я считаю, что ... да, т.к. мысль может быть любой, и исходя из именно этой фотографии ее распознать трудно, хотя лично я могу предположить, что он анализирует состояние полного цикла информации говорящего, ну и плюс минус, в зависимости от того на что он смотрит. Но если ему вообще все до фонаря, то может ты и прав, но может это у тебя лично такое восприятие его?

Насчет Голдстейна.
Народ, может кто знает, объясните Zealint кто это и о чем идет речь.

В целом при первом приближении, а я лично считаю что надо учиться адекватно перерабатывать информацию сразу в первом приближении без определенного обдумывания, т.е. повышать качество мышления. Это как "Однорукий бандит" на телефоне или heavy уровень в Stepmania. Так вот. Твой ответ мне лично важен в любом случае, т.к. он показывает реакцию надеюсь адекватного представителя общества на ту часть внешней информации, которая меня волнует. Честно скажу, что ответ не лег на приготовленные макеты. Ну не знаю, все же он каким-то спокойным оказался. Сдержанным, дипломатичным и прочее.

Однако это выводит на другое. На степень объяснения собеседнику. На проблему "если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам". И опять же на уровень информационной обеспеченности. Ведь что сейчас происходит. Мотивация, убеждения и информационная обеспеченность собеседника - это ли и только это составляют суть способа общения в обществе?

Это знаешь как.
Пример с сетевым маркетингом. Рассказали женщине из деревни о способе таких продаж, втянули. А дальше, имея 11 классов образования, только с мотивацией всучить товар, она идет зарабатывать капитал, светлое будущее.
Может ввести правило для любых новых учений. Сдавать экзамены на компетентность, только после получения сертификата человек имеет право не просто распространять, а убеждать к изучению?

Может практика это не критерий истины, а критерий образованности в приближении к ней?

А вообще, опять же, что сейчас происходит? Сейчас я выливаю сюда ассоциативный анализ, который мог бы сделать самостоятельно и дать кое какой результат не так многословно. Тренировка мышления.

Но знаешь что, эта узость бутылочного горлышка в оценке правдоподобности аргументов меня лично немного злит. Не уж то нельзя как-то проще и лучше? Т.е. на примере, говорит одна сторона - вроде все правильно, а потом другая - да и тут вроде все верно.
Ведь я лично не случайно задавал тебе вопрос о проблеме обработки англоязычных текстов. Ты согласен, что чтение - это очень узкое горлышко? Где-то была информация, насчет обработки сознанием 128 бит информации в секунду, не помню точно. Неужто это так и является пределом?
Как ты справляешься с этой проблемой?
Конечно, наиболее адекватным ответом с моей точки зрения будет - так за это мне и платят в сутки. Но все же как ты считаешь?

 Отправлено: 27.06.09 10:10. Заголовок: rumel_866 пишет: Др..

rumel_866 пишет:

цитата:

Другое дело, что лично ты разве не исходишь из того, что в 21 веке реально могут появиться вменяемые правители?

Не знаю. Прочитай книгу Бориса Миронова «Приговор убивающим Россию».

rumel_866 пишет:

цитата:

Насчет Голдстейна. Народ, может кто знает, объясните Zealint кто это и о чем идет речь.

Не переборщи с пафосом. Если ты о методологии наки говоришь, то тогда я начну спрашивать. Вот представть, что я знаю, что есть эмпирический и теоретический уровни познания, знаю шесть критериев научности, знаю проблему демаркации научного и ненаучного знания... и много чего еще от Аристотеля до Томаса Куна. И как мне это поможет при решении моей задачи? Я до того, как все это прочитал занимался наукой и после продолжаю заниматься. Это знание не влияет на способ решения научных задач, а лишний раз доказывает, что можно языком чесать, а можно делом заниматься.

rumel_866 пишет:

цитата:

Сдержанным, дипломатичным и прочее.

Опять же, зачем тебе знать, как я отвечаю? А если я вообще перестану отвечать, как это будет расценено?

rumel_866 пишет:

цитата:

Сдавать экзамены на компетентность, только после получения сертификата человек имеет право не просто распространять, а убеждать к изучению?

Нет, не согласен. Все эти сертификаты - это бумажки ни о чем. И примеров у меня, доказыающих это, много. Зачем вообще делить людей по швету штанов?

rumel_866 пишет:

цитата:

Может практика это не критерий истины

А какие критерии у истины? Назови все.

rumel_866 пишет:

цитата:

Но знаешь что, эта узость бутылочного горлышка в оценке правдоподобности аргументов меня лично немного злит.

Вот-вот, эмоции мешают работать. Опять же, не зная критериев истины, узость будет злить и дальше. А знать их, видимо, невозможно, так как они не формализуются. Таким образом, логика здесь безсильна. Поэтому человечество делает очень серьезную ошибку, разделяя ум на две составляющих: логическую и духовную. А еще и логическую развивает больше, чем духовну - это ж надо додуматься! Вот тебе и Хиросима.
Истина видится в том, чтобы объединить духовную и логическую составляющие, чтобы получить разумного человека. Который не мыслит логическими крайностями. Тогда будет до фанаря, 128 бит в секунду или 64Гб. И вообще, плевать на такие цифры, они ни о чем не говорят. Да?

rumel_866 пишет:

цитата:

Как ты справляешься с этой проблемой?

Ее нет. Так и справляюсь.

rumel_866 пишет:

цитата:

так за это мне и платят в сутки

Самое интересное, что не платят. Все бабло у паразитов, которые придумали правила, за которые платят. Я эти правила не соблюдаю.

 Отправлено: 20.08.09 16:29. Заголовок: Немного повторюсь: Б..

Zealint пишет:

цитата:

А какие критерии у истины? Назови все.

Вот что означает - в школе не учиться... ИСТИНА ОДНА, на то, она и ИСТИНА, что б не иметь критериев. Практика же является критерием ИСТИНЫ, только потому, что может давать РЕЗУЛЬТАТ в виде повторяемого, или слабо повторяемого ОПЫТА. Повторяемость ОПЫТА, не всегда очевиднее, тем, кто ленится учиться. Для посвящённых же в ПРИНЦИПЫ Творца, (Законы Вселенной) - более доступны... ТОЛЬКО ЭТИМ и объясняется то, что ниже пишу:
....... : Братья Райт оставили ОПЫТ, который по сей день - учёными так и остался - не повторяемым, но ... человечество - летает! - Они умели эксплуатировать НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ - а в вашем призыве к мозгам – не указано про отношение к неопределённостям, и к тому, что умозаключения – все без исключения – являются лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ. - Т.Е. СУТЬ - сокрыта и не определена. - Так же как в эпицентре ядрёной бомбы ни кто не знает о сути происходящего, зато есть все шансы – ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ СУТЬ. - известных нам тенденции, о них то я и пишу. Супруги Кюри, так же этого не знали, они знали то, что и как будут эксплуатировать.
Ссылка доказывает: расчёты, теории, алгоритмы, и формулы учёных, не помогут, если вы сами не умеете эксплуатировать ОБЪЕКТИВНОЕ и скрытые от взора наук - неопределённое: http://virusvideo.ru/2008/05/20/rocket-man/ - До вертись накопленному в генах ДНК – опыту за миллиарды лет. Он объективен, а не ОПИСАНИЕ от учёных.
Всё что рожает РЕЗУЛЬТАТ, – даёт и ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ к процессу, и наоборот, расчёты и теории уводят не только от чувствительности процесса, но и от объективной эксплуатации объективного. В этом много Привычки - выдавать за ИСТИНУ лишь предположения от мозга, от мыслей. СУТЬ предположений стала – рабовладельцем мира лжи. Меньше будет лжи, если знать о ничтожности ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ. Тогда и ИСТИНА к нам лицом повернётся. Без этого, армии учёных и далее будут теории катастроф разрабатывать и мечтать о Шнобелевской премии.
Поэтому и альтернативные источники энергий, и ОБЩЕСТВО БУДУЮЩЕГО, тогда будут более эффективны, и дешевле и менее вредны для всех социальных групп и природы.

Например - общество будет в большем комфорте, если... для освещения городов и для науки, и против загрязнения космоса - вначале реализовать ОТКРЫТИЯ - потом уже решайте капитализм, или ..... ... . Но, - это слишком тонкая материя - поэтому нет пока единомышленников. Большенство же - на основании ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ о справедливости - готовы оружие в руки брать... В этом беда..
_____

 Отправлено: 20.08.09 20:18. Заголовок: KRUTOI_praktik пишет..

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

Вот что означает - в школе не учиться... ИСТИНА ОДНА, на то, она и ИСТИНА, что б не иметь критериев.

Во-первых, если я задаю вопрос, это не значит, что мне не понятен ответ или я его не знаю. Вы попались - показали свою реакцию, типичную для человека, не мыслящего, а эмоциоального и зацикленного.

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

Практика же является критерием ИСТИНЫ, только потому, что может давать РЕЗУЛЬТАТ в виде повторяемого, или слабо повторяемого ОПЫТА.

Опыт ложных практических действий по-вашему тоже является критерием истины? Вы не знаете заранее, что ваш СУБЪЕКТИВНЫЙ опыт приведет к истине, и можете не знать этого и после того, как научились повторять какое-то действие. Если практика привела к возможности повторяемого опыта, то это вовсе не является истиной. Например, социальный паразитизм, как несомненный положительный (с одной стороны) для паразитов опыт существования не есть путь к истине. Однако паразитизм возник опытным путем, никто его не вычислял и формулы не выводил.

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

Братья Райт оставили ОПЫТ, который по сей день - учёными так и остался - не повторяемым, но ... человечество - летает! - Они умели эксплуатировать НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ.............До вертись накопленному в генах ДНК – опыту за миллиарды лет.

Вы уж постарайтесь ответить на вопросы: Почему братья Райт обладали опытом? Как довериться опыту ДНК? Какими методами?

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

В этом много Привычки - выдавать за ИСТИНУ лишь предположения от мозга, от мыслей.

Это ваше субъективное предположение, если ему поверить, то все беды современного мира происходят именно по привычке ПРЕДПОЛАГАТЬ. И по-вашему метод слепых вариаций и селективных сохранений вообще не имеет смысла и никогда не приводит к правильному результату? То есть человек никогда не может использовать практику как критерий истины? И вы сами себе противоречите... Патрик, заканчивайте флудить и займитесь лучше делом.

 Отправлено: 21.08.09 00:26. Заголовок: Т.Е. вам всё понятно..

Т.Е. вам всё понятно? И спрашивать всё равно будете? Чтоб – ПОЙМАТЬ? На чём – ловите и для чего? И кого? Смысл вашего - ПОПАЛСЯ?
Zealint пишет: Zealint

цитата:

Вот что означает - в школе не учиться... ИСТИНА ОДНА, на то, она и ИСТИНА, что б не иметь критериев. Во-первых, если я задаю вопрос, это не значит, что мне не понятен ответ или я его не знаю. Вы попались - показали свою реакцию, типичную для человека, не мыслящего, а эмоциоального и зацикленного.

Уважаемый администратор, вы же опять знаете, и опять скажите – ПОПАЛСЯ? И опять обнаружите – реакцию… Реакции – НЕТ, - это констатация показанного вам факта. Вам действительно не понятно и не надо оправдываться. Доказательством же этому являются вами же выставленные комментарии. Всё очень даже с пристрастием.
Уважающий себя, других не оскорбит. Оскорбления не заменяют ИСТИНУ. Вы же именно в этом и проявились и сделали огульные обвинения. Не по правилам добрых традиций. Во первых: я вас не оскорбил.
Во вторых Слово ПОПАЛСЯ – проявляет вас в аморальной интриге и хулиганстве. и в третьих - если спорность и есть, (я этого не исключал), - то зачем же оскорблять?
ПОЭТОМУ : Уважаемый! Убедительно Прошу вас не ставить препятствий, для общения в СМИ, которые гарантируют всем равные права и свободы согласно Конвенции прав человека. ПРЕДПОЛАГАЮ, вам - смешно.
Но, я серьёзно, и без оскорблений прошу не хамить и не оскорблять.
Огульное обвинения в эмоциях оставьте себе, а хулиганство для уголовного кодекса. Тогда и форумяннам будет легче вас понять.
ПРЕДПОЛАГАЮ = ваше хамство будет идти и далее по нарастающей. Т.К. я вновь - ПОПАЛСЯ. Но, не на флуде, а на том, что вы игнорируете ПРИНЦИП добрых традиций. Для вас действительно ВАЖНЕЕ ВСЕГО, Толька та ИСТИНА, которая в вас, как в последней инстанции. Поэтому – повторяю - из написанного у меня выше вы ничего не поняли и огульно ещё оскорбили.

Zealint пишет:

цитата:

KRUTOI_praktik пишет: цитата: Вот что означает - в школе не учиться... ИСТИНА ОДНА, на то, она и ИСТИНА, что б не иметь критериев. Во-первых, если я задаю вопрос, это не значит, что мне не понятен ответ или я его не знаю. Вы попались - показали свою реакцию, типичную для человека, не мыслящего, а эмоциоального и зацикленного. KRUTOI_praktik пишет: цитата: Практика же является критерием ИСТИНЫ, только потому, что может давать РЕЗУЛЬТАТ в виде повторяемого, или слабо повторяемого ОПЫТА. Опыт ложных практических действий по-вашему тоже является критерием истины? Вы не знаете заранее, что ваш СУБЪЕКТИВНЫЙ опыт приведет к истине, и можете не знать этого и после того, как научились повторять какое-то действие. Если практика привела к возможности повторяемого опыта, то это вовсе не является истиной. Например, социальный паразитизм, как несомненный положительный (с одной стороны) для паразитов опыт существования не есть путь к истине. Однако паразитизм возник опытным путем, никто его не вычислял и формулы не выводил. KRUTOI_praktik пишет: цитата: Братья Райт оставили ОПЫТ, который по сей день - учёными так и остался - не повторяемым, но ... человечество - летает! - Они умели эксплуатировать НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ.............До вертись накопленному в генах ДНК – опыту за миллиарды лет. Вы уж постарайтесь ответить на вопросы: Почему братья Райт обладали опытом? Как довериться опыту ДНК? Какими методами? После такого оскарбления и хамства от администратора? ЩаааааааСссссс.... KRUTOI_praktik пишет: цитата: В этом много Привычки - выдавать за ИСТИНУ лишь предположения от мозга, от мыслей. Это ваше субъективное предположение, если ему поверить, то все беды современного мира происходят именно по привычке ПРЕДПОЛАГАТЬ. Да.... именно так, - НО НЕ СУБЪЕКТИВНО, ибо аргумент, это ещё и ОПЫТ и эквивалент - практики... Даже если вам этого не хочется... ПОЭТОМУ, если бы было не так, то не было бы той вечной истории войн. Так же как и тысячи летия назад. И по-вашему метод слепых вариаций и селективных сохранений вообще не имеет смысла и никогда не приводит к правильному результату? То есть человек никогда не может использовать практику как критерий истины? И вы сами себе противоречите... Патрик, заканчивайте флудить и займитесь лучше делом. Как же надо ИСКРЕВИТЬ сознание, что б только одни осуждения.... в тот момент когда нет проблем меня понять. И так меня понять и так меня ИЗВРАТИТЬ.... Сплошщные амбиции... И потом ещё флудом оскарблять? УВАЖАЕМЫЙ, = ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ - это не более, это и не мение, - это ТОЛЬКО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. (Предположения, как и беременности в Африке, чуть чуть не бывает) - Т.Е. так к этому и надо относится.... ? А не радоваться тому что - ПОПАЛСЯ ЗАЯЦ, или нет. ... Уважаемый, - - - -Относитесь так как хотите, но тогда не говорите о честности или ложности всего вокруг вас... ... ПОЭТОМУ - для вас, .... всё что нам важно, для вас - флуд, ... Вам лень подумать, а меня в безмозглости обвинили и в эмоциональности... К вашему сведению, - эмоциональные - только и умеют голословно, без аргументов - других оскарблять и обвинять... Собственно, чем вы и занимаетесь... Поэтому - хотите жить в вечной лжи, - ЖИВИТЕ... Это право вашего выбора. я не буду вам диктовать ТИПА: ""Займись другим"" - я не деспот... и НЕ ДИКТАТОР. Уважаемый, вы же это в школе, в семье, во дворе - ОЧЕВИДНО не усвоили.. И в этом - нет предположений. ОЧЕВИДНО... - я даю факты и аргументы, вы же меня голословно во флуде - огульно с оскарблениями, обвиняете.... - попробуйте не отвлекаясь по сторонам - ещё раз прочитать, и понять важность жизни во ЛЖИ. Может тогда вы усомнитесь в своей 100% исключительности и правоте ...

Противоречий нет! Есть только то, что вы не внимательно читали. И уж если писать про веру, или неверие, то вообще - в религию уйдём...
Ребята, прошу, помогите нам всем - жить дружно... без эмоций, а если уж и критика, то прошу вас на том же уровне, её делать, как тот, кому вы отвечаете. Иначе опуская человека, - вы от этого - выше не становитесь.
Я опубликовал то, что ОЧЕВИДНОЕ и - И в этом нуждается не только ОБЩЕСТВО БУДУЮЩЕГО, ...
Теперь важно это же мною написанное понять... - это сверх актуально.

 Отправлено: 21.08.09 09:28. Заголовок: Патрик, вот вы сейча..

Патрик, вот вы сейчас своим постом демонстрируете набор противоречий. Никого не оскорбляя (как обычно) я поясню это.
Во-первых. Вы меня не обидели совершенно ничем.

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

Уважающий себя, других не оскорбит. Оскорбления не заменяют ИСТИНУ. Вы же именно в этом и проявились и сделали огульные обвинения. Не по правилам добрых традиций. Во первых: я вас не оскорбил.

То, что вам показалось обидным для вас – это ваши личные неразумные эмоции, ведь я же чётко и по-русски написал, что я не ПОДЛОВИТЬ собирался, а ПРОВЕРИТЬ РЕАКЦИЮ, причем даже НЕ ВАШУ! Не в ту сеть вы попались. Вы что думаете, что стараясь построить разумное общество я буду заниматься глупостями и искать повод для оскорблений? Мне больше, наверное, делать нечего...

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

Во вторых Слово ПОПАЛСЯ – проявляет вас в аморальной интриге и хулиганстве. и в третьих - если спорность и есть, (я этого не исключал), - то зачем же оскорблять?

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

а на том, что вы игнорируете ПРИНЦИП добрых традиций

Да, теперь становится смешно, но и после ваших эмоциональных брызгов я предлагаю перейти от слова к делу. Эта самая добрая традиция «читать и уважать любой флуд» нам не нужна. Есть традиция, а есть инерция, и будь моя воля, удалил бы вообще 90% всех постов на этом форуме, понимаете? Мы здесь занимаемся изучением сопряжённых пар, а когда вы предлагаете свою теорию, то важны два момента, оба из которых вы тщательно игнорируете:

(1) Разумный человек не будет оскорбляться сам по себе, как вы. Ваше мнение о том, что вас оскорбили – это типичная неправильная реакция эмоционально мыслящего на оправданную критику. Разумный будет отстаивать не себя, а правду.
(2) Перелагая свою теорию вы должны показать, чем она будет являться в результате проверки ее на истинность. Раз в вашем случае истинность – это практика, то вам придется показать, как эта теория будет вести себя на практике. Как ее применить, и что должно получаться?

А вместо этого всего вы начинаете говорить о каких-то правах, которые вам предоставили социальные паразиты, про какой-то уголовный кодекс, который придумали они же. Если вам правда важна, а не амбиции, то вам правду и надо говорить, а не слюнями брызгать. Вас не понимают, и этому пока лично я вижу одно объяснение – вы ничего толком не сказали. Либо выразите свою теорию и способ ее применения, либо до свидания.

Я плохого вам не желаю… Кстати, зайдите еще на форум Мир Будущего Может там вас поймут лучше?

 Отправлено: 21.08.09 12:18. Заголовок: Ну браво - для вас д..

Браво .... Вам смешно, даже тогда, когда делаете призыв к свержению человеческого строя - это что, третья мировая...? Да что уж про это, тут поближе то, что... - для вас действительное достижения лучшей части человечества - все паразиты... Т.Е. те достижения в правах человека, которого ещё вся история человеческого роду никогда не имела - и только что получив ЕСПЧ - сразу у вас они стали паразиты... БбРр... ((((

А вы знаете какой ценою общество эти достижения о ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА стало иметь? Ну полный атас.. Вы даже трёх классов не окончили, а учите и лечите...... , кто вам этого права дал? Или теперь каждый третьеклассник их сам себе присваивает? Вы наверное ОВЕН ? ! Для вас импульс важнее, чем аргументы и факты.
Zealint пишет:

цитата:

Да, теперь становится смешно, но и после ваших эмоциональных брызгов я предлагаю перейти от слова к делу. Эта самая добрая традиция «читать и уважать любой флуд» нам не нужна. Есть традиция, а есть инерция, и будь моя воля, удалил бы вообще 90% всех постов на этом форуме, понимаете? Мы здесь занимаемся изучением сопряжённых пар, а когда вы предлагаете свою теорию, то важны два момента, оба из которых вы тщательно игнорируете:

Да игнорирую, НО.... не я, я лишь соглашаюсь, с тем, что всякие теории, - ничтожны уже тогда, когда зарождались как теория, Т.Е. изначально и это важный аргумент. Ибо теории не бывают объективными - в этом всё дело... Нет тут и противоречий.. они есть в вашем не желании признать всякие предположения - только предположениями и не более.
В этом беда каждого кто в себе видит и мнит себя - самым важным - ни кто вашу исключительность не отнимает, но и вы пожалуйста - будьте добры, просто - подумайте, и огульно очевидное - не отвергайте. .. ...
... Всё огульно и всё без аргументов. Ну так же нельзя... Только и проявляетесь - с грубятиной о брызгах, .... Я ж сказал и про ничтожность образов, и про ничтожность теорий, (а сопряжённые пары - Простите ради Бога, но и они, есть факт ТОЛЬКО ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ТЕОРИИ, из кучи других, 1000 неопределённых образов - подчёркиваю... И ТОЛЬКО образы и только теория...... - попробуйте сморщить лоб, (хотя бы пальцами) И ... над этим подумать.... - ;) они кроме как только НИЧТОЖНЫЕ - иными не бывают. (ибо они лишь - ОПИСАНИЕ) ПОНИМАЕТЕ?

Zealint пишет:

цитата:

(1) Разумный человек не будет оскорбляться сам по себе, как вы. Ваше мнение о том, что вас оскорбили – это типичная неправильная реакция эмоционально мыслящего на оправданную критику. Разумный будет отстаивать не себя, а правду. Вы опять неадекватны! Нельзя оскарбляться! Как это можно оскарбляться? - Могут хамы лишь оскарблять... А мне ничего не остаётся, как мимо ушей это пропускать и лишь применять такие проявления, в качестве ОЧЕВИДНОГО АРГУМЕНТА, но вы и тут всё извратили... и я не в обиде... НЕТ ЭМОЦИЙ, я ровно дышу в сторону учеников из третьего класса... (2) Перелагая свою теорию вы должны показать, чем она будет являться в результате проверки ее на истинность. Раз в вашем случае истинность – это практика, то вам придется показать, как эта теория будет вести себя на практике. Как ее применить, и что должно получаться? ИСТИННОСТЬ в ПРАКТИКЕ - это обще человеческое достижение и понятие, которое ни кто не опроверг, кроме что тут - только вы..... А вместо этого всего вы начинаете говорить о каких-то правах, которые вам предоставили социальные паразиты, про какой-то уголовный кодекс, который придумали они же. Если вам правда важна, а не амбиции, то вам правду и надо говорить, а не слюнями брызгать. Вас не понимают, и этому пока лично я вижу одно объяснение – вы ничего толком не сказали. Либо выразите свою теорию и способ ее применения, либо до свидания. Права - "КАКИЕ ТО" - не бывают, - они либо есть, либо ущемлены... как и уголовный кодекс - защищает вас же, а если бы с дедушкой Крыловым вы бы в школе познакомились, то не стали бы подрывать корни дуба, на нём ведь жёлуди...

Хотите жить и далее в мире лжи? На здоровье.. живите и далее в МИРЕ ЛЖИ! Хотя понимаю, - Как может третьеклассник, без аргумента всё огульно отвергать... вы явно недоучились в школе - и это сверх очевидно. Ваш выбор - очень несовершенен... И это не эмоции.. Спросите людей... Можете не из тех 90% , а из оставшихся 10, ... И что вам подсказывает "здравый смысл" Что в вами сделанном обществе будут делать те 99% ? Если с ними уже можно так вот огульно поступать, и вы их - заметьТЕ пожалуйста - не оскорбили и не обидели.... Вы поступили с ними хуже, - ПРОСТО их взяли и ... вычеркнули из списков будущего общества... БбРрррррры ы ы Они что коты, которых вот так можно легко - кастрировать? Они что вам сдачи не дадут? При чём тут эмоции, когда в действии моём - чистая и холодная аргументация фактов? Чем вам не нравится - такая манера диалога?
И ... если вы не спокоен, то про меня и других - это слишком огульно, так приписывать эмоции и безмозглость. ... Если бы вы больше уточняющее спросили бы, то возможно бы и ответ получили бы ИСКРЕННИЙ, а вы, вместо этого - наехали, опустили, а теперь ещё и 99% общества неуважительно - вычеркнули из вашего коммунизма, БбРррр ((( ...... Ы... - За что.... - ? мы ж такие хорошие и пушистые, а вы со мной, с нами, так За что так?

 Отправлено: 21.08.09 16:46. Заголовок: Патрик, у вас вообра..

Патрик, у вас воображение работает явно не в ту сторону, может вас правда в лабораторию для опытов сдать? Или перестаньте приписывать мне то, чего нет, ведь вы всего лишь предполагаете, а истины не знаете. Начинаете сочинять так, как вам удобно. Дело ваше, но разговор у нас начнётся тогда, когда вы будете ДЕЛАТЬ, а не трепаться. Договорились? Занятие для вас найдётся, только дайте знать, когда будете готовы.

 Отправлено: 21.08.09 21:10. Заголовок: Zealint пишет: Патр..

Zealint пишет:

цитата:

Патрик, у вас воображение работает явно не в ту сторону, может вас правда в лабораторию для опытов сдать? Или перестаньте приписывать мне то, чего нет, ведь вы всего лишь предполагаете, а истины не знаете. Начинаете сочинять так, как вам удобно. Дело ваше, но разговор у нас начнётся тогда, когда вы будете ДЕЛАТЬ, а не трепаться. Договорились? Занятие для вас найдётся, только дайте знать, когда будете готовы.

Какой нафиг... ПАТРИК? Какая к чёрту сторона у воображения, (воображение такая субстанция, оно либо есть, либо никогда не бывало, - ровно так же как и с беременностью.... ) Ну хорошо, - это не по сути.... согласен! А как быть с тем: что б попробовать принять ваше предложение.... начнём с :
Во первых ничего не приписывал. Сами посмотрите на то, что я вы мне говорите, и ПРЕДСТАВТЕ то, что вам это было сказано .... - ВАШИ ДЕЙСТВИЯ?
Почему я так пишу? - А потому, что опять нет ни одного аргумента, и только голословность. Даже в этом маленьком сообщении... Я ничего не приписал, .... .... .... И если уж, я что то написал, ТО ОТВЕЧАЮ ЗА СВОЙ БАЗАР, ни как некоторые тонут в голословности и в ХАМСТВЕ...
... Где я вам позволил о себе говорить в таком тоне = (трепаться, брызги в лабораьторию для опытов, и... и... ... многое другое выше... ) .. Вы считаете это в порядке вещей... Вы спросили о том, - нравится ли мне такое?
Спросите не меня, а тех, кто для вас авторитет, спросите авторитетных для вас лиц, что они вам на это ответят? По поводу манер? .... или Слабо? Попробуйте развивать то самое что вы только что обхаили... - это - ВООБРАЖЕНИЕ, Именно от него и зависит - способность, и степень вашей проницательности и дальновидности... И не только, а вы это ОХАМИЛИ.... И вновь я ничего не приписал... Просто вам надо учиться у таких как я, а вы блин, хамите...
... Я бы ХОТЕЛ НА такой форум ПОРАБОТАТЬ, - предложение - нормальное, но простите не там, где я должен оправдываться в том, что не заслуживаю к себе такого ХАМСТВА... Какое к чёрту приписывание..... ? - Подумайте ещё раз... Вдруг что то и склеется?

 Отправлено: 21.08.09 22:03. Заголовок: KRUTOI_praktik пишет..

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

Какой нафиг... ПАТРИК?

Ну вы же Крутой Патрик, забыли, что я только три класса закончит и читать не умею?

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

А как быть с тем: что б попробовать принять ваше предложение

Вот, давайте. Только приготовьтесь огрести как следует, ведь вы сами подписались под этим, уже не сотрёшь цитату!

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

Во первых ничего не приписывал.

Поехали по цитатам:

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

Вы даже трёх классов не окончили, а учите и лечите...... , кто вам этого права дал?

Итак, у меня высшее образование и 100% пятерок в дипломе, преподаю я со студенческих лет (со средних курсов) и даже принимал экзамены у старших курсов, пока был на средних. Кто дал право? Знаете тов. Патрик, кому угодно такое право давать не будут. Если дали, значит было за что. Итак, вы приписали мне только три класса образования, что неправда - это ОДИН. Кстати, сами сначала научитесь писать грамотно, а там посмотрим, кто есть кто.

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

Для вас импульс важнее, чем аргументы и факты.

Неправда, это вы слюной брызгаете, а не я. Верно? Верно. Вы брызгаете эмоциями - это видно. Эмоции не дают вам возможность понять, что я вовсе вас не оскорбляю и не хамлю. Я указал, что вы пишите бред, это означает, что так оно и есть. Это вы не привели ни одного аргумента и факта. Зачем сразу брызгаться? Вы так и не предложили реальных действий. Ну допустим, что у ОБРАЗОВ суть в 1000 (или же в 2000) раз больше, чем в ЦЕЛОМ. Вы даже не потрудились объяснить, что такое СУТЬ, чтобы давать какую-либо меру ей и говорить, что она больше или меньше. Так? Это ДВА.

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

а вы, вместо этого - наехали, опустили

Да, опустил, но не наехал. Разумный человек будет отстаивать свою точку зрения, а не свою гордыню. Это ТРИ.

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

вычеркнули из списков будущего общества

Никого я не вычёркивал. Я посчитал, что нет смысла сотрудничать с теми, кто не занимается делом, ради которого создан форум. Общество будущего строится не только здесь. Я вас, кажется, послал туда, где оно строится. Здесь мы строим теорию Сопряженных Нравственных Понятий и на их основе делаем будущее.
Заметьте, я все еще не удалил вас из списка участников дискуссии. это ЧЕТЫРЕ.

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

Где я вам позволил о себе говорить в таком тоне

Напыщенность? Вы не позволяли мне ничего и почему-то решили, что здесь, в чужом монастыре с вами будут разговаривать по вашим правилам? Нет, здесь человек, не понимающий критику, как правило, остается один и уходит, это я сделал одолжение, что ответил вам. Это ПЯТЬ.

Хотя понимаю, что могу быть не прав в этом и предыдущем пункте. Но поймите меня правильно: я администратор, мне надо удалять флуд. Вы пишите флуд. Если же хотите, чтобы с вами разговаривали, напишите статью и дайте ссылку на нее, мы откроем новую ветку специально для обсуждений вашей теории (практики) ОБРАЗОВ и ЦЕЛОГО. Ради Бога, но писать всюду «неосмысляемые» вещи, причем не в теме - это флуд. Вы должны меня понять. Или сделайте свой форум, я приду на него и буду играть по вашим правилам. Договориться со мной проще простого. И даже это простое действие вызывает у вас затрудение.

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

ОТВЕЧАЮ ЗА СВОЙ БАЗАР

Я могу ответить за каждое написанное слово - спросите у любого здесь. А вот вы, исходя из моих пяти пунктов, не можете. Ваша реакция мне уже понятна, так что не трудитесь отвечать на этот пост. Печатать долго будете, время потратите... Это ШЕСТЬ. Ну хватит, довольно.

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

Спросите не меня, а тех, кто для вас авторитет, спросите авторитетных для вас лиц, что они вам на это ответят? По поводу манер? .... или Слабо?

Патрик, по роду деятельности я общаюсь с людьми высокой категории. Меня критиковали и не так, как я - вас, и похлеще было. Но знаете почему меня уважают даже они (люди, для которых я - никто)? По тому, что я адекватно воспринимают критику и исправляюсь, учусь, работаю, делаю, а не чешу языком. Чего и вам желаю. И сказать им что-то грубое, если оно того стоит, я могу легко и уже это делал. Почему? Мне дали такое право, но дали не просто так...

 Отправлено: 22.08.09 00:25. Заголовок: 1. Правила монаст..

1. Правила монастыря – не могут перечёркнуть, обще человеческих правил вежливости - Бог видит, кто хамил, и кто не хамил.. и остался вежлив и сдержан. 2. Гостеприимные же не упрекают, тем, что вежливых мало упрекнули и на порог впустили, Т.К. они хозяева…..
3. Всё это – результат Регалий, которые и укатывают мозг, образованностью.
- поэтому три класса… а не потому, что отличник уже может, возомнить, что он, умеет и думать, и вообразить, и ещё при этом проницательным остаётся. Однако, надо отметить, ПРИЗНАЮСЬ, - с тупыми и я не беседую.
4. И диплом и 100% на отлично, показывают, отсутствие возможности шире смотреть, и выбрать новое измерение. Т.Е. тому чему не учили, Для этого искра Божья нужна. Ибо нестандартное, - слабо видимое. Знаю - проигнорируете сказанное, и всё стандартно флудом назовёте, или одолжением и это конечно не гордыня, … хозяину монастыря всё позволительно.. . …
5. Пусть вас не удивляет, но многие лауреаты Нобеля не умеют субъективное от объекта отличать. И от этого - они не хуже не лучше не стали, от этого они лишь быстрее пополнят списки догматиков. Этому надо студентов учить, это меня беспокоит… ...
6. Несколько 1000 лет назад общество не знало критериев, а сегодня в мире лжи, всё против чего я пишу, флудом стало и САМОЦЕЛЬЮ публичных заявлений. В этом ваше чувство юмора. …
7. СУТЬ, сама ничего дать не умеет, она находит тех, кто будет ею учить и лечить.
Истинные учителя, не те, кто ошибки у других видит, а те, кто в душу западают, и там, в качестве СВЕТА ИСТИНЫ на веки вечные поселяются. Вы же не флудите, вы ОБЩЕСТВО БУДУЮЩЕГО создаёте… И теории пар – совершенствуете, при этом – красный диплом - аргумент. Это и мешает ПРИНЯТЬ ИСТИНУ, а она в том, что не бывает ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ ИСТЬИННЫХ. .... Истинными они становятся, лишь тогда, когда вы это аргументировать практикой сумеете. А для этого, надо сотрудничать, а не упрекать. Учителя те, кто тоже слушать умеют. Равный же диалог, возможен ТОЛЬКО МЕЖДУ РАВНЫМИ. А для вас всякий – кто о новом, говорит, значит флуд.
Как же тогда можно что то узнать или понять в собеседнике? Тем более, если с вами не равный?
В общем я не обижусь – удаляйте меня… … нет ни эмоций, ни желания… - можете банить. Я предполагал, будет интереснее, Но… уже не интересно… я захлебнулся в банальном, что на меня вылили… Спасибо за гостеприимство и за внимание…

 Отправлено: 22.08.09 14:08. Заголовок: KRUTOI_praktik пишет..

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

Бог видит, кто хамил, и кто не хамил

С этим согласен. Человек меняется, даже если никто не видел, что он совершил плохой (или хороший) поступок.

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

И диплом и 100% на отлично, показывают, отсутствие возможности шире смотреть, и выбрать новое измерение.

Этот аргумент я дал вам ТОЛЬКО для того, чтобы вы не говорили про три класса. Вы заблуждаетесь, что в школе и в университете вообще чему-то полезному учат. Вы считаете, что надо было учиться в школе, чтобы стать умным и широко мыслить. Так? Именно поэтому вы постоянно говорите мне, что надо было учиться в школе. Так? А теперь говорите, что учение в высшей школе НЕ ДАЕТ того, что нужно для понимания вас. То есть опять сами себе противоречите. Чтобы научиться искать эти банальные противоречия, и правда, надо было учиться в школе.
То есть вы сами себя обвинили в непоследовательности. Все свидетели и не надо больше наезжать. Закрыли пустой трёп, если хотите, можете оставить последнее слово за собой, чтоб не так обидно было, но я эту тему считаю закрытой.

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

Для этого искра Божья нужна

А если нет? Знаете, ведь усидчивость - тоже положительное качество, когда нет Искры. Лишь бы она не превращалась в самоедство, когда целью становятся не знания, а сами оценки. Что ж делать, если Искры нет? Что посоветуете?

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

Всё это – результат Регалий, которые и укатывают мозг, образованностью.

Мне плевать на регалии, я так же могу поспорить с академиком и уделать его. Но зачем? Чтобы только доказать вам, что регалии - это ничто? Или вы не знаете, как эти регалии получают в науке? Правда-правда не знаете, на чем защищаю кандидатские и докторские диссертации??? Поверьте, эти люди во многом хуже третьеклассников, те хоть ничего плохого не делают.

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

Несколько 1000 лет назад общество не знало критериев, а сегодня в мире лжи, всё против чего я пишу, флудом

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

А для вас всякий – кто о новом, говорит, значит флуд.

А вот и нет, вы опять приписали мне то, чего нету в реальности. Объясняю еще раз. Было в науке (и не только) много людей, которые делали важные открытия. Но когда дело доходило до проверки этих открытий на возможность практического применения, авторы сразу же произносили загадочные фразы типа «вы к этому еще не готовы» или «цивилизация еще не доросла до уровня понимания моей машины (или теории)», на чем все и заканчивалось. И такие люди совершенно справедливо (по меркам человека) становились дилетантами и лжеучеными. Вы сейчас делаете то же самое - суете свои идеи, которые носят, по-видимому, фундаментальный характер, куда не попадя, вместо того, чтобы ОПИСАТЬ их по-человечески в виде научной статьи, ПРЕДЛОЖИТЬ СПОСОБ использования вашего знания и ДАТЬ КРИТЕРИЙ проверки на правильность его использования. БЕЗ ЭТОГО ВАШИ ИДЕИ НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ФЛУД, просто околонаучная болтовня, которая ничем не подкреплена. Вы уподобляетесь лжеучёному, который говорит, но результатов его действий (ПРАКТИКИ) не видно!!! Так значит кто вы? Задаю вопрос прямо: что даёт человеку знание, которое вы несёте людям?

Еще раз подсказываю правильный (по меркам современного человека) способ действий: описать свою теорию в статье или на отдельной ветке форума в своей собственной теме. Описать так, как я сказал или лучше (если владеете методикой научной работы лучше меня, что было бы здорово). А обижаться на то, что ваши сумбурные выкрики никто не слушает - это неразумно, так как вы уподобляетесь сумасшедшему (без обид), который вышел на площадь и проповедь читает. Да, это наш стереотип считать таких людей сумасшедшими, но если вы разумный человек, то это понимаете. А если нет? – ждем очередного всплеска эмоций в мой адрес… Ради Бога, не надо уже…

Хватит ныть, возмитесь за дело, если оно вам правда дорого, как мне - моё.

 Отправлено: 22.08.09 15:12. Заголовок: Кастрировать ЦЕЛОЕ, ..

Кастрировать ЦЕЛОЕ, единое, только во благо ваших толкований? Это важное дело?
Вырезками из ЦЕЛОГО, - мешая вам же дать - акценты, как реперные метки, - для того, что б от них, оттолкнувшись, – стало бы возможно и практику разглядеть, что б разгледев, далее ВМЕСТЕ путь иметь, ... - этому будем мешать и это ещё - это же делом называть - это дело?
Т.Е. В себе ересь не умеем видеть, а соринку в глазу у других разглядим, – так что б потом сказать: ах, вот и ПОПАЛСЯ… ? И в ответ.... Ой, Ой, !!!! ПОПАЛСЯ!
Если я не расшифровал себя, своих возможностей, намерений, и если не разжевал вашу импульсивность овна, - это ещё не значит, что вы не проявились! Вы стали очевидным. Для вас правда, истина, суть - не важны и второстепенны. Для вас импульс овна важнее всего... … Это же диагноз…
Вы примитивно, как школьник, мешали вам же дать - значимое и важное. И при этом всегда ПРАВЫ, это называется вашим образованием – отличника… ? А пробовали хоть раз усомниться в своей правоте? Пробовали не импульсировать, а других понять там, где устои и привычки мешают разглядеть ОЧЕВИДНОЕ?
Мне приходится сожалеть, что вам это чуждо. Поэтому ТОЧКА … Простите… Вижу - не пришёлся я ко двору… Поэтому и бисера не будет. Сер… Выпейте море …

 Отправлено: 24.09.09 15:30. Заголовок: при первом знакомств..

цитата:

="Sad_"]при первом знакомстве с материалом ПР меня посетила мысль: необходимо сформулировать коротенькие квинтэссенции для удобного распространения в бумагопечатном виде. например: "не суди - обсуди". так что б одновременно была выявлена пара и побуждение к разумному действию.

ПОДДЕРЖИВАЮ, но только так! :

1. Во Вселенной, нет ничего кроме объективных СОБЫТИЙ, ... Субъективным, являются всякие отражения в нашем сознании.
2. События состоят из СТИХИЙ, - разум - это реакция на их динамику... Реакция из свойств - ПРЕДПОЛАГАТЬ - и прогнозировать - результат взаимодействия с стихиями и их динамикой. ....
3. Стихии, имеют бесконечное число своих свойств, ...
4. Среди свойств, есть и те, которые мы называем эволюцией материи, с корреляцией выпадения на то, или оное пространство, время, свойство, и прочую трансформацию и преобразование материи Вселенной, с переходами количества в иные качества, ...
5. Вихри Стихий охватывают, разные области Вселенной, и её отдельные участки, с процессами, и их корреляцией выпадения, в теле Вселенной, .... и таких форм, как; жизнь, вид жизни, общество, человек, мозг, способности мозга, эти корреляции выпадения стихий, в форме той или иной сущности, сопровождаются динамикой, и отслеживанием этой динамики, самой Вселенной. Т.Е. каждой - самой малой её изменчивости. ... И через механизм накопления в сознании и не только в сознании, но и накоплений в социуме, (сознание это симбиоз не только памяти животного, но и памяти социума (история, культура, .... ) накопление в памяти системы из человека, - опыта, как результата адаптации в стихии, над стихией, с качествами не ПАР, а с качествами ПРЕДПОЧТЕНИЯ из множества промежуточных значений в том, что вы называете ПАРА.., Тут то, что удаётся выбирать между тем, что УСЛОВНО названо ПАРАМИ полюсов стихий. Т.Е. МИР только МНОГО ПОЛЯРЕН... ) , (систему) с свойством адаптироваться под стихии, с всевозможными приспособленческими свойствами и гибкостью, стали не просто замечать сознательные сущности, но и ещё понимать ОБЪЕКТИВНОСТЬ многообразия форм - для выживания. ИМЕННО - в этом и состоит гибкость таких систем, как человек, как общество, ... . Гибкость систем, ни как не может состоять из двух полюсов из ПАР.... ПАРА - это лишь полюса УСЛОВНО принятой и понятой нами - одной - конкретной, стихии. ПАРА - ограничивает полноту понимания стихий и взаимосвязь всего и всякого в Вселенной..
6. ПАРАМИ стихий, их динамикой ВЗАИМНОЙ СВЯЗИ, формой, можно объяснить панарамы плоских образов, и никак целостность Вселенной как объекта. Поэтому мир вселенной - только много полярный. И гибкость систем можно объяснить, ТОЛЬКО тогда, сама ПАРА, - будет понята, как то, что ограничивает сознание ибо войдя в сознание сразу стало не гибкой, а ограниченной во времени и пространстве формой образности, формой образного понимания полюсов ограниченного слайда. Т.Е. ГИБКОСТЬ сознания, если она нам нужна, состоит из возможности - делать дистанцию от образов, в сторону от двух полюсов стихии, Так мы приобретаем, множество в динамике которого , всегда новизна, Т.Е. - НОВОЕ ИЗМЕРЕНИЕ, оно образуется из понимания промежуточных видов динамичного и чаще всего, неопределённого того, что ЕСТЬ в общих глобальных тенденциях динамики самой Вселенной, - это её дыхание. Так каждый больше будет иметь возможности и к адаптации в разных фазах, этих разных стихий. Тогда выбор из ПРЕДПОЧТЕНИЙ - станет тем более важным измерением, чем то, что предлагают ПАРЫ. Это новый РЕСУРС в новом измерении и жизни с созиданием, множества стихий, которые ещё нас делают - зависимыми рабами... Тем же, кто смог от стихий дистанцироваться, значит уже не раб, а владелец, НАД СТИХИЕЙ Т.Е. и требования к себе уже выше. Т.Е. Если наши качества стихии делают нас их рабами, то, это одно, и СОВСЕМ другое дело, если при зрелости сознания, мы становимся ХОЗЯЕВА СТИХИЙ - конечно всё относительно. ... Что предпочтительнее в этом случае для разумных? ПРИНЯТЬ ПРЕДПОЧТЕНИЕ!
7. ПРЕДПОЧТЕНИЯ ЕСТЬ и при желании иметь больше комфорта и независимости с стихией. ... Конечно то, что мы, за счёт способности адаптироваться, САМИ ВЫБЕРЕМ СВОЁ МЕСТО в СИСТЕМЕ над СТИХИЕЙ, таких как – эмоции, эгоист, образованный, знающий, здоровый, переживающий, со страдающий, - и .... и ... другие СТИХИИ, - это вещественные и полевые структуры материи Вселенной. Т.Е. – все наши качества, - это лишь форма накопления взаимодействия с другими формами стихий, из качеств, которые обязательно перерастут в новые количества, которые в свою очередь, дадут новые качества. И этот процесс - бесконечен, поэтому - человек бессмертен, - он есть везде и во всём и во всех временах, И всегда в новом качестве, с новым свойством, с этим новым качеством, - в новые количестве - ВСЕГДА присутствует наш прежний опыт. ОПЫТ нами накопленный во все времена и все эпохи существования САМОЙ ВСЕЛЕННОЙ. И Т.Д. и Т.П. , с каждым шагом, с переходом и с каждым новым количеством, иная форма и степень адаптации как нас, так и самой среды, в которой мы живём, в внутренних, так и внешних стихиях имеются все РЕСУРСЫ на то, что б ВЫБРАТЬ ПРЕДПОЧТЕНИЕ... , как частных, конкретных, так и социальных стихий. Вектор - всегда - ПРЯМАЯ, но, во Вселенной нет прямых линий, они всегда имеют изворотливость и изогнутость, Т.Е. Вектор не прямая, а с той изменчивостью в выборе пути, который и позволяет нам не только иметь ПАРУ , но ещё и огромный выбор в этих парах, всякого роду и неопределённость. Т.К. МИР МНОГО ПОЛЯРЕН.

.P.S. Возражающих своим мнением, прошу не расчленять на вырезки целостность ТЕЗИСА.- Вырезки можно толковать как угодно, - это хороший способ для искажений цельной сути тезиса. Это будет – мошенничество.