Отправлено: 15.03.09 18:46. Заголовок: Отношения (продолжение)

Чтобы понять к чему нужно стремиться в отношениях побробую ответить на вопрос: А зачем они нужны?
Для секса? для комфорта? для того, чтобы вырастить детей?..........Не похоже.....

Я нашла лишь один ответ:
Отношения нужны, чтобы помочь друг другу воспитать в себе качества личности, стать самодостаточными .....
И если они нужны для этого, значит к этому и надо стремиться))))) По-моему логично))))))

Например:

Женщина хочет, чтобы мужчина принимал решения и нес за них обоих ответственность, но при этом демонстрирует свое к нему недоверие и не желает подчинятся этим решениям...Из-за этого мужчина начинает сомневаться в своих силах.....теряет твердость, уверенность в себе........И получает вдогонку обвинение в нерешительности, слабости.......Как контрольный выстрел))))) Это же абсурд!
Вместо того, чтобы проявить смирение, довериться тому, кого сама же выбрала, принимать его решения, позволить совершать собственные ошибки, не жалея за них и не обвиняя, а принимая как данность, помогая найти выход, но оставляя последнее слово за ним.....Все это позволит мужчине стать ответственнее, увереннее, тверже, умнее......))))

Мужчина хочет, чтобы женщина относилась к нему с уважением, почтением, но сам при этом позволяет ей собой манипулировать и унижать себя.......А когда женщина, чувствуя полную вседозволенность все же выходит за рамки мужского терпения, он начинает вести себя недостойно по отношению к ней, унижая тем самым и себя и ее.....)))) Это тоже бред))))))
Вместо того, чтобы усмирить ее гордыню в самом начале, поставить на место, не унижая при этом ее достоинства.....Позволить ей чувствовать себя слабой.....Помочь раскрыться ее природной женственности......

Как ни крути, а некоторые качества друг без друга мужчине и женщине раскрыть в себе невозможно))))

Это лишь мое мнение-женское.......Хотелось бы услышать ваше-мужское.......

 Отправлено: 21.04.09 19:08. Заголовок: добавлю. Я не в кажд..

добавлю. Я не в каждой теме спорю, а только в тех где есть несогласие, правда некоторые просто не читала, так как с монитора много не люблю читать. и заметьте иногда соглашаюсь, какой уж тут спор.

 Отправлено: 21.04.09 21:32. Заголовок: правда некоторые про..

цитата:

правда некоторые просто не читала

Класс! Лизочка то то я смотрю ты мимо темы постоянно пишешь, а мы просто на разных волнах

 Отправлено: 22.04.09 03:27. Заголовок: <<< Или ..

<<< Или комплексуешь когда тебя считают маленькой и глупой.>>>

Люди совсем друг друга не слышат.......а иногда так хочется, чтобы тебя не просто слушали, но еще и понимали правильно......

<<<Для девушки это вообще то украшение. >>>

Вам нравятся глупые раскрепощенные девушки?????...Ну, конечно, это же так эротично, если она к примеру пузырик носом надует, чтобы вас повеселить.......Это ооооооочень украшает)))))

<<<ещё не хватало чтобы по улицам ходили профессорши астрофизики в юбках я бы тада застрилился>>>

Комплексуете, когда женщина умнее вас????
Да и чем ее познания в астрофизике отношениям помешают??? А если она ко всему прочему без комплексов и вообще легкий человек??? Это все стереотипы опять.......

<<< Счастье в неведении а познание умножает печаль.>>>

Ага "горе от ума" только вы уж определитесь пожалуста куда мы эволюционировать будем, чтобы быть счастливыми - назад (деградировать) или все же вперед (разум пробуждать) ????

<<< А когда женщина умная - она только разочарование вызывает, потому что всего боится и стесняется, потому что слишком мнить из себя дофига начинает и считает что она центер вселенной.>>>

То же самое можно сказать об умных мужчинах.......
И вообще выходите из этих логических крайностей: умный - закомплексованный зануда,
глупый - раскрепощенный и душа компании........Где ваш подход четверичный??? Давайте уже пользоваться разумом и брать самое лучшее.......чтобы и умность и без комплексов.......глупость - это же всегда ограниченность, а значит скука .......а умный человек да еще и без комплексов, без высокомерия и пр.......мммм........

PS: Кстати, я думаю, что свое сообщение о "ворковании" вы написали, так как не смогли пережить того, что две девушки мило беседуют между собой и совсем забыли о ВАС!!!!

 Отправлено: 22.04.09 07:40. Заголовок: Кстати, я думаю, что..

цитата:

Кстати, я думаю, что свое сообщение о "ворковании" вы написали, так как не смогли пережить того, что две девушки мило беседуют между собой и совсем забыли о ВАС!!!!

Совершенно верно, я перенёс тяжёлый вид хронического нарциссизма в детстве Я буквально умирал от самолюбования Все врачи разводили руками и хлопали дверями, говоря что случай безнадёжный, а потом меня обкормили бромом и болезнь начала отступать

цитата:

а иногда так хочется, чтобы тебя не просто слушали, но еще и понимали правильно......

Вот я и говорю, вами движет одно желание высказаться и сделать так чтобы вас поняли. Только никто не задумывается о том, зачем он высказывается. Какой толк будет от его слов.
Люди делятся мыслями чтобы излить свою душу, а между изливаниями продвигают свои инетресы. Навязывают какие то свои идеи и делают других зависимыми от себя.
Пора уходить от этого эгоизма. Смысл собеседования - вместе прийти к абсолютному согласию и через общение вместе решить как сделать свою жизнь и жизнь других максимально комфортной. А если просто болтать то получится лишь возмущение и взаимные недовольства существующим положением дел. Я вас прекрасно понимаю, но вы не высказали ни одной мысли по делу. Всё только переживания о высокомерии других, претензии, упрёки, угрозы что уйдёте и так далее. Давайте лучше ближе к концепции.

цитата:

Вам нравятся глупые раскрепощенные девушки?????...Ну, конечно, это же так эротично, если она к примеру пузырик носом надует, чтобы вас повеселить.......Это ооооооочень украшает)))))

Ну вот опять крайности. Пузырик кстати ни к чему не обязывает. Многие ещё не то делают чтобы друг друга повеселить Крайности мешают когда вслед за пузыриком девушка или парень в стремлении быть образцом приличия и культурности становится безэмоциональной восковой фигурой в доме. Украшает то что является живым в жизни и в общении. Любые стереотипы только угробляют отношения. Мера здесь определяется чисто эгоизмом. Если оба партнёра не против, то дальше нарушения культуры нет, за закрытыми дверями разумеется.
Проблема как раз в согласии. Мы не согласны все друг с другом, поэтому все попытки стать счастливыми разбиваются об упрямство партнёров.

цитата:

А если она ко всему прочему без комплексов и вообще легкий человек??? Это все стереотипы опять.......

Это мечта любого мужчины и любой женщины - найти идеального партнёра, когда он будет умным, красивым и при этом верным, любящим, искренним и без комплексов, а также обладать кучей других качеств. К сожалению соединить в себе все положительные качества ни один эгоист не может. Потому что мы продаём свои качества для улучшения своей жизни. А после продаже начинаем раздражаться от покупателя, так как он купив товар начинает считать нас вещью. Это всё из-за противоречия в мозге. Мы считаем ценностью не деньги, а гоняемся именно за ними. Эта проблема никогда не решится пока есть бабло.

 Отправлено: 22.04.09 14:40. Заголовок: Нео пишет: Вот я и..

Нео пишет:

цитата:

Вот я и говорю, вами движет одно желание высказаться и сделать так чтобы вас поняли. Только никто не задумывается о том, зачем он высказывается. Какой толк будет от его слов.

Без понимания дальнейшие дискуссии по делу лишь трата времени...

цитата:

Пора уходить от этого эгоизма.

Ага! Только все мои попытки разбиваются о ваше изначально предвзятое восприятие любых моих слов...
НЕО! то что похоже по форме не всегда похоже по содержанию...

цитата:

Я вас прекрасно понимаю, но вы не высказали ни одной мысли по делу. Всё только переживания о высокомерии других, претензии, упрёки, угрозы что уйдёте и так далее.

1. Я хочу понимания из практических соображений, чтобы не писать одну и ту же мысль разными спосабами в надежде, что хоть какой-то вариант будет воспринят правильно.....
2. Если я что то пишу я всегда четко понимаю зачем я это делаю (если вам непонятны цели, не значит, что их нет совсем).
3. Не считаю себя пупом земли, не считаю, что мне кто-то, что-то должен...(Уходит с форума не собиралась....я вполне адекватна и понимаю, что это форум нужен мне, а не наоборот....какие уж тут угрозы ) Всегда удивляло как вы умудряетесь прочесть то, что я не пишу?????
4. Мне нравится уважительное и внимательное отношение людей друг к другу.....но снисхождение и жалость расцениваю как унижение достоинства....
5. Я готова выслушивать критику в свой адрес, если она при этом обоснована......готова отвечать за свои слова.
И давайте уже на этом закончим.....

цитата:

Если оба партнёра не против, то дальше нарушения культуры нет, за закрытыми дверями разумеется. Проблема как раз в согласии. Мы не согласны все друг с другом, поэтому все попытки стать счастливыми разбиваются об упрямство партнёров.

Вот за такие слова....точнее за такое мировоззрение я и люблю....вашу теорию.....но про пузырик вы все же недопоняли......я имела в виду вовсе не нормы приличия, а скорее взаимопонимание.....

 Отправлено: 22.04.09 15:42. Заголовок: Класс! Лизочка то то..

цитата:

Класс! Лизочка то то я смотрю ты мимо темы постоянно пишешь, а мы просто на разных волнах

нео, боюсь, что если вы берете на себя право считать что вас не может критиковать человек не прочитавший всего что сдесь написано, вы обязаны просто признать что и не можете судить о навязывании эгоизма писателями, пушкиным, гомером и т.п. так как вы точно все труды каждого писателя не прочли. Вы ведь с ними просто не на одной волне, вот и кажется что ерунда это все.

 Отправлено: 22.04.09 16:38. Заголовок: lizqwer пишет: все ..

lizqwer пишет:

цитата:

все труды каждого писателя не прочли.

В любой книге как правило знаний не более нескольких процентов.
Остальное - эмоции, незаконченные логические цепочки и просто жир.
Это как попкорн, объем большой, а внутри один воздух.
Вот и неможет никак закончиться пердешь тех, кто обчитался.

 Отправлено: 22.04.09 21:08. Заголовок: нео, боюсь, что если..

цитата:

нео, боюсь, что если вы берете на себя право считать что вас не может критиковать человек не прочитавший всего что сдесь написано, вы обязаны просто признать что и не можете судить о навязывании эгоизма писателями, пушкиным, гомером и т.п. так как вы точно все труды каждого писателя не прочли. Вы ведь с ними просто не на одной волне, вот и кажется что ерунда это все.

Пушкина читал... про дуб, про петуха золотого, про старуху и корыто. произведения для того времени возможно и гениальные, но в наши дни уже нет.
Рифмовать так могут очень многие, но не будут браться, так как в голову вшит Пушкин как предел совершенства человеческой мысли. Хотя логически если расписать ту же сказку про рыбину, то гениальностью там и не пахнет. Бабка сделала подкаблучником своего деда, тот случайно поймал рыбу золотую и путём шантажа выкружил у неё три желания. Старуха не владея собой напрягала деда три раза чтобы он ей менял тему, и воканцовке разорилась. Здесь в корне неразумен дед, а бабка вообще неадекват. Сама рыба от инстинкта самосохранения потеряла голову и устроила из-за своих способностей изменять действительность целую нравственную катастрофу. Само произведение ничему рациональному не учит судя по нашему миру, все эту сказку читали а повторяют ошибки бабки деда и рыбы из года в год. Смысл произведения лишь в том что оно кормит учителей и другую публику приближенную к литературе. И там целая пирамида паразитов образовалась которая держится на своём же фанатизме которым они насилуют детей. Книгу нужно будет отправить в музей как образец бессмысленного спама.

 Отправлено: 22.04.09 21:18. Заголовок: А вообще смысл литер..

А вообще смысл литературы заключается в том чтобы сформировать у ребёнка все психические способности, такие как память, воображение, восприятие, мышление, фантазия и так далее. То есть ценности у самих произведений какими бы гениальными они ни были не может быть в принципе. Самая главная ценность - это человек, а как часть его -мозг. Сегодня учительница литературы стоит у доски и восхищается Пушкиными, а сама в жизни строчки написать не может. Ни фантазии ни воображения ничо в мозге нет. Литератор будущего сам будет выпускать книгу своих стихов показывать её преподавателю и выбрасывать. Главное - это не стихи, а способность мозга создавать. Поэтому перед появлением следующего поколения люди будущего станут очищать от авторитетов всё информационное поле. Стихи будут доступны, в интернете и везде, но никто не будет провозглашён как гений. И детям скажут, что стихи и рассказы - это такое же элементарное свойство мозга подбирать рифмы сидел - гудел, ночь - прочь, любовь - вновь и подмучивать их под ритм по смыслу. поэтому в 11 классе дети уже стихами будут разговаривать

 Отправлено: 23.04.09 01:07. Заголовок: Так и есть. Я вот ка..

Так и есть. Я вот как-то с женой про быт и отношения стихом ей рассказал, а она мне - ты что типа маяковского цитируешь?
Я этот стих сроду нигде не учил и не слышал, даже обидно стало.
Авторитеты от литературы завоевали все словотворчество, а новое поколение должно им поклоняться.
Также и сейчас, пердуны старые скупили все земли, а молодежи бутылку пепси со сникерсом, и живи хоть в лесу.

В топку Авторитетов, в архив запароленный.

 Отправлено: 23.04.09 09:42. Заголовок: Рифмовать так могут ..

цитата:

Рифмовать так могут очень многие, но не будут браться, так как в голову вшит Пушкин как предел совершенства человеческой мысли. Хотя логически если расписать ту же сказку про рыбину

две поправочки. 1)то что пушкин сделал - связано не с тем, что он сверхгениально рифмовал, а с тем, что сблизил язык обычного человека и высококультурный, к тому же можно сказать ввел моду писать на русском. то есть его заслуга не столь в литературе, сколь в развитии русской речи в том направлении куда она пришла. Это будет понятно только если сравнивать пушкина например с державиным.
Чисто литературно, если вы решите писать стихи - то огорчу, в литературной тусовке - пушкин далеко не эталон - рифмы простые слишком, берут за основу всегда самое современное, то есть максимум недавно померших. И на филфаке не штудируют пушкина как эталон. У вас какое-то извращенное знание о том что из себя представляет литература, видимо со школой не повезло. Я когда училась, нас даже заставляли самих сочинять и основой был не пушкин а Остер.
И сказка о золотой рыбке - только лишь переложение сказки имеющейся в каждом народе, вы не представляете сколько этих рыбок у каждого народа. И опять же это не вклад в том смысле, что гениально, а это ход определенный, чтоб сменить ориентиры писателей того времени. На пушкине может зациклились, что после него никто пока так русскую литературную речь резко не менял - то есть меняют до сих пор, но эти изменения не несут такого шока, как было тогда - когда язык делился на барский, книжный, и холопский. Собственно пушкин и сделал тоже что сделал глинка в постановке пьесс - введя героев на сцену не в платьях а в лаптях, создал направление написания опер не только про красивую жизнь, но и про обычных крестьян. Вот и все. А ваши обвинения - это обвинения тому кто вам навешал лапшу о том что пушкин наше все.

цитата:

стихи и рассказы - это такое же элементарное свойство мозга подбирать рифмы сидел - гудел, ночь - прочь, любовь - вновь

опять ошибка. В стихах первично есть что сказать автору миру или нечего. А рифмовать - так и так рифмуют - даже в детсаде, считалочки придумывают.

цитата:

Сегодня учительница литературы стоит у доски и восхищается Пушкиными, а сама в жизни строчки написать не может.

так значит и проблема в учителях, а не книжках. Вот Вы вроде тоже читали Пушкина а ничего не поняли, решили что надо искать чем восхищатся - не нашли и решили что ерунда, а там не в том суть. У пушкина есть прекрасные именно по смыслу стихи, а есть шалости.
Вот где эгоизм в стихе "Я вас любил, любовь еще быть может"? Просветите. Но мне как-то не мешает наличие пушкина не делать его кумиром и эталоном. Я просто знаю что есть пушкин - он сделал то=то и то-то, что-то мне нравится что-то нет. Кстати, писателя задача, вторичная, после того чтоб сказать что-то - это как раз научить новым словам, чтоб люди использовали более яркую речь непосредственно в разговоре, больше слов - больше возможности более точно донести мысль.

цитата:

Самая главная ценность - это человек, а как часть его -мозг.

а конкретнее? Ну. человек главная ценность. Главная ценность и поэтому надо отметать чужие мозги. Чем мешает уважение чужого мозга ценить собственный? Это че комплекс неполноценности какой-то?


Кардамон, так а кто мешает сейчас молодежи писать? Прекрасно пишут себе, и стихи и прозу. Веллер, сорокин, пелевин, никто им не мешает - народ читает.

 Отправлено: 23.04.09 09:46. Заголовок: нео, и потом все под..

нео, и потом все подряд не пишут не потому что им пушкин вшит, а потому что не каждый будет сидеть и понесколько часов в день чего-то писать, есть разные люди, неможет человек уметь все. Кто-то поет, кто-то танцует, кто-то пишет. Человек может заниматься несколькими видами деятельности, да, но не всеми. И из личного опыт добавлю, некоторым действительно не дано писать - потому что нужна еще усидчивость - это кропотливая работа, делать текст читаемым - вам вот я сказала, что ролики можно в более хорошем виде подать - вы сказали времени нет. Тут также. А времени нет - потому что для Вас это не приоритет. Так же и тут. не кумир пушкин мешает, а то что приоритеты другие.

 Отправлено: 25.04.09 07:30. Заголовок: А ваши обвинения - э..

цитата:

А ваши обвинения - это обвинения тому кто вам навешал лапшу о том что пушкин наше все.

Ага а щас ещё пару литераторов зайдут и каждый начнёт своё городить. Вы сказали что он русскую речь продвинул, другая скажет, mxnj красивше его никто в жизни не напишат, третья скажет что тот кто замахивается на пушкина просто невежа, а четвёртая начнёт его стихи читать напрополую пока в обморок не упадёт. А итог будет один - насилие пушкиным детей в школе.

цитата:

В стихах первично есть что сказать автору миру или нечего.

А что поэты говорят миру? О том что мир хренов? Это я и без них знаю. Они бы лучше написали о том как его изменить... да так чтобы я встал и пошёл менять.
Поэты просто пишут стихи чтобы кушать и пить. То есть им нужно не через стихи а напрямую идти выращиват хлеб и коров разводить, а прерогативу писать стихи отдать детям в школе.

цитата:

Вот где эгоизм в стихе "Я вас любил, любовь еще быть может"? Просветите

Мужик за свою жизнь столько баб перелюбил, что не видеть в каждых его стихах эгоизм трахнуть женщину нужно очень постараться. Впрочем признайтесь, что вы женщины просто скорее все переспали бы с тем, кто вас увековечил в стихах, поэтому пушкин для вас и является мужиком мечты. А Дядя с бакенбардами это вкурил и перед тем как залезть в койку к очередной Анне Керн он ей бубунил "Я помню чудное мгновенье..." Сам так часто делал в своей юности признаюсь. Прочитаешь девушке три собственных строчки и она уже видит твоё преимущество перед остальной серой массой и считает что отдаётся не просто дуболому с тремя извилинами а поэту с перспективами

цитата:

Чем мешает уважение чужого мозга ценить собственный?

Принципиально мешает невежество науки утверждать что поэт - это гений а умение рифмовать - это способность. Введите на уроках рифмологию и в течении 10 лет учите детей на литературе писать стихи. А экзаменом сделайте написать Поэму и вы увидите, что все точно также справятся ка кони справляются с современными заданиями.

 Отправлено: 25.04.09 08:37. Заголовок: нео, аргументируйте,..

нео, аргументируйте, сошлитесь хоть на одного литератора - который серьезно говорит что лучше пушкина не напишет никто. Давно много кто его переплюнул. Я ж не отсебятину втираю, это реально так и есть - и более того то что в школе на литературе впаривают с литературой мало общего имеет, так имена лишь иногда встречаются из литературы - но литераторы не циклятся на этом и молодые поэты пишут так, что с пушкиным рядом не стояло. Даже не в плане что лучше - а в плане того что подругому, пушкинский стиль как и глагольная рифма считается дурным тоном и откуда это взялось - почему не подражают, если все зомбированы? Так потому что писатель пишет новое, а не зомбируется, во-первых, во-вторых вы рассказываете того чего нет, вы ведь не учились во всех школах- ваш личный опыт необъективен, а я знаю о чем говорю, т.к. тесно общаюсь с литераторами и филфаковскими студентами и в курсе как относятся к пушкину.
далее. нео, вы настолько тупым себя счтаете, чтоб вам инструкции писали? (извините, если грубо звучит) Именно писателям можно сказать спасибо, что отменили крепостное право - они об этом кричали - а отменять дело других людей, с другим складом мозгов. писатель видит и говорит, он не стратег. и расскажите мне как это писатели в ссылках, лагерях, тюрьмах писали, булгаков вообще на смертном одре - врят ли чтоб прокормить кого-то.
то что вы общались с дурами ни о чем не говорит - и не впутывайте слухи и сплетни о пушкине, не так много баб у него было, именно это обвините в эгоизме, без ссылок на биографию, я вам помогу, даже книжку открывать не надо
Я вас любил, любовь еще быть может,
в моей душе угасла не совсем,
но пусть она вас больше не тревожит,
я не хочу печалить вас ничем,
я вас любил безмолвно безнадежно
то робостью, то ревностью томим,
я вас любил так искренно так нежно,
как дай вам бог любимой быть другим.

Вот что здесь эгоистичного? Просто пожелание девушке, чтоб была любима, пусть не им, раз с ним не хочет. Где эгоизм?

цитата:

Принципиально мешает невежество науки утверждать что поэт - это гений а умение рифмовать - это способность. Введите на уроках рифмологию и в течении 10 лет учите детей на литературе писать стихи. А экзаменом сделайте написать Поэму и вы увидите, что все точно также справятся ка кони справляются с современными заданиями.

верю, что справятся, как и с математикой, но все равно не каждый станет математиком, так же как не каждый окончивший филфак становится поэтом, большинство редактируют или преподают. потому что вы неверно толкуете сейчас утверждение - ведь нужно 90% умения рифмовать, но 10% таланта, определенного склада ума, если так понятнее. Вы пытаетесь внушить сейчас ленинский лозунг, что любая кухарка способна управлять страной - а это не так. Ведь опять же почему инженеры закончившие один и тот же институт не все придумывают самолет, а только кто-то один? Талант во всем нужен. И инженер тоже гений.

 Отправлено: 25.04.09 11:23. Заголовок: lizqwer пишет: люба..

lizqwer пишет:

цитата:

любая кухарка способна управлять страной - а это не так.

Екарный бабай .
Вы в курсе что сейчас министр обороны - финансист?
А управлять страной действительно может любая кухарка.
Вопрос в том, как в этой стране будут жить люди.
Если так как сейчас живет большинство - то тогда и даун может управлять страной.
Заявляю с полной ответственностью

 Отправлено: 25.04.09 11:59. Заголовок: Вы в курсе что сейча..

цитата:

Вы в курсе что сейчас министр обороны - финансист?

во во... а особенно прикольно что и не он управляет страной и не путин и не медведев. Это куклы, восковые фигуры для телезрителя.
Страной по большому счёту никто и не правит. Кучка олигархов себе создают условия для увеличения капитала. Это всегда так было. В процессе войны за ресурсы дяди с деньогами укрепляют государство для того чтобы ослабить конкуренцию и уменьшить преступность, увеличивают штат милиции, разобщают народ посредством создания кучи партий, строят храмы и церкви, где парализованное население тратит жизнь, контролируют СМИ и так далее. Им нужен порядок только для того чтобы их никто не грохнул. В процессе расширения сфер влияния они находят компромиссы друг с другом. Если один живёт на торговле иномарками, а другой на торговле отечественными машинами, то у них постоянная будет борьба за сферы влияния. Управление - это игра в шахматы двух олигархов, каждый из которых ждёт очередной ход противника. Если тот например, чтобы поднять производство Лады решает увеличить налог на ввоз иномарок, то этот следом организует пикет во Владивостоке и финансирует группу людей, которая организовывает толпу сопротивления. Затем ждёт следующих ход. А правительство - это динамик для народа, который делает вид, что всё это так и должно быть научно обосновано и легитимно. В процессе наращивая капитала к олигарху присасывается куча народа, которая паразитирует на его деньгах. у него появляются партии, юристы, суды, газеты, телевидение, социальные организации и прочая мишура, которая со временем оперяется и начинает требовать к себе человеческого отношения. Вроде как олигарх от них зависит ведь он обогащается за счёт их, и они от него зависят так как из его рук едят. Но щас пирамидка начала трещать и будет она это делать до полного обнуления.

 Отправлено: 25.04.09 12:33. Заголовок: Что интересно систем..

Что интересно система сжирает сама себя, и сама себе копает могилу.
Пусть ей земля будет землицей и выполнит бумага свое прямое предназначение - очистит зады и согреет руки.

 Отправлено: 25.04.09 14:17. Заголовок: lizqwer пишет: нео,..

lizqwer пишет:

цитата:

нео, и потом все подряд не пишут не потому что им пушкин вшит, а потому что не каждый будет сидеть и понесколько часов в день чего-то писать, есть разные люди, неможет человек уметь все. Кто-то поет, кто-то танцует, кто-то пишет. Человек может заниматься несколькими видами деятельности, да, но не всеми. И из личного опыт добавлю, некоторым действительно не дано писать - потому что нужна еще усидчивость - это кропотливая работа, делать текст читаемым - вам вот я сказала, что ролики можно в более хорошем виде подать - вы сказали времени нет. Тут также. А времени нет - потому что для Вас это не приоритет. Так же и тут. не кумир пушкин мешает, а то что приоритеты другие.

Лиза между прочим права!!! ........Одно дело не делать авторитетов и другое дело не признавать новаторство и вклад людей в развитие общества.........Не обязательно памятники ставить и покланяться их таланту и заслугам.....но пользоваться их достижениями нужно........Разве плохо если все люди научаться более разнообразно и красиво выражать свои мысли?

 Отправлено: 25.04.09 15:38. Заголовок: Признавать, значит и..

Признавать, значит использовать. Но как можно использовать то, что использовать нельзя?
Для начала надо научиться правильно выражать свои мысли, а потом по мере возможности делать их красивыми.
Сейчас все наоборот. Только красиво говорят, но неправильно.

 Отправлено: 25.04.09 16:48. Заголовок: Кардамончик!))) Ты к..

Кардамончик!))) Ты конечно же прав...

Но одно другому не мешает......можно делать и то и другое одновременно.......тем более если люди постигнут законы речи, значит и научатся слышать смысл даже самых витееватых изречений, а значит обмануть таких пустой демогогией не получится))))) А то щас слушают красивые (и часто с виду логичные) политические речи и понять не могут как это их снова провели..........У нас политики часто этим пользуются....особенно когда нечего ответить на прямой и щекотливый вопрос))))))

Так что вы с критикой завязывайте и вперед книжки читать)))