Сообщение: 21
Зарегистрирован: 06.03.09
Откуда: Россия
Репутация:
0
Отправлено: 13.03.09 17:37. Заголовок: Среди доморощеных пс..
Среди доморощеных психологов циркулирует одна очень прилипчивая псевдонаучная теория. В соответствии с ней, мужчина биологически стремится оставить потомство у максимально большого количества женщин, в то время как женщины должны вскармливать и воспитывать столь почетно доверенных им детей. Дальнейшее развитие сего полета демагогической мысли заключается в довольно занятном выводе: мол, мужчины, в соответствии со своей природой полигамны, в отличие от женщин, обязанных хранить верность одному партнеру взамен на мясо динозавра, которым он снабжает ее и ее потомство. И, как следствие, апофигеозом мыслителного творчества подобных философов является вывод: мужчина не просто имеет право изменять – это его прямое предназначение, предусмотренное природой. Женская же измена, напротив, суть аномалия и преступление против человечества.
Предлагаю выявить принятые в обществе заблуждения, касающиеся сексуальных отношений вообще....
Отправлено: 22.03.09 18:53. Заголовок: ты явно прогнал.. ..
цитата:
ты явно прогнал..
если написал так,пиши почему именно прогнал ankhultimate пишет:
цитата:
Достаточно почитать две страницы, где Муза излагает свои мысли и доводы, что бы понять, что она продукт феминистической революции, и с ней не стоит серьезно, что либо обсуждать.
Муза всё таки думает и рассуждает,причем сама,по своему желанию,даже если она такой,извини,Муза,продукт,она этим очень полезна.Общаясь с ней и вдумываясь в её слова,будет легче понять остальные продукты.А в последствии научиться переубеждать их,менять.
Отправлено: 25.03.09 23:07. Заголовок: Я не понимаю почему ..
HoobriBoobri
цитата:
Я не понимаю почему вы не придумали с Нео очевиднейший пример.Мать и ребенок - элементарно.Мать создаёт мировоззрение своего мальчика и может определить его(мировоззрение) на годы вперёд,на всю жизнь.По-идее,как я и писал раньше(о руке и колыбеле),именно по этому в первую очередь должно получаться всегда
Пример не удачный и ущербный в контексте семьи, для самого ребенка. Мать может выростить сына, но не воспитать. Утверждение, буд-то бы женщина воздействует в целом на мальчика сильнее и больше, нежели это делает мужчина - безосновательно. То есть мать вкладывает в сына не больше стереотипов мышления, чем это делает отец, а за частую гораздо меньше. Ни когда не замечал характерной особенности, мальчики тянуться к отцу, а девочки к матери?
ankhultimate пишет: Вот я как то не заметил, что бы женщины управляли всем миром, поясни, может я не туда смотрю, или чего то не понимаю? Zealint пишет: Ну так и я сам не видел, я размышлял и согласен, что в чем-то неправильно. Идея появилась в процессе обдумывания различных ситуаций. Женщина обычно ведет домашний образ жизни, а мужика посылает зарабатывать бабло и кормить семью, прикрываясь тем, что надо следить за хозяйством и красить ногти. Что бы мужик не делал, он работает на женщину, разве нет? Почти в любой семье так: мужик работает, а женщина работать и не должна. В любых коротких по времени отношениях тоже так: как только мы перестаем женщину удивлять, она начинает нас избегать, заставяя предпринемать какие-то действия.
Даже когда мы на улице знакомимся с женщиной - это же происходит не по тому, что мы сами этого захотели, а по тому, что женщина так выглядит, что мы ее захотели. Она лишь делает вид, что удивлена тому, что мы с ней знакомимся, а на самом деле, мы уже не первые, кто к ней подходит.
Они пассивны, поэтому мы работаем на них. Не всегда, но часто получается. Мы этого управления просто не замечаем, мы соглашаемся, что так и должно быть.
Женщина пассивно наблюдает, когда мы за нее конкурируем. Все это элементы управления, на которые мы сами же и соглашаемся. Мысль может показаться абсурдной, и даже для кого-то скорее всего так и есть. Но такое положение дел является одним из контекстов, который следует иметь в виду.
ankhultimate пишет:
цитата:
Женщина пассивно наблюдает
Вот собственно и все что она делает, ни чем она фактически не управляет, и ни куда мужа не посылает, муж сам знает что ему делать, мужчина действует всегда от своего внутреннего Эго, и выбирает первый тоже мужчина, и только как следствие его выбирают, до секса быть может мы под женщину и подстраиваемся, но это заканчивается после первого секса, и роли меняются, уже женщина бегает за мужчиной и пытается его удержать, а тем более политика в которую играют сугубо мужчины. долго опровергать не имеет смысла, утрверждение о том, что женщина тайно манипулирует, так же ни на чем не основывается. Я вот не заметил, что бы какая либо женщина, мной манипулировала без моего на то согласия, да я участвую в игре, но у меня свои цели, и знаешь, достойные мужчины гораздо чаще побеждают, достойных женщин в сексуальных играх. Мужчина вобщем и целом сильнее и умнее, он доминанта (в своем предназначении конечно, в действительности, это может и не просматриваться как то отчетливо), все изменится только в том случае если феминистки восторжествуют.
цитата:
Женщина обычно ведет домашний образ жизни, а мужика посылает зарабатывать бабло и кормить семью, прикрываясь тем, что надо следить за хозяйством и красить ногти. Что бы мужик не делал, он работает на женщину, разве нет?
НЕТ
Zealint пишет:
А на кого работате мужик, если не на семью (на женщину)? На себя что ли? А женщина ему зачем тогда?
Бывает, что женщина не в состоянии управлять конкретным мужчиной - это означает, что она не для него. Надо искать другого или подрасти. Если мужик живет для себя - это разве правильно? Если женщина вами не может управлять - значит, в соответствии с моим рассуждением, у вас еще не было женщины, которая бы вам подошла. Менять их можно сколько угодно, но смысл в том, чтобы отыскать ту, которая окажется достаточно мудрой, чтобы быть ведущей в отношениях. Причем настолько мудрой, чтобы мужик думал, будто это он сам что-то выбирает. Он лишь должен исполнять. Женщина интуитивно должна лучше знать, как сохранить семью. Мужик может быть умнее, но не в этих делах. В тех, где мужик умнее, женщина и не суется.
С дества нами управляют женщины: в детсаду - воспительница, в школе - учительныца, в больнице - врачиха. Они повсюду, они всегда оказывают на нас влияния, просто мы уже привыкли. Думать, что мы сами по себе - это неправильно. Так или иначе мы от них зависим, пусть даже я утрирую, говоря, что они управляют, но влияют - это абсолютно точно. Даже тогда, когда мы этого не замечаем.
Когда я говорю, что женщина управляет Миром, я не имею в виду детские игры в политику, войнушку или в "съем баб", я имею в виду серьезные отношения, т. е. семью, детей и т. д.
ankhultimate пишет:
цитата:
А на кого работате мужик, если не на семью (на женщину)? На себя что ли? А женщина ему зачем тогда?
А с каких пор семья, это только женщина?
цитата:
Бывает, что женщина не в состоянии управлять конкретным мужчиной - это означает, что она не для него. Надо искать другого или подрасти. Если мужик живет для себя - это разве правильно? Если женщина вами не может управлять - значит, в соответствии с моим рассуждением, у вас еще не было женщины, которая бы вам подошла.
Серьезно? Спасибо, что расскрыл глаза, оказывается подходящая эта та, которая сядет мне на шею! Управлять в каком смысле? Делать то что выгодно ей, через мои поступки, и что бы при этом я этого не понимал? Ты правда расчитываешь, что я приму твоё лузеровское восприятие, как объективную модель взаимоотношений полов? У меня после этого складывается ощущение, что ты подкаблучник и слабак в глазах женщин, способный только демагогию разливать.
цитата:
Менять их можно сколько угодно, но смысл в том, чтобы отыскать ту, которая окажется достаточно мудрой, чтобы быть ведущей в отношениях. Причем настолько мудрой, чтобы мужик думал, будто это он сам что-то выбирает. Он лишь должен исполнять.
Это зучит как манипуляция, безсозательное подчинение своей воле, ты правда думаешь что здоровый адекватный достойный мужчина позволит собой манипулировать в каком либо контексте? Ведет в отношениях мужчина, это его роль, женщина ему в помошь, его дополняет но не мешает, мудрость женщины заключенна не в управлении, а в подчинении, все что должна делать женщина в браке, это не вставлять палки в колеса, в том, что делает мужчина, заниматься домом, предугадывать и предчувствовать чего хочет, к чему стремится её мужчина и помогать ему это реализовать.
цитата:
В тех, где мужик умнее, женщина и не суется.
Что то ты какой то не последовательный в своих суждениях, по твоим заявлениям - она вершительница судьбы мира, следовательно, должна участвовать и в мужских делах.
цитата:
С дества нами управляют женщины: в детсаду - воспительница, в школе - учительныца, в больнице - врачиха. Они повсюду, они всегда оказывают на нас влияния
С таким же успехом, я могу заявить, что мужчины с раних лет оказывают на женщин влияние, в школе - учитель, в больнице - врачь, в госучереждениях - чиновник и милиционер.
цитата:
Думать, что мы сами по себе - это неправильно. Так или иначе мы от них зависим
Не больше чем они от нас.
цитата:
Когда я говорю, что женщина управляет Миром, я не имею в виду детские игры в политику
Это, ты больше ни кому не говори, что политика это детские игры, тебя засмеют здравомыслящие люди.
цитата:
я имею в виду серьезные отношения, т. е. семью, детей и т. д
Это как же через смью, воздействуя на мужчину, женщина меняет мир? Расскажи, очень интересно знать, как они координируют свои действия, где центральный штаб, и какие такие у них цели воздействия, чего уже достигли и чего только хотят?
ЗЫ: дальше будем общаться, открыто, что бы не для кого не было секретом, какой ты светлый ум.
Очень достойно для «настоящего мужчины» выложить личную переписку. Да ты слабый мужик, если нервишки не выдержали... Ну ничего, прости что довел тебя до такого состояния. Не вижу смысла продолжать диалог, поскольку ты останешься при своем мнении, а я при своем. Ты даже до сих пор не понял, что я сам с этой идеей именно в таком виде (в том, что женщина именно управляет всем) не согласен, несмотря на то, что я дважды об этом сказал. Просто мне необходимо зайти в ее контекст, чтобы проверить. Но зато мы теперь знаем, как устроена мужская логика, тебе спасибо.
В отличие от тебя, я меняю контексты и проверяю их непосредственно, пока ты отстаиваешь свои примитивные ценности, наслаждаясь сомнительной выгодой от того, что можешь подчинить себе любую женщину. Вполне возможно, что скоро я побываю и на твоей позиции, дело времени. Просто я не понял, что ты прицепился именно ко мне? Не надо переходить на личность, она у каждого своя.
Давай кратко пройдемся по твоему «светлому уму», цель которого пока только в самодовольстве.
ankhultimate пишет:
цитата:
А с каких пор семья, это только женщина?
Воспринимай женщину как хранительницу семьи - это то, чем она управляет на самом деле. Ты цепляешься к словам - но все хорошо, это нормально для тех, кто просто языком чешет. Молодец, что подаешь пример того, как делать не надо.
ankhultimate пишет:
цитата:
Серьезно? Спасибо, что расскрыл глаза, оказывается подходящая эта та, которая сядет мне на шею!
Это не сидение на шее - это нормальное состояние вещей - ты работаешь, а женщина управляет семьей. Можешь не работать, но тогда ты у нее на шее. Она говорит, что ей нужно - ты делаешь. Ты говоришь - она делает. Но ты - главный добытчик ресурсов... и только лишь.
ankhultimate пишет:
цитата:
У меня после этого складывается ощущение, что ты подкаблучник и слабак в глазах женщин, способный только демагогию разливать.
Еще один пример того, как делать не надо: ты складываешь свои ощущения, исходя из узкого контекста моей промежуточной мысли. Ты точно умный? Прости за вопрос. Слабак и подкаблучник - это относится к тем, кем женщина физически управляет. Бьет, кричит и делает прочие глупости. Это ко мне точно не относится. И к тебе, я так понимаю.
ankhultimate пишет:
цитата:
Это зучит как манипуляция, безсозательное подчинение своей воле, ты правда думаешь что здоровый адекватный достойный мужчина позволит собой манипулировать в каком либо контексте?
Да, он позволит женщине посылать его на заработку бабла. Сам посуди - Ты как раз идеальный механизм управления. Сейчас тебе станет плохо от того, что я скажу, но это неизбежно. Итак. Ты – самодостаточный, целеустремленный, сосредоточенный на удовлетворении потребностей (пока своих), на зарабатывании бабла, можешь идти по головам других, ни перед чем не остановишься (все правильно сказал - это качества настоящего мужика, кроме зар. бобла). Значит ты - идеальный для того, чтобы быть руководителем семьи, так? Женщина в семье манипулирует тобой таким образом, что ты делаешь то, что тебе нужно, но при этом отдаешь ей. Ей такой мужик и нужен, она может та него положиться - ведь он с такими качествами является идеальным добытчиком. Ее мудрость в том, что она позволяет тебе оставаться мужиком, но при этом берет свое! А ты, считая, что эти качества нужны только тебе, делаешь все для женщины, демонстрируя ей свою состоятельность. Теперь понятна идея? Учти, со мной спорить бесполезно, переходя на личность. Это мнение, спорь с ним, у тебя хорошо получается, когда ты делаешь замечания по существу. Будь мужиком-то.
ankhultimate пишет:
цитата:
Не больше чем они от нас.
Совершенно верно, они от нас зависят еще как, но только решают все равно они. Подчиняя себе женщину, все-таки она решает, подчиняться или нет. Все зависит от упорства и находчивости, которое ты ей продемонстрируешь, то есть от того, как ты умеешь бороться в этом Мире зависит ее выбор: «да» или «нет». Они тебя бросят, как только ты перестанешь быть таким, какой сейчас. И ты их не удержишь... Так что мы от них зависим больше; наша настойчивость сама по себе никому не нужна. Твои качества нужны только для того, чтобы понравиться женщине.
ankhultimate пишет:
цитата:
Это, ты больше ни кому не говори, что политика это детские игры, тебя засмеют здравомыслящие люди.
А чем не детская??? Там народ только письками меряется.
ankhultimate пишет:
цитата:
Это как же через смью, воздействуя на мужчину, женщина меняет мир? Расскажи, очень интересно знать, как они координируют свои действия, где центральный штаб, и какие такие у них цели воздействия, чего уже достигли и чего только хотят?
Хорош уже язвить. Ты не глупый - это видно. Просто подумай, все, что ты из себя представляешь - не более, чем средство для работы на женщину, семью, детей и пр. Это механизм выживания. Механизм защиты. Механизм добычи. Этот механизм управляется. Кем? Чем? СОГЛАСЕН, что может быть и не женщиной. Но сегодня моя позиция такова.
Надеюсь, что мне больше не придется повторяться по три раза...
Чего ты так обиделся? Интересная тема, в ней нет ни чего личного, сплошь мнение, пусть кто нибудь зайдет почитает))) Может быть даже тебе в личку напишет.. что то вроде: "Все Ваши заключения в теме - Бред")))
цитата:
В отличие от тебя, я меняю контексты и проверяю их непосредственно
В споре, ты высказываешь свое мнение(отношение) как позицию, как можно быть личностью, когда твои убеждения не сформированны, и перитикают из одного состояния в другое? Тогда с тобой разговор не о чем, если ты сегодня за, а завтра уже против.
цитата:
Воспринимай женщину как хранительницу семьи - это то, чем она управляет на самом деле. Ты цепляешься к словам - но все хорошо, это нормально для тех, кто просто языком чешет
Ну да, Семья - это женщина!...Все хлопают! А мужчина, где то сбоку прицеплен..))) Для тех, кто языком только истины глаголит, поясняю, семья - это не собственность женщины, да, она к ней стремится, она в ней реализуется, занимается ею, но она ей не принадлежит всецело, при том что, семья, как ты ниже сам замечаешь, для мужчины - это множество обязательств и большая ответственность, утверждать что семьей управляет только женщина, без сомнения, опрометчиво.
цитата:
Это не сидение на шее - это нормальное состояние вещей - ты работаешь, а женщина управляет семьей. Можешь не работать, но тогда ты у нее на шее. Она говорит, что ей нужно - ты делаешь. Ты говоришь - она делает. Но ты - главный добытчик ресурсов... и только лишь.
это следует из этого:
цитата:
Бывает, что женщина не в состоянии управлять конкретным мужчиной - это означает, что она не для него. Надо искать другого или подрасти. Если мужик живет для себя - это разве правильно? Если женщина вами не может управлять - значит, в соответствии с моим рассуждением, у вас еще не было женщины, которая бы вам подошла. Менять их можно сколько угодно, но смысл в том, чтобы отыскать ту, которая окажется достаточно мудрой, чтобы быть ведущей в отношениях. Причем настолько мудрой, чтобы мужик думал, будто это он сам что-то выбирает. Он лишь должен исполнять.
Все хлопают! Женщины не спим! Мужчина должен исполнять ваши расчёты, заказываем норковую шубу, сапоги, пикинеса, и один билет в Маями! Почему один а не два? Потому что, кто то же должен это все оплачивать)))
цитата:
Слабак и подкаблучник - это относится к тем, кем женщина физически управляет. Бьет, кричит и делает прочие глупости.
Ага, вот как! Но ты же сам утверждаешь, что женщина управляет мужчиной, и так и должно быть, мол в этом ее мудрость, тебе не стыдно перед мужчинами, мужчина? Неуж-то это коварный план и они хотят подавить в нас, наше славное мужское начло, сделать подкаблучниками.. Чем тебя подкупили, что ты так ревностно пропогандируешь лже-идеи, признавайся? Сейчас ты конечно скажешь, что ты не имел в виду физическое управление, а другое... а физическое управление мужчинами это, тогда как, плёткой что ли?))) Подкаблучник - это не слабые мускулы, и не отсутствие интеллекта. Подкаблучник - это мужчина воспитанный в традициях поклонения бабе и стерве, приученный, к тому что женщина имеет право безнаказанно унизить и оскорбить его. И даже наличие мозгов не поможет, если некий человек будет считать, что отстаивать мужские права - плохо и стыдно, а подчиняться бабе - хорошо и благородно. Ибо здесь играет роль психология, а не интеллект. Как человека воспитали, так он и будет поступать. Того кого воспитывали с детства жить честно, будет жить честно, кто вырос среди негодяев, будет негодяем, кто был воспитан без отца властной или истеричной матерью, то будет подкаблучником. Хотя внешне может и сохранять все атрибуты брутального самца. Тебя, вот, Zealint кто воспитывал?)))
цитата:
Да, он позволит женщине посылать его на заработку бабла. Сам посуди - Ты как раз идеальный механизм управления. Сейчас тебе станет плохо от того, что я скажу, но это неизбежно. Итак. Ты – самодостаточный, целеустремленный, сосредоточенный на удовлетворении потребностей (пока своих), на зарабатывании бабла, можешь идти по головам других, ни перед чем не остановишься (все правильно сказал - это качества настоящего мужика, кроме зар. бобла). Значит ты - идеальный для того, чтобы быть руководителем семьи, так? Женщина в семье манипулирует тобой таким образом, что ты делаешь то, что тебе нужно, но при этом отдаешь ей. Ей такой мужик и нужен, она может та него положиться - ведь он с такими качествами является идеальным добытчиком. Ее мудрость в том, что она позволяет тебе оставаться мужиком, но при этом берет свое! А ты, считая, что эти качества нужны только тебе, делаешь все для женщины, демонстрируя ей свою состоятельность. Теперь понятна идея?
Все что я понял, что девушка не найдя способа своей реализации в этом ужасном мире мужчин, решают сидеть на шее психологически и материально у них же (С) rmnats. Какие ужастные и в то же время несчастные мужчины, причем все сразу))) С одной стороны ты, со свим: "Должны молча работать на женщин" с другой стороны, твоя подружка-феминистка с форума, у которой: "Взгляд на жизнь мужчины - через глаза, мысли, и чувства женщины"...)))
Я не обиделся, просто огорчился. Думал, что ты старше, а тактика ведения спора как у подростка. Очевидно было, что ты начнешь открывать тему, но не думал, что так сразу. Что ж, ты сам себя уже поставил в крайне неловкое положение, извини, я предупреждал. Мне просто тебя по-человечески жаль. Вот и все. Лучше не отвечай - понимаю, что неприятно и чешется, но «сынок», хорош баловаться.
Во-первых, поздравляю (все хлопают), что ты бессмысленно потратил свое время на то, чтобы спорить с мнением, того не достойным. Видимо, это свойство всех мужиков в твоем положении - ничего, не расстраивайся. Знаешь, как говорят, «все люди произошли от обезьяны, но кто-то раньше, а кто-то позже».
Во-вторых, ankhultimate пишет:
цитата:
Интересная тема, в ней нет ни чего личного, сплошь мнение, пусть кто нибудь зайдет почитает))) Может быть даже тебе в личку напишет.. что то вроде: "Все Ваши заключения в теме - Бред")))
Зачем постоянно указывать человеку на то, что он заблуждается. Я готов согласиться с вами во всех доводах, лишь бы отыскать то, что позволит быть разумным и жить в разумном обществе. Вы же просто хотите попинать меня за то, что я высказал некое мнение. Моих личных заключений тут даже нету. Я вам это говорю уже третий раз. Знаю, что детям надо повторять больше раз, поэтому до сих пор повторяю.
Вам тоже могут написать: «вы там монитор слюной не забрызгали от напряжения, доказывая то, чего нет?». Это я к тому, что пора заканчивать. Вам же тяжело постоянно выкручиваться, а для меня не представляет ровно никаких усилий отвечать одно и то же хоть по двадцать раз. Я вам намекаю второй раз ( все хлопают! ), что здесь есть только одна полезная тема - это обсуждение пар. Этим бы лучше и занимались. Это объективно. А то, что вы и я тут льем - это субъективно. Хотя... это, видимо, свойство мужской логики - «базарить по понятиям». У тебя же времени нету, вот и трать свободное с пользой. А я могу флудить до бесконечности, ты раньше устанешь, поверь. Не с тем тягаешься. Небось, двумя пальцами печатаешь? Неприятно? Не переходи на личность, и к тебе будут относится нормально, мы ведь пока неразумны. Надо помогать друг другу, а ты что делаешь?
В-четвертых, Тебе легче станет, если я соглашусь с тем, что написал полный бред по поводу женщин? И что ты с этого выиграешь? Поставишь галочку в блокнотике? Умница, надо записывать свои «победы». Но дальше-то что? Пойдешь пары изучать? Если да, то я готов взять назад все слова по поводу всех высказанных идей по этому вопросу.
В-пятых, ankhultimate пишет:
цитата:
Тогда с тобой разговор не о чем, если ты сегодня за, а завтра уже против.
Это ж надо себя так загнать в угол! Ты, получается все это время трепался не о чем? Все хлопают уже третий раз. Мужики есть мужики.
ankhultimate пишет:
цитата:
Мужчина должен исполнять ваши расчёты, заказываем норковую шубу, сапоги, пикинеса, и один билет в Маями! Почему один а не два? Потому что, кто то же должен это все оплачивать
Не должен а уже исполняет. Докажи обратное. Давай, попиши еще пару часиков... По-моему всем очевидно, что ты утрируешь. Ты не понял ничего из того, что я сказал. Читай всю переписку сначала.
ankhultimate пишет:
цитата:
Ага, вот как! Но ты же сам утверждаешь, что женщина управляет мужчиной, и так и должно быть, мол в этом ее мудрость, тебе не стыдно перед мужчинами, мужчина? Неуж-то это коварный план и они хотят подавить в нас, наше славное мужское начло
Повторение - мать учения:
Zealint пишет:
цитата:
Просто подумай, все, что ты из себя представляешь - не более, чем средство для работы на женщину, семью, детей и пр. Это механизм выживания. Механизм защиты. Механизм добычи.
Зачем, скажи, женщина хочет подавить мужское начало? Она его использует и очень успешно. Ты же этими своими мужскими качествам семью держишь. Ей это и нужно. Все путем - это твоя судьба. Мужчиной тебе быть никто не мешает. Можешь ее бить или трахать - что больше нравится, но все равно ты - единица управления. Элемент семьи. Ты исполнитель. Всего лишь. А хваленые мужские качества тем лучше, чем лучше исполнитель. Третий раз надо повторять? Я в следующий раз то же самое напишу, когда ты мне точно так же ответишь - это плохая инерция, избегай ее.
ankhultimate пишет:
цитата:
Как человека воспитали, так он и будет поступать.
Иди пары читай. Мозг способен перепрограммироваться. Проблема сегодняшнего общества, именно в этом воспитании. Вот ты как упирался против меня, так и будешь упираться. А я как сказал с самого начала (читай второй пост в этой теме), что эта тема туфта, так и считаю дальше. Хорош тратить на нее ресурсы. Самому-то не смешно еще?
ankhultimate пишет:
цитата:
Тебя, вот, Zealint кто воспитывал?
Вся семья по очереди, включая прародителей. И мужики и женщины. И методы всякие были: от кнута до пряника. А Тебя?
ankhultimate пишет:
цитата:
твоя подружка-феминистка с форума
Завидуешь?
ankhultimate пишет:
цитата:
Я с намёком на умного, а так нет
Отмазался.
Итак, Ты хочешь меня раскрутить, чтобы я сорвался и начал тут матом Тебя крыть? Не сможешь, лучше вообще не пытайся. Здесь это не прокатит, даже если я не такой умный, как ты (по твоему), у меня хватает ума не поддаваться на детскую провокацию и не верить в силу Египетского креста.
Ладно, ankhultimate, посмешили друг друга и хватит - не делом мы заняты. Лучше бы помог нам. Я все равно уважаю Тебя как человека, который проявляет неслабое упорство. Это ценное качество, особенно если с умом. Просто жаль, что ты еще не в теме. Будь!
Воспринимай женщину как хранительницу семьи - это то, чем она управляет на самом деле
женщина правда больше ассоциируется с понятием семья.Потому что(отбросив кучу примеров)у женщины просто сильнее инстинкт заботы о потомстве и в итоге то образование(семье),которое помогает это потомство вырастить. чаще ассоциируется с женщиной.Да и в наше время есть реально куча семей без отца и даже без отчима,но всегда с мамой. Zealint пишет:
цитата:
Совершенно верно, они от нас зависят еще как, но только решают все равно они. Подчиняя себе женщину, все-таки она решает, подчиняться или нет.
это опять однобокая логика,Зилинт:)Тоже самое можно и про мужчину сказать,того которого подчинили - типа "он сам захотел" Zealint пишет:
цитата:
все, что ты из себя представляешь - не более, чем средство для работы на женщину, семью, детей и пр. Это механизм выживания. Механизм защиты. Механизм добычи. Этот механизм управляется.
Я тебе честно скажу - я не механизм для добычи и тп,я человек,а эта фраза - оскорбление мужского пола.ankhultimate пишет:
цитата:
цитата: Ты точно умный?
Я с намёком на умного, а так нет))))
НЕ СПОРЮ! Вы зря такой спор развели,правда,управляет не женщина\мужчина,а тот,кто сильнее.Причем тут нужно понимать,что под словом "сильнее" понимается любая сила:сила ума,физическая,моральная и тп.Определенные виды силы в разные периоды времени были важнее,например физическая сила,и в то время большинству женщин было действительно фигово.Вобщем,в семье хозяин тот кто сильнее в какой то решающей в контексте данной семьи сфере. Правда тут можно сказать:вот допустим решает сила,мужчина сильнее,значит он будет в семье главным!-не факт,возможно женщина будет умнее его(тость сильнее в этом плане) и своим умом подчинит его,такое очень часто случается. Тут всё просто.Всё усложняется искусственно,потмоу что кто то прост оне понимает этого,кто то не хочет признавать,а кто то хочет просто поговорить:) и тп
Я тебе честно скажу - я не механизм для добычи и тп,я человек,а эта фраза - оскорбление мужского пола
Все верно, если бы ты был в разумно обществе! Но ты же не в нем... Все - люди. Все равны. В разумном обществе. Здесь мы обсуждали текущее положение вещей. Тут нет места равенству, о котором Ты говоришь. Оскорбить никого не хотел.
Отправлено: 27.03.09 05:29. Заголовок: Что ж, ты сам себя у..
цитата:
Что ж, ты сам себя уже поставил в крайне неловкое положение, извини, я предупреждал.
Ой, кто ж знал, что всё так получится, в очень не ловком положении оказался, сука аш краснею как светофор!
цитата:
но «сынок», хорош баловаться.
«сынки», «паскудник» у тебя на лекциях конспекты зубрят!
цитата:
Я вам намекаю второй раз ( все хлопают! )
Как же тебе, мерзкому воришке, не стыдно плагиатом заниматься, нужно своё что то придумывать, а не заимствованиями заниматься.
цитата:
Надо помогать друг другу, а ты что делаешь?
Верна чуйка у тебя, по делу ссышься, нас как в бой кинут, я тебе первому в спину пальну.
цитата:
Вся семья по очереди, включая прародителей
Ёма-ё, ты что ли с духами разговариваешь, ну ты ваще старпёр молодец, ты у них там что ли спроси, когда там уже старушка тебя туда, к ним заберёт, что бы родственечки твои старенькие на контакт долеко не летали!
цитата:
провокацию и не верить в силу Египетского креста
Вилку тебе под правое ребро, ты о чем таком говоришь?, мы тут все провославные.
Твой мозг ущербный, если не осознает, что вырости в семье без отца, для мальчика, есть неполноценность детства.
Эта неполноценность искуственно создается общественным мнением........Что бы этот мальчик не сделал, всегда найдется тетенька которая покачает головой и скажет: " Шо с него взять безотсовщина!!" Этому мальчику с детства вкладывают эту мысль в голову.......А люди как правило привыкли соответствовать ожиданиям окружающих... Даже вообще без родителей можно вырасти полноценным.......все что нужно можно взять у других людей......Пример со старших товарищей.....поддержку у друзей и т.п.
Ущербность - это стереотип, то есть заблуждение........Каким будет ребенок не зависит от того будет он расти с отцом или без отца - то есть это не определяющий фактор в формировании личности...
Муза права,ребёнка могут сформировать нормальным даже без участия родителей,но скорее всего не в нашем современном обществе.Да ему будет плохо от сознания того,что у него нет родителей,но при правильном воспитании он с этим справится и не станет неполноценным. После того что ankhultimate написал Зилинту и мне просто хочется поставить его в игнор,жаль нельзя.Столько грязи и оскорблений выдают в нём личность нестабильную и крайне неудовлетворённую своей жизнью.Хотя писал тут недавно,что у него в жизни всё гладко и ровно.Разумеется нет и при таком отношениик людям не будет. ankhultimate - бессмысленный грубиян,остановимся на этом.
ankhultimate - бессмысленный грубиян,остановимся на этом
Не надо так говорить, он тоже человек, личность и не может быть объектом выражения нашего чувственного потрясения. Оставим эмоции. Мы здесь собрались исправляться. Остановимся на этом.
Все даты в формате GMT
5 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума