Отправлено: 21.03.09 17:31. Заголовок: Полигамия vs моногамия

Как будут в новом обществе выстраиваться отношения сексуального характера между мужчинами и женщинами? Общеизвестно, что природные механизмы на всем эволюционном пути вида, сделали мужчину полигамным а женщину моногамной. В этом механизме заложена сущность мужской конкуренции и соперничества.
В случае, если блага становятся доступными, а общество гуманее, для женщины перестает быть главным приоритетом в жизни - поиск и средства достижения цели, мужчины добытчика и защитника. Браки перестанут заключаться, на основании каких движущих сил будут вступать в половые отношения противоположности, выходит, что женщина становится регулятором секса? Как эта зависимость может быть соотношена ко времени, когда у всех должны быть удовлетворены основные потребности, как мужчины будут уходить от кокуренции желая одну и ту же женщину, как будут воспитываться дети, как видоизменится общественная мораль и психология женщины на перманентную ротацию сексуальных партнеров, какая на это будет реакция духовной составляющей личности?

 Отправлено: 03.05.09 12:54. Заголовок: А я что делаю? :sm15..

А я что делаю? Я показываю неверные выводы,а не рисуюсь.Если бы здесь был чей-то дневник,тогда,да,кто-то понял бы что-то для себя,сделал бы выводы и ушел.А тут,уважаемый Zealint,дисскуссия.

 Отправлено: 03.05.09 15:17. Заголовок: Натальчик пишет: А ..

Натальчик пишет:

цитата:

А тут,уважаемый Zealint,дисскуссия

Ладно, Бог в помощь.

 Отправлено: 03.05.09 16:30. Заголовок: Zealint пишет: И чт..

Zealint пишет:

цитата:

И что? Это как-то изменит, например, мое отношение к Вам? Возникает ощущение, что вы рисуетесь

Зи! Ты похоже всерьез думаешь о "карьере" модератора? Тренеруешься смотрю периодически Думаю ты и так хорош.........так что убирай эту свою строгость.....

Лояльность и справедливость - украшение модератора!!!! Уррра товарищи!!!

Натальчик пишет:

цитата:

Женщина тоже может пойти на секс "как в туалет",как ты выразилась, не обессудте уж,но я говорю не только по себе.

Ната! развеж я говорю, что не может??.....я говорю о том, что женщины(в большинстве своем) скованы стереотипами.....

И мне даже не суть важно мужчины или женщины........мужчины тоже порой на сторону ходят потому что так принято, а не потому что уж очень самому захотелось......Я хочу, чтобы люди были свободны в своем выборе...
чтобы отталкивались от своих личных желаний, а не навязанных и имели собственные приоритеты.....
А сейчас что верность, что неразборчивость в связях по большому счету обусловлены внешними факторами нежели внутренними.....

 Отправлено: 03.05.09 17:30. Заголовок: Муза пишет: Ната! р..

Муза пишет:

цитата:

Ната! развеж я говорю, что не может??.....я говорю о том, что женщины(в большинстве своем) скованы стереотипами.....

Ну то что в большинстве своем и больше,в какой-то степени,чем мужчины,это,я конечно согласна.
Со временем они,хотя и медленно, приближаются к одной линии и когда-нибудь,вероятно,сравняются.

 Отправлено: 03.05.09 18:19. Заголовок: муза, психологически..

муза, психологический фактор - не значит социальный. Шизофрения психологический фактор, но чем он обязан социуму?

 Отправлено: 03.05.09 18:49. Заголовок: lizqwer пишет: муза..

lizqwer пишет:

цитата:

муза, психологический фактор - не значит социальный. Шизофрения психологический фактор, но чем он обязан социуму?

Психология - это не психиатрия..........Есть даже Социальная психология.....
Натальчик пишет:

цитата:

Со временем они,хотя и медленно, приближаются к одной линии и когда-нибудь,вероятно,сравняются.

В чем сравняются-то? В свободе взглядов или наоборот в зависимости от стереотипов?))))))))))

 Отправлено: 03.05.09 19:04. Заголовок: муза - социальная пс..

муза - социальная психология - изучает часть психологии на которую влияет социум, вернее даже не так. Там ведь и есть такие вещи как кого с кем сажать рядом можно, а кого нет - совместимости характеров. Все равно социум - и психология могут перекрещиваться - но если в чем-то психологический фактор - это еще не значит что причина в социуме. Смотрела фильм Амели? там много таких психологических, но не социальных штук. Например ей нравится наблюдать как лепешки по реке плывут - разве это социальный фактор? - но ведь психологический.

 Отправлено: 03.05.09 21:41. Заголовок: Натальчик пишет: С ..

Натальчик пишет:

цитата:

С физиологией все понятно - равны,но и с психологией хочу заметить(именно в этом плане)не далеки друг от друга.Женщина тоже может пойти на секс "как в туалет",как ты выразилась, не обессудте уж,но я говорю не только по себе.

цитата:

Ну то что в большинстве своем и больше,в какой-то степени,чем мужчины,это,я конечно согласна. Со временем они,хотя и медленно, приближаются к одной линии и когда-нибудь,вероятно,сравняются.

Знаешь, леди, ты на столько несуразные вещи говоришь, поражаюсь тому что у тебя в голове, ты просто плаваешь.., я был объективно прав, когда выше заключил, что ты совершенно не в теме. Пусть будет имхо.

Муза пишет:

цитата:

Я говорю о том, что физиологические механизмы у нас одинаковы, а психологически ты конечно же прав мы разные.....Ты все правильно говоришь для женщин секс всегда продолжение отношений, а для мужчин иногда просто "как в туалет сходил".......Но ты просто делаешь выводы по факту, а я пытаюсь найти причины этой нашей разности......

Ты уважаемая, просто близорука, и не хочешь замечать причинно следственных закономерностей.
Я уже несколько раз говорил, повторюсь еще раз - обусловленно биалогическими ролями вида.
Различия поведения обусловлены множеством факторов, среди которых гендерные (или половые) различия. Эти различия имеют биологическую основу, при этом они приобрели определенные формы в ходе исторического и культурного развития человечества. Так, сложившиеся гендерные стереотипы и роли люди усваивают в процессе социализации и в ходе всей жизни выстраивают взаимоотношения друг с другом, исходя из гендерных моделей поведения.
Хотя мужчины и женщины принадлежат к одному биологическому виду и у них много общего, все же они отличаются друг от друга по ряду важных физиологических, психологических и социальных характеристик:



Муза пишет:

цитата:

Я хочу, чтобы люди были свободны в своем выборе... чтобы отталкивались от своих личных желаний, а не навязанных и имели собственные приоритеты

Ты думаешь, женщины, без какого то ни было серьезного основания стали моногамными, неужели ты так наивна? Эгоизм высшее благо для живого организма. Основнные цели и задачи женщины связаны с личностной выгодой, благополучием и самореализацией. А это все, так или иначе, тесно пересекается с мужчинами. Отсюда и следствие, - что женщины стали такими, какими стали, совсем не из-за навязанных или собственных заблуждений, воцарившихся в головах подовляющего большинства женщин. Постольку, поскольку главенствующая женская цель (читай основная потребность организма первостепенной важности), найти достойного (по ее меркам) мужчину и родить от него цветущее потомство (детей), и жить долго и счастливо, без унижений и потрясений. Основной женской задачей на пути к этому значится корректный выбор, или вообще умение выбирать и создавать отношения. В случае,
если у женщины сбиты приоритеты, где желание получать секс от разных мужчин становится повсеместным и многозначительным стремлением, то она больна, психологически не здорова. Это безсознательный отступ от социальной интегрированности, от чего, пружина только закручивается и она еще более может становиться непоследовательной, неуровновешенной и оторванной от реальности. Тут же, заканчивается – моногамия, верность и благоразумность, постройка отношений становится призрачной целью, по причине того, что такое поведение разрушительно для любых здоровых отношений, она ни когда не сможет реализовать себя, не создаст семью, если создаст то посредственную и убогую, не родит детей, если родит, то станет плохой, аморальной матерью, не сможет соответствующим образом вырастить и воспитать детей.

Ты Муза, до сих пор не за мужем, вот выйди замуж для начала, за нормального мужика, а потом провяви свободу воли, попробуй получить сексуального разнообразия, посмотрим, сколько ты после этого в седле продержишься..


Муза пишет:

цитата:

А сейчас что верность, что неразборчивость в связях по большому счету обусловлены внешними факторами нежели внутренними.....

Внутренние всегда зависили от внешних.
Сейчас неразборчивость в связях по большому счету определена социальным и экономическим деградированием, феминистической пропагандой, телевизором, глянцевыми журналами, сплетням,
не способностью самостоятельно размышлять.

Муза пишет:

цитата:

Самое смешное хочу!

« (автор подразумевает - свободные сексуальные отношения)»

Дело в том, что женщина к сексу идет поэтапно, последовательно и осмысленно.
Если возле женщины возникает мужчина, то прежде чем «дать ему», женщина должна пройти сложный путь от безразличия до симпатии, эмоционально (читай психологически) подключиться к нему, провести проверку и отдать предпочтение, приоритет этому самому мужчине.
В этом и заключается механизм фильтрации генов и выбора (читай женская биологическая миссия), с последующей мотивацией, для самой женщины, в виде духовной идеализации своего партнера, для создания крепкой эмоциональной связующей, конструируемого союза. Именно в духовной идеализации женщина ощущает всю ценность отношений и секса.
Надеюсь, глупого вопроса, почему так повелось, что женщина сосредотачивает все, внимание и усилия именно на выборе одного единственного партнера не возникнет?
Женщины непосредственно участвуют в процессе естественного отбора, выбирают именно женщины, а не мужчины. Но весь их выбор, происходит еще до того, как лечь с выбранным мужчиной в постель. Флирт, соблазнение, секс – все это происходит уже, после того как женщина выбрала. А, следовательно, женщина, которая уже имеет партнера, т.е. уже сделала свой выбор, и, тем не менее, продолжает предлагать себя другим мужчинам – поступает неестественно, плохо, предательски. Если женщина убеждает себя, что может переписать схему этого механизма, под себя, и начинает использовать секс не по «назначению» то она попросту больна, развязана и неадекватна.

Материал из Википедии:
Нимфома́ния (греч. νύμφη (nymphe) — невеста, μανία (mania) — страсть, безумие; лат. nymphomania) (или андрома́ния) — повышенное половое влечение у женщин, вид гиперсексуальности. Иногда термин «нимфомания» употребляется в переносном смысле для обозначения форм сексуального поведения у женщин, не одобряемых обществом, или выражает отрицательное отношение пуританской морали к сексуальной активности женщин.

Характерна постоянная сексуальная неудовлетворённость и эротическое фантазирование, непрекращающиеся поиски новых партнёров и, вследствие расторможения сексуального поведения, случайные половые связи.

Нимфомания связывается с эндокринной дисфункцией, явлениями местной гиперестезии, нервными или психическими расстройствами. Особенно часто наблюдается у психопатических личностей, особенно истероидного круга, а также при олигофрении.

 Отправлено: 03.05.09 21:42. Заголовок: Муза, мне кажется, и..

Муза, мне кажется, или ты лежишь на спинке?

 Отправлено: 03.05.09 21:48. Заголовок: Психология должна от..

Лизонька!!!
Психология должна отвечать на вопрос о том, почему человек ведёт себя так или иначе......... Социальная психология — раздел психологии, изучающий поведение человека в обществе.

ПСИХИАТРИЯ (от греч. psyche — душа и iatreia — лечение), отрасль медицины, изучающая причины, проявления и лечение психических заболеваний. (шизофрении в том числе)

Что называется почувствуйте разницу.....и Лиз! пользуйся всеми возможностями нета, не стесняйся.......википедия, словари разные.....
Я туда постоянно заглядываю и проще сразу все с точки зрения взаимопанимания...

 Отправлено: 03.05.09 22:58. Заголовок: ankhultimate пишет: ..

ankhultimate пишет:

цитата:

Муза, мне кажется, или ты лежишь на спинке?

Шо и это все? Столько букофф и все мимо......тебе бы малость целкость настроить, у вас явно прицелы сбиты))))

Даже лень цитатно коментировать.....ты только подтвердил мои слова насчет стереотипов и все....
Стыдно должно быть жить в 21 веке по традициям средневековья.......тогда это все было необходимо....а сейчас многое бессмысленно.......А ты по инерции как попугай не думая повторил их, да еще и радуешься, что такой "умный"........Прекращай рыться по книгам и своим мозгом пораскинь(в переносном смысле, конечно....а то не дай бог несообразишь )))
Где говориться о различии на физиологическом уровне? дальнозоркий ты мой)))) Биологическая роль - это у животных......и не знаю как ты....а я стремлюсь таки быть разумной....и я думаю современная женщина вполне самостоятельна и самодостаточна.....она может сама воспитать ребенка и ей не нужно подстраиваться под мужчину....нет необходимости....но ты и дальше можешь продолжать жить иллюзиями, раз тебе нравиться....к тому же на твой век женщин хватит которые думают также потому что вообще думать их никто не научил
PS: И конечно же я лежу на спинке.....своего кресла, рядом с компьютером и смеюсь над твоим сообщением А вот тебя я уложила на обе лопатки уже давно....

 Отправлено: 04.05.09 00:07. Заголовок: Предлагаю объединить..

Предлагаю объединить две темы Полигамия и Телегония
Полигамия - это полный гам А Телегония - гон глухого телефона

 Отправлено: 04.05.09 00:56. Заголовок: муза, ну при чем тут..

муза, ну при чем тут википедия - лень было лезть дословно искать значение - но ведь все равно получается что они только пересекаются. Нету у женщины потребности к тому чтобы иметь разных самцов - да, может на пару раз, но я знаю только женщин желающих попробовать, и ни одной которую бы устраивало иметь 2-х мужчин на постоянной основе. Что и есть полигамия. Это же не единоразовое желание, а потребность постоянная. У меня и 5 было одновременно мужчин - но что-то не зацепило так жить - все же для женщина один нужен, а остальные лишние становятся. А что там у мужчин и как для них комфортно - не была мужчиной, могу лишь предполагать. Хотя можно на шимпанзе сослаться у которых и самки и самцы неразборчивые, но у самцов есть например увеличение яйчек как следствие такого размножения, чтоб иметь больше шансов что именно его сперматозоиды добегут первыми - у человека яички меньше намного - зато пенис больше чем у прочих приматов - тоже что-то значит, может увеличился от частых спариваний но я пока не нашла подтверждений что это именно социальное навязывание женщине быть моногамной.

 Отправлено: 04.05.09 01:04. Заголовок: Муза пишет: А сейча..

Муза пишет:

цитата:

А сейчас что верность, что неразборчивость в связях по большому счету обусловлены внешними факторами нежели внутренними.....

Да....
Если женщина,по статистике спит "с кем попало" меньше,чем это делает мужчина,то это еще не значит,что она этого не хочет.Она просто боится опуститься в глазах общества из-за навязанных им стереотипов. Если она хочет этого,но не делает,это уже, с точки зрения физиологии, все-равно,что делает.Психология у мужчин и женщин разная,но на психологию влияют,я думаю,стереотипы.Психология человека не изначально постоянный фактор,она видоизменяется в ногу с изменением общественной морали.

lizqwer пишет:

цитата:

но я знаю только женщин желающих попробовать, и ни одной которую бы устраивало иметь 2-х мужчин на постоянной основе

Ну вот и о любви,а то мы все о сексе,да о сексе.Мужчина может любить двоих одновременно и иметь с ними отношения и женщина может любить двоих,но вряд ли сможет строить отношения с обоими сразу.Наверное так ... Теперь буду думать,почему......... И глубже,глубже хочу

 Отправлено: 04.05.09 03:50. Заголовок: Теперь буду думать,п..

цитата:

Теперь буду думать,почему.........

потому что женщина будет разрываться. женщине комфортно быть при мужчине, она хранительница очага, мужчине без проблем и 5 женщин в доме держать - а для женщины это беганье от одного дома к другому. К тому же мужской взгляд направлен наружу, женский внутрь. То есть она сосредоточена на нем, на сохранении комфорта, мужчина эксперементатор. Доказательства есть если смотреть статистику смертности, мутаций, мальчики более склонны к мутациям - девченки менее, и девочки более живучие.

 Отправлено: 04.05.09 03:54. Заголовок: Муза пишет: Шо и это..

Муза пишет:

цитата:

Шо и это все? Столько букофф и все мимо......тебе бы малость целкость настроить, у вас явно прицелы сбиты)))) Даже лень цитатно коментировать.......... Бла Бла Бла

Муза, есть хорошая народная поговорка - пиздеть не мешки таскать, ты можешь сколь угодно долго смеяться и выкаблучиваться в формах пустословия, но пока ты доходчиво и внятно, на основе логической аргументации меня не опровергнешь, мне не о чем с тобой говорить.

цитата:

женщина вполне самостоятельна и самодостаточна.....она может сама воспитать ребенка

Это верх твоей причудливой логики, даже не буду коментировать, однако задам вопрос:
- это не из за того ли ты решилась в автономное самостоятельное плаванье,
что к своим 30-и годам до сих пор одна, и не один мужчина не решился на то что бы строить с тобой семью?
Если ты сама панически опасаешься разбираться на сколько ты невменяйма по жизни, может тебе заглянуть к психоаналитику?

 Отправлено: 04.05.09 04:05. Заголовок: К тому же мужской вз..

lizqwer пишет:

цитата:

К тому же мужской взгляд направлен наружу, женский внутрь.

Аха, конечно.
В моем предыдущем посте в табличке гендерных различий, можешь обнаружить для себя что все как раз наоборот, а вообще конечно ты стОишь своих подруг, такую муть пишешь... типа:

цитата:

мужчине без проблем и 5 женщин в доме держать - а для женщины это беганье от одного дома к другому.

 Отправлено: 04.05.09 10:50. Заголовок: Нео пишет: Полигами..

Нео пишет:

цитата:

Полигамия - это полный гам А Телегония - гон глухого телефона

ankhultimate
Поучился бы лучше у Нео.....букофф мало и все в цель....

ankhultimate пишет:

цитата:

но пока ты доходчиво и внятно, на основе логической аргументации меня не опровергнешь, мне не о чем с тобой говорить.

Ну так я устала уже объяснять....ты же слышишь только себя.......Я попробую, а ты посторайся поразмыслить беспристрастно и объективно......
1. Мужчины и женщины имеют одинаковые физиологические механизмы (одинакого возбуждаются, несмотря на различие самих половых органов)
2. Ты прав, что женщина выбирает самца для потомства....но тебе не кажется, что это несколько потеряло свою актуальность......щас детей вполне можно планировать....контрацептивы вроде свободны и выбор есть......значит это тоже не причина женщине быть моногамной?
3. Есть еще социальные причины: общественное мнение и традиции.........но это все если вдуматься вообще не имеет смысла сейчас........раньше это было важно потому что женщина не могла реализоваться в полной мере и то потому только, что мужчины целенаправленно ущемляли женщин в правах, чтобы иметь над ними власть......Щас тоже есть некоторые нюансы, но все же женщина и одна способна реализоваться (в смысле быть хозяйкой своей судьбы при этом она может быть и замужем просто это уже второстепенно)....
4. Я одинаково объективно сужу и женщин и мужчин......мы просто люди и все у нас происходит одинакого.....единственная разница должна быть в форме проявления личных качеств (женственность и мужественность при этой одинаковости никто не отменял)....
5. Должна быть внутренняя свобода без ограничений извне......Но ты по-моему путаешь эту свободу с распущенностью.........Я же говорю о свободе основанной на чувстве собственного достоинства.....Свободная женщина может осознанно сделать выбор и осознанно покориться выбранному мужчине....а не потому что так принято и так надо......не знаю увидишь ли ты разницу...но эта разница как между износилованием и занятием любовью......действия те же, а суть?
6. Может ты тоже попробуешь логично обосновать свое мнение? А еще лучше если попробуешь его пересмотреть)))
ankhultimate пишет:

цитата:

это не из за того ли ты решилась в автономное самостоятельное плаванье, что к своим 30-и годам до сих пор одна, и не один мужчина не решился на то что бы строить с тобой семью?

А ты придумай сам мне какой-нибудь недостаток, который бы это объяснял.........думаю твоему самолюбию станет от этого легче....
И кстати я совсем не считаю, что человек должен быть один.......жить в паре по-моему естественно......Я же совсем о другом говорю, о том что наши действия должны быть основаны на наших индивидуальных потребностях и желаниях а не навязаны извне....

PS: Если ты снова позволишь себе использовать мат в обращении ко мне.....я сочту это неуважением и не отвечу.....

 Отправлено: 04.05.09 18:14. Заголовок: ankhultimate пишет: ..

ankhultimate пишет:

цитата:

Аха, конечно. В моем предыдущем посте в табличке гендерных различий, можешь обнаружить для себя что все как раз наоборот, а вообще конечно ты стОишь своих подруг, такую муть пишешь... типа:

там все так же написано, сам перечитай. Мужчина кормилец - наружу - женщина хранительница очага - внутрь, в остальном также. может ты заключил из-за пункта что мужчина содержание - женщина - форма - так это не правильно там высказана мысль, содержание - в смысле стратег, а женщина форма - потому что ей вообще надо чтоб все хорошо, не бежит она никуды.

 Отправлено: 05.05.09 03:43. Заголовок: 1. Мужчины и женщины..

цитата:

1. Мужчины и женщины имеют одинаковые физиологические механизмы (одинакого возбуждаются, несмотря на различие самих половых органов)

Всем известно, что мужская и женская физиалогия возбуждения различны, кроме тебя конечно, мужчина может возбудиться от одной мысли или от одного взгляда на обнаженную форму (соотносится и соответствует полигамности), женщина возбуждается, за редким исключением, только тогда когда психологически готова, то есть эмоционально соучаствует (что в свою очередь подтверждает моногамное свойство сексуальности женщины).

цитата:

2. Ты прав, что женщина выбирает самца для потомства....но тебе не кажется, что это несколько потеряло свою актуальность......щас детей вполне можно планировать....контрацептивы вроде свободны и выбор есть......значит это тоже не причина женщине быть моногамной?

Что касается первооснов - выбора самца и материнство, то это называется инстинкт, а инстинкты не выбирают, им следуют, мы это проходили, но ты же упёртая, и не восприняла это.
Так или иначе женщина будет тянуться к мужчине, потому что мужчина другой (интелект, психология, физика и т.д.), не такой как женщина (тебе это трудно понять, но это так), и он её дополняет, а она соответственно его, и актуальности это своей пока еще не потеряло. К тому же, на сегодняшний день, большинство мужчин остаются наиболее властными, нежели женщины, и обладают бОльшими материальными ценностями. Охоту на "удачу" ни кто не отменял.

Что касается контрацептив, и не причиной (как ты говоришь) быть моногамной, то тут все просто, таких, мягко говоря "причудливых" а на деле, извращенцев - мужчин, которые получают особое удовольствие, от того, что деляться своей пасией с посторонними мужиками, крайне мало, психически здоровый нормальный мужчина, ни когда этого не одобрит. А узнав что ты, сексуально развязана, неприменно бросит тебя. То есть просто потрахать тебя, Муза - всегда будет очередь, но в этой очереди, не будет ни одного мужчины, который (заинтересовавшись тобой - как личностью) захочет с тобой вступить в полноценные отношения, не говоря уже о семье, ибо гулящая баба или блядь (если за выгоду) в прошлом или тем более в настоящем, ни кому рядом не нужна.

цитата:

3. Есть еще социальные причины: общественное мнение и традиции.........но это все если вдуматься вообще не имеет смысла сейчас........раньше это было важно потому что женщина не могла реализоваться в полной мере и то потому только, что мужчины целенаправленно ущемляли женщин в правах, чтобы иметь над ними власть......Щас тоже есть некоторые нюансы, но все же женщина и одна способна реализоваться (в смысле быть хозяйкой своей судьбы при этом она может быть и замужем просто это уже второстепенно)....

Это как раз женщине важно иметь "свое гнездо". Семья - защищает женщину, поднимает ее социальный статус. Все женщины стремятся к браку. Мужчина же не заинтересован в брачных узах, нас трудно подвигнуть жениться, потому что брак для мужчины - это множество обязательств и большая ответственность. Для женщины же практически ничего не меняется, кроме того, что с приходом в дом мужчины, она получает финансовую и духовную стабильность. Женщина реализует себя в семье.

цитата:

4. Я одинаково объективно сужу и женщин и мужчин......мы просто люди и все у нас происходит одинакого.....единственная разница должна быть в форме проявления личных качеств (женственность и мужественность при этой одинаковости никто не отменял)....

Ты судишь не объективно, потому что заблуждаешься, мы разные (выше я приводил свои доводы, если ты хочешь меня в этом опровергнуть, тогда пожалуйста, вместо пространственных, размытых определений, жду доходчивого обоснования, в купе с конкретными примерами). А личные качества вообще у всех различны, потому как в большей степени зависят от генотипа, и только в меньшей, от социальных установок и стереотипов. И форма проявления этих качества, так же различна, потому что, время течет и все меняется, нет ни чего постоянного в этом отношении и быть не может.

цитата:

5. Должна быть внутренняя свобода без ограничений извне......Но ты по-моему путаешь эту свободу с распущенностью.........Я же говорю о свободе основанной на чувстве собственного достоинства.....Свободная женщина может осознанно сделать выбор и осознанно покориться выбранному мужчине....а не потому что так принято и так надо......не знаю увидишь ли ты разницу...но эта разница как между износилованием и занятием любовью......действия те же, а суть?

В настоящее время, есть свобода, способствующая осуществлению собственного выбора, конституция - основной закон государства, это гарантирует. Тебе ни кто не запрещает делать все что тебе заблагорасудится, лишь бы не криминал. А в остальном сама среди людей, и сама перед собой, будешь отвечать, за то что сделаешь и как себя проявишь.
Ни чего против того не имею, что бы люди вступали в секс по обоюдному согласию. Более того, именно так и должно происходить. Главное что бы в основе лежала любовь, искренность и благоразумие, а не какая нибудь патология.

цитата:

6. Может ты тоже попробуешь логично обосновать свое мнение? А еще лучше если попробуешь его пересмотреть)))

А я стало быть логично не обосновываю? В отличии от тебя, я это и делаю.
Я не отношу себя к таким людям, которые не примут чужое мнение только потому, что оно им не нравится. Я вполне способен пересмотреть свои позиции, если чего то не учитываю, или попросту не знаю. Могу принять чужую точку зрения, если она доказана и обоснованна. Только сразу тебе скажу, что не в случае с тобой, потому что все о чем я тебе говорю настолько для меня очевидно, что сомнений быть просто не может.

цитата:

Если ты снова позволишь себе использовать мат в обращении ко мне.....

Все по делу, поговорка как ни какая другая к месту, меньше язви и больше конструктивного диалога,
и я откажусь от использования ненормативной лексики.

цитата:

А ты придумай сам мне какой-нибудь недостаток, который бы это объяснял

Я тебе уже говорил, сейчас убеждаюсь, в том, что правельно тебя характеризовал - ты настоящая феминистка. Твоя проблема в том, что ты хочешь заниматься мужскими делами, отстаивать равноправие, таишь какие то скрытые обиды на весь мужской пол, при этом хочешь, что бы к тебе относились по женски, не будет этого, не женское это дело состязаться с мужчинами в карьере и упражняться в полигамном сексе, именно из за таких убеждений, ты и осталась одна, потому что еще не выросла, и не поняла простой вещи - настоящее женское щастье - быть любимой супругой, жить в процветающей семье с достойным, успешным мужчиной! Юношеский максимализм у тебя из головы современем повыветрится, пара-другая неудачных попыток построить свое семейное счастье с даунами, обогатит опытом. А там смотришь, в тебе и женщина проснется. И ты не смотря на свои "глубокие умственные убеждения", захочешь этого самого женского счастья. Чтобы был милый рядом, и чтобы был он умным, и чтобы был он сильным, и чтобы рост у него был и представительский вид, и чтобы в семье был лад и спокойствие. А что для этого нужно? Во-первых, для этого нужен, конечно, мужчина. Но не всякий-первый-встречный, а такой, который бы удовлетворил твоим (безусловно, высоким) амбициям. Ведь так? Ведь ты не хочешь выйти замуж за нечто невразумительное? Ведь ты не хочешь рожать детей от "нирыбанимясо"? Конечно, не хочешь. Тебе подавай умногосильногобогатого, ну и по возможности еще и симпатичного. Только вот в чем штука - таких как ты много, а умныхсильныхкрасивых и в перспективе
богатых (т.е. каким стремиться быть адекватный, целеустремленный мужчина) - мало. Вернее меньше, чем тех, кто хочет таких. А это значит, что такого мужчину, попади он в твои объятия, ты уже выпускать не захочешь. А так как у тебя уже будет опыт, то ты с милой душой начнешь учиться готовить, и стирать. Обязательно захочешь ребенка, и родишь его. И вот здесь... давай вспомним, что статусный мужчина, будет востребован всегда, а это значит, что с ним будут флиртовать на работе, пытаться отбить... короче секс на стороне вполне может быть. Что сделаешь ты в этом случае? Будь ты как сейчас - неопытной и набитой глупыми девчуковыми принципами дурехи, ты бы конечно возмутилась, устроила скандал, перестала в качестве наказания заниматься с ним сексом (вот твои соперницы бы обрадовались!), и даже возможно, схватила бы детей в охапку и ушла бы к маме. Но - ты уже не глупая и неопытная девочка, а уверенная и опытная женщина, проницательная женщина, которая хорошо понимает, что этим ты бы только дала повод для других женщин позлословить на твой счет, и доставила бы большую радость тем, из них, которые претендовали бы на твоего мужа. Но так как тебе - опытной и умной женщине их радость не нужна, а нужен муж, дети и семья, то ты конечно же не станешь собственной рукой топить собственную же семейную лодку. Ты поступишь умнее - ты... как всякая опытная женщина, не обратишь внимание на флирт сотрудниц с твоим мужем, а только посмеешься над их нелепыми попытками, ты то знаешь, что мужчина, если он в семье понят, накормлен и отправлен на работу с пустыми яйцами, никуда не денется. Плюс к тому, что он не будет пассивен во всех мужских отношениях. И на противоположный пол он будет смотреть (мужская полигамность), только вот любовницу себе заводить не будет, а если и заведет какую интрижку, то не в ущерб семье, и не в разрезе серьезных отношений (т.е. не изменит) - мужчины бросают жен ради любовниц, только в сериалах, или когда жена сама приложит для этого все усилия.


Нет, конечно, есть альтернативы. Во-первых, вообще не выходить замуж. Как говорится: "не ходи купаться и не утонешь". Есть и другой выход. Конечно статусные, умные и сильные мужчины - хорошо, но ведь с ними столько проблем. Носки им стирай, борщи вари, детей их взращивай, да следи, чтобы какая-нибудь вертихвостка не увела - им же всем подавай мужчин хороших... Так и пусть мучаются со своими хорошими. А мы выйдем замуж за тех, что поплоше... Найдем себе тихого, нестроптивого подкаблучника - и заставим его быть верным. Без вкусных обедов он перебьется, и в носках дырявых походит - ничего целее будет, кто на него в дырявых носках посмотрит? Никто. Вот и дополнительная защита от измен. А если он будет к тому же маленький, лысенький, невзрачненький, то такого уж точно не уведут. И будет твоя семейная лодка всегда иметь под килем семь футов, даже не смотря на то, что ты и грести в ней не будешь, (тебе то некогда, у тебя карьера, образование, самоуважение, и прочая лабуда...) только тогда приготовься к тому что, спустя какое-то время, тебе самой станет противно.


Вот примерно так, если ты думаешь, что качественные мужчины валяются на дороге, что они будут терпеть отсутствие в тебе женщины, если думаешь, что женившись на таком мужчине он вдруг станет табу для других женщин - то жизнь тебе быстро мозги вправит. А не вправит - тебе же хуже. Прямой тогда путь: либо одиночество, либо женитьба на том, что осталось после "разбора хвостов". Именно поэтому большинство независимых женщин, либо одиноки, либо состоят в неравном браке с чем-то невразумительным. Ну а самые умные из них, стараются совместить мужество на работе и женственность дома (борщи, носки, понимание) - но это уже слишком сложная задача... На двух стульях сразу, как известно, сидеть очень не удобно.

цитата:

я сочту это неуважением и не отвечу.....

Не утруждай себя, тебе сразу скажу, что я тебя не уважаю,
вся твоя идеология - феминистического толка, ты феминистка,
а я призераю феминисток, ибо они бич нового времени.