Отправлено: 23.03.09 23:24. Заголовок: Структура и функции системы обеспечения в Обществе разума.

Почему возникает такая потребность в обсуждении данной темы?

Вопросы взаимодействия в обществе обозначены крайне расплывчато. Да, мы говорим, что люди, живущие в разумном обществе, производят и потребляют товары и продукты в соответствии с необходимыми потребностями без участия финансовой денежной системы. Отсутствие любого рода эквивалентов оценочной системы делает возможным реализацию необходимых и перспективных направлений и сфер жизнедеятельности общества более успешной. Это касается таких показателей, как время, так и качество.

Данное утверждение целесообразно, так как не создает определенных препятствий и ограничений (дорого – дешево, экономично – не рентабельно) для воплощения обеспечения потребности и связанных материальных затрат на производство чего-либо.

Соответственно так же утверждается, что все производимое обществом (материальные средства, продукты питания, различные услуги, научные достижения, образование и т.д.) имеет в себе такие качества, как надежность, экологичность, совершенство, доступность, безопасность и т.п.

Так для производства транспортного средства, обладающего всеми вышеперечисленными качествами, от момента сборки (опускаем время для проектирования), необходимое количество материальных средств, составляющих образец (металл, пластмассы, резина и т.д.) доставляется к человеку или группе людей. И в данном случае совершенно не важно какие затрачены ресурсы на добычу того или иного материала, из которого сделана деталь, если это является целесообразной необходимостью. К примеру, есть необходимость изготовить корпус из титана, то данная деталь изготовляется исключительно из данного металла и на всех образцах транспортного средства.

Однако из всего сказанного и обуславливаются проблемы взаимодействия, согласования и распределения. Часто бывает, что необходимые ресурсы для производства каких-либо товаров находятся в разных местах и в различных количествах. Организовать обеспечение всем необходимым определенное производство подчас невозможно: необходимо составить тысячи расчетов, договориться с тысячами поставщиками и т.д. и т.п.

Или такой пример: человек наладил-таки производство, однако через год ученый изобрел более совершенный продукт. А человек за производством, штампующий устаревший товар, увлекся и целеустремленно выполняет свою работу. Кто его проинформирует? А если, к примеру, на планете таких производств несколько десятков тысяч? И несчастный ученый должен будет обзванивать (сообщать) каждого? Трудновато, кропотливо и нереально по времени, вдобавок отвлекает ученного от поиска и генерирования новых идей и открытий.
Предположим, что решение данной проблемы можно организовать при помощи всепланетной базы данных. Это вполне реализуемо! Но, в то же самое время, данный аспект рождает и массу проблемных вопросов, в основном технических. Так же остается открытый вопрос времени отслеживания, анализа и переработки информации потребителем данной информации (человеком занятым производством или научными изысканиями).

В дополнение к этому можно взять такой вопрос, как распределение продуктов питания между населением. Данный вопрос более насущный, чем производство транспортного средства. Хоть человеку, обладающим разумным мышлением, нет смысла набивать холодильник полный до отказа всевозможными продуктами, однако ему необходимо ежедневно, несколько раз в день, питаться – это обусловлено биологической природой. Нет никакого сомнения, что пища должна быть полезной для здоровья и разнообразной в ассортименте. И разумный человек возьмет столько пищи сколько необходимо для его организма. Брать сверх этого нет смысла, так как продукты имеют срок годности.
Можно организовать питание в столовых, можно разносить продукты или готовые блюда каждому – это не суть. В любом случае возникает вопрос распределения и сосредоточения разнообразных продуктов питания: из тысячи (миллиона) мест производства продуктов в тысячи (миллион и более) мест их потребления.

Для решения этих и подобных проблемных вопросов предлагается создание некой координирующей системы, в ведении которой решались бы вопросы организации обеспечения и информационного взаимодействия во всех сферах жизнедеятельности как общества в целом, так и каждого человека в отдельности.

 Отправлено: 22.05.09 15:20. Заголовок: Всеже Нео ты меня не..

Всеже Нео ты меня не убедил в постах с этой темой связанных, люди де сами все решат, все само собой организуеца стоит лиш всем правильно подумать. вот мне скорее всего не дано подумать, ну не умею я, скачут у меня всегда мысли, но кушать я хочу, и в то же время понимаю что заготавливать продукты с профицитом это не гуд когда ресурсы конечны. почему предзаказ "разумному обществу" ненужен? и смена технологий.. оповещать по телевизору нереально, технологий столько что всю жизнь просидев у телевизора ты не прослушаеш суть и десятой части придуманного, необходима адресная, профильная подача информации, придуман новый тип молнии для подтяжек, давайте объявим по радио и по телевизору... база всепланетная нужна полюбас. я слышал краем уха о существовании социальных сетей где участники регистрируюца и ходят к другим зарегистрированным. сантехник пишет что у него сломался компьютер и идёт чинить кран домохозяйке, домохозяйка пишет что у нее не работает кран и идет присмотреть за дитём компутерщика пока он чинит комп сантехнику.

 Отправлено: 24.05.09 19:52. Заголовок: Ахринеть.

У меня, конечно, "голова болит" и я не прочитал ветку полостью, но пару истин и одну сомнительную или невероятную , пока напишу, позже может поменяться:
Истина - это вектор текущего состояния управляемого.
Цели УС эквивалентны каждой цели элемента этой УС.
Управление требует ресурсов, которые распределяются между элементами этой УС по принципу не денежному, не случайному, (еще чуть-чуть и будет то, что очень желанно знать хотителям ресурсо-ориентированной экономики ) а по целям каждого элемента, эквивалентным цели всей УС.
Пока все, позже посмотрим. Я все еще дикий потому, что испытываю к некоторым лютую ненависть!

 Отправлено: 26.05.09 18:30. Заголовок: у меня одна мысль по..

у меня одна мысль появилась. Суть минуса денежной системы есть только в одном - неочевидное взаимодействие. В этом ракурсе это такая лазейка из которой симбиоз может стать паразитизмом только потому что цель любого действия деньги. Хотя я все равно не вижу альтернативы чтоб отменять - все равно нужен эквивалент. Деньги не есть сама проблема - проблема скорее принцип того же производства. Если производство было бы иным, возможно - и деньги были бы не актуальны. Допустим птицеферма. Курица несет яйца, ее мясо продают, если прибыли достаточно - остальное выкидывается в помоку, хотя логично также использовать перья, использовать помет - на удобрения, можно даже кости придумать как и для чего перерабатывать. Получаем что из одного производства получаем много отраслевую промышленность. если этот принцип использовать везде и придумывая трактор продумывать чтоб не было отходов или они шли на пользу, ведь с курицей проще - сама природа придумала куда нужен ее помет, куда яйца, куда мясо), то решим проблему загрязнения, и ко всему прочему это сделает удобным бартер среди заводов) А это уже очень мощно - если деньги не актуальны для крупных сделок - то они не так нужны и на обывательском уровне. К слову если создавать безотходные производства - это будет вести к удешевлению товара, т.к. себестоимость будет дешеветь - не надо специально добывать будет какие-то компоненты или тратится на бензин, если машина как-то будет работать безотходно и на чем-то чего итак навалом. то есть по простому один завод производит корм, ему нужны удобрения - другой берет корм и дает удобрения заводу - это простой симбиоз при условии многопрофильности и многофункциональности симбиоз может быть таким глобальным что в нем так или иначе учавствовать будут все:)
насчет ненужности забивать холодильник я несогласна - в том плане, что комфортно, когда не надо куда-то идти если среди ночи захотелось молока выпить. Брать в магазине стакан глупо - может не захочешь, а может захочешь сразу два. Вкусы свои более менее знаешь и комфортно чтоб в холодльнике лежало то что любишь потреблять с запасом всегда:) Да и когда холодильник забит то в магазин можно ходить когда есть желание, а не каждый день - это удобно, просто до фанатизма тоже глупо доводить.

 Отправлено: 26.05.09 19:38. Заголовок: lizqwer пишет: Если..

lizqwer пишет:

цитата:

Если производство было бы иным, возможно - и деньги были бы не актуальны

Вот именно!!!
Про симбиоз хорошо сказала....просто умничка!

 Отправлено: 26.05.09 19:48. Заголовок: муз, тока вдишь полу..

муз, тока вдишь получается тогда что не сознание надо менять - а доказать вначале что иное производство выгоднее:) оно и в эгоизме будет работать:)

 Отправлено: 26.05.09 20:07. Заголовок: lizqwer пишет: а до..

lizqwer пишет:

цитата:

а доказать вначале что иное производство выгоднее:) оно и в эгоизме будет работать:)

А чтобы доказать - надо изменить сознание, чтобы люди начали разумно мыслить и смотреть дальнозорко и глобально....а не сиюминутные выгоды у себя под носом только замечать....

Вряд ли такое производство будет работать в эгоистическом обществе........Глянь на людей, .....они готовы глазом пожертвовать при условии, что у соседа заберут оба.......

 Отправлено: 27.05.09 06:07. Заголовок: они готовы глазом по..

цитата:

они готовы глазом пожертвовать при условии, что у соседа заберут оба.......

не надо путать эгоизм с глупостью. просто люди наивно полагают что раз им дан разум они есть венец природы и не только все вместе но и каждый по отдельности. Отсюда свои мысли люди любят считать истинными и не подвергают без особых оснований сомнению... Нео наивно полагает что науку тормозит то, что если ученые признают что-то новое противоречащее ранее известному то они лишаются степеней и денег... да итак они не так уж богаты. Тормозит обида что летели не в ту сторону - отсюда развивается зависть, а зависть ослепляет. Это не эгоизм, а глупость. такая же глупость как выдвигать новое отвергая старое - тут тоже нужно объединять)

 Отправлено: 27.05.09 21:24. Заголовок: lizqwer пишет: Хотя..

lizqwer пишет:

цитата:

Хотя я все равно не вижу альтернативы чтоб отменять - все равно нужен эквивалент.

Так многие люди считают. Это простой стереотип современного общества. Мы настолько ассимилировались с обыденностью, что не можем даже представить жизнь в другом ракурсе. Для многие, но не все, люди теряются от смены обстановки, потом долго и болезненно привыкают...

Окружающая действительность, наши привычки и стереотипы (иллюзии) на столько привязывают к постоянству, так что мозг не воспринимает нововведения, более того генерирует отрицательное отношение, а мы ведемся, мы эгоисты, и идем на поводу у своих чувств и эмоций...

 Отправлено: 27.05.09 22:14. Заголовок: Так многие люди счит..

цитата:

Так многие люди считают. Это простой стереотип современного общества.

у меня другие мысли по поводу почему нет. Смотри на животных - или кто-то изних планирует деятельность как мы, или делает так как было всегда или делает интуйтивно. То есть если отменять деньги - должна быть система интуйтивного действия - она возможна только при учловии что люди научатся использовать свои сверхвозможности))просто потому что задач у нас слишком много, чтоб делать просто так что-то, и область интуиции тогда должна быть сверхобластью: хотя бы телепатическая связь должна быть.

 Отправлено: 28.05.09 00:14. Заголовок: Правильно! Вот когда..

Правильно! Вот когда установится Общество Разума, освободится время на совершенствование сверх способностей и возможностей человека - совершенствуйся в любых проявлениях...
Да, мы животные, однако мы свою деятельность можем направлять, устремлять и изменять в соответствии с условиями (в настоящее время) и вне зависимости от условий (в обществе Разума) в соответствии с общим смыслом...

 Отправлено: 28.05.09 09:52. Заголовок: Да, мы животные, одн..

цитата:

Да, мы животные, однако мы свою деятельность можем направлять, устремлять и изменять в соответствии с условиями (в настоящее время) и вне зависимости от условий (в обществе Разума) в соответствии с общим смыслом...

что за чушь? [Предлагаю воздержаться от эмоциональной критики, можно не соглашаться, но обзывать так не хорошо (прим. Zealint)] животные тоже могут, просто выживают те которые пошли в верном направлении для своего вида. Не путай следствие и причины. Представь что динозавры решили стать теплокровными и решили что должно стать холодно, чтоб они этому научились) Это экстренный метод - который ни к чему не приведет. Или выживут единицы, которые будут обладать или научатся какими-то сверхспособностями, что отодвинет человечество в любом случае назад потому что кучу народа не приспособится... более очевидно, что большинство просто превратит мир в дикий запад. Это иллюзия что можно управлять - люди собой не каждый может управлять, а если может - то не вижу преград прямо сейчас начать развивать сверх способности. Скажешь, что работаешь целый день - в таком случае для тебя разумное общество не более чем возможность работать с меньшими силами - сказка, нельзя построить что-то для чег неготов сам. нужно быть готовым функционировать в обществе без денег - а как- если иной организации не предусмотрено? План нео что надо работать и получать галочки за посещение - провален - это та же денежная система, только в ней работник не получает зарплату в случае любого прогула:) то есть она хуже:)

 Отправлено: 21.06.09 02:55. Заголовок: вот такой простой во..

вот такой простой вопрос

как можно избавиться от эгоизма, когда это основоположник всех от межличностный до международный отношений?то есть даже если человек хочет сделать мир лучше, то в любом случае он хочет этого для себя,чтобы видеть вокруг себя идеальный мир. он жаждет этого мира так как не в силах противодействовать в своем смирении с миром который существует сейчас-это эгоизм.я не говорю что это плохо,я имею ввиду что слово эгоизм несовсем правильно трактуется

 Отправлено: 21.06.09 08:49. Заголовок: евгений, читай ветку..

евгений, читай ветку «Качества личности -> Эгоизм». Там все это уже обсуждалось.

 Отправлено: 23.06.09 17:39. Заголовок: lizqwer пишет: Скаж..

lizqwer пишет:

цитата:

Скажешь, что работаешь целый день - в таком случае для тебя разумное общество не более чем возможность работать с меньшими силами - сказка, нельзя построить что-то для чего неготов сам. нужно быть готовым функционировать в обществе без денег - а как- если иной организации не предусмотрено? План нео что надо работать и получать галочки за посещение - провален - это та же денежная система, только в ней работник не получает зарплату в случае любого прогула:) то есть она хуже:)

Лиза, ты просто не можешь отделить свое представление от обыденности.

"Мы - эгоисты, Мы - Личности." - это понятия для современного человека слиты, идентичны и тождественны. Но разделив эти понятия и одно приняв за абсолютность - увидишь Лиза разность.
Разберись в понятиях, Лиза, вот тогда и вопросов меньше станет.

Да, я работаю целый день - я служащий. Однако разумное общество - это не значит работать с меньшими силами, это возможность работать меньше времени, высвободить время для совершенствования себя и человечества, уделение времени воспитанию подрастающего поколения и т.д.

Личность не работает для галочки, Лиза, человек-личность работает по своему убеждению, что его труд полностью полезен всему обществу, это намного по другому (в другом измерении), чем в денежной системе.

А вот для более качественного и правильного функционирования (обеспечение средствами производства) человека-личности в данной теме рассматривается система координирования (организация подвоза сырья, материалов, инструментов и т.д., вывоз и распределение готовой продукции и т.п.)

 Отправлено: 23.06.09 20:53. Заголовок: План нео что надо ра..

цитата:

План нео что надо работать и получать галочки за посещение - провален - это та же денежная система, только в ней работник не получает зарплату в случае любого прогула:) то есть она хуже:)

Лиза, общество будущего - это не просто другие отношения между людьми но и вобще другой подход к системе. Везде будет сокращены все производства.... Сегодня например у нас куча заводов стоит пищевых. Одни делают хлеб, другие молоко, третьи мясо, четвёртые овощи выращивают потом ты бежишь по магазинам покупаешь все продукты и тащишь домой варить... два дежурных блюда... Это всё очень неразумно... совершенно очевидно что нужен один завод на который будут стаскивать все продукты... молоко муку мясо и так далее и выпускать уже готовые к употреблению продукты... Здесь вопрос в том чтобы была готовая продукция и свежая и горячая... Порка её доставляют к потребителю она может остыть... Думаю, что сделают автоматы на каждом углу... где будут затаривать готовые продукты там будет холодильник для мяса, гриль для термической обработки, ёмкости для жидкостей вобщем куча всяких отсеков для разных продуктов.... в компьютере будет программа для выбора продуктов и создания блюд... набираешь мясо с картошкой с молоком и соусом там... и количество порций и объём нажимаешь пуск и запускаются там всякие двигатели чистится картошка, обжаривается мясо, нарезаются салаты и всё такое.... потом всё это заворачивается в хлебную форму закупоривается и выкатывается из отсека... ты взял этот брикет сожрал по быстрому ноль отходов ноль бумаг, ноль мытья посуды, быстро удобно и масимально экономно.

Точно такой же подход будет ко всему.... зачем каждому в дом производить молоток плоскогубцы шланги в огород, тележки, мастерки всякие ломы лопаты и всякую эту утварь... Должно быть разделение труда... огороды разумеется исчезнут и люди будут выращивать всё машинами, частные дома тоже исчезнут как деревни и сёла... квартиры будут делать строители и отделывать тоже... в обществе будет полное разделение труда если есть работа какая то то она должна делаться не в свободное время каждым человеком а в рабочее... щас ты отпахал на дядю 8 часов потом идёшь в огород копать и садить а потом ремонтировать машину и мыть а потом ремонтировать квартиру а потом краситься если ты женщина и возиться с компьютером... это всё глупо и не рационально... каждый должен работать тока в одном месте... например если я выращиваю хлеб, то ремонт моей квартиры должен делать кто-то другой, и машину мыть кто-то третий и так все люди.

 Отправлено: 28.06.09 03:12. Заголовок: "Мы - эгоисты, М..

цитата:

"Мы - эгоисты, Мы - Личности." - это понятия для современного человека слиты, идентичны и тождественны. Но разделив эти понятия и одно приняв за абсолютность - увидишь Лиза разность. Разберись в понятиях, Лиза, вот тогда и вопросов меньше станет.

если одно что-то принять за абсолют в чем бы то ни было - это будет утопия. И вообще насчет эгоизма можно отдельно дискутировать эгоисты ли люди по природе или эгоизм не свойственнен природе и тогда почему мы эгоисты. Я знаю одно - все взаимосвязано, можно перестать быть эгоистами - но если в данной ситуации (под ситуацией будем иметь ввиду все вплоть до того факта что мы живем в этой галактике, а не какой-то другой) мы являемся эгоистами - очень опасно менять не понимая всех причин почему так это. Если что-то происходит так а не иначе, то при перемене чего-то одного будет страдать весь организм. Допустим человек даже страдает болезнью, ему выписывают лекарство - но как раз из-за того что нет понимания как именно работает данный организм болезнь уходит, а вся остальная система зарабатывает букет болезней. Тоже самое в обществе.

цитата:

Да, я работаю целый день - я служащий. Однако разумное общество - это не значит работать с меньшими силами, это возможность работать меньше времени, высвободить время для совершенствования себя и человечества, уделение времени воспитанию подрастающего поколения и т.д.

успевает везде тот кто никуда не торопится. Если в данной ситуации времени нет нужно учится организовывать время. Я пожалуй соглашусь что при работе по 8, а многие работают и по 12 часов и сутками - воспитать кого-то не удастся, хотя тоже спорно, как не странно если взять воспоминания людей кто на них более всего повлиял в формировании - часто это вообще люди которых видели пару раз в жизни. Потом какое воспитание? Чтобы кого-то воспитать нужно быть самому примером для воспитания - и тогда не столь важно что дети будут видеть родителя лишь вечером. Совершенствовать же себя мне никогда лично не мешало то что я где-то работаю, проблема в том что мы делим работу и отдых - и это не есть правильно, это следствие того что большинство людей работают не там где им нужно работать, того что в определенный момент они продаются за большую зарплату или более легкий труд, в реальности работа должна помогать, а не мешать самосовершенствованию. Я работала продавцом - и натренировала способность чувствовать людей, я работала курьером - и тренировала способность предчувствовать где и когда нужно находится, Я работала бухгалтером и не отходя от рабочего места тренировала память и усидчивость и мне нет труда в том, чтоб полностью менять сферу деятельности, скорее мне трудно иногда понять чем я именно сейчас хочу заниматься, но я уверена, что научусь это понимать.самосовершенствование любое физическое или интелектуальное или психическое - можно делать параллельно с работой, можно думать одновременно о двух и более вещах. Я как человек ленивый не могу заниматься спортом в спортзале и тратить на это время, как человек ленивый, я не могу сесть и учится в течении часа чему-то конкретному, но я могу всегда совместить приятное с полезным - надо заняться спортом - надо пойти на работу - где нужно работать физически, надо изучить язык, выберите работу где это нужно в некоторой степени. В чем самосовершенствоватся нужно в отдельное время? По-моему, если человеку что-то мешает всегда найдется что будет мешать.

цитата:

Сегодня например у нас куча заводов стоит пищевых. Одни делают хлеб, другие молоко, третьи мясо, четвёртые овощи выращивают потом ты бежишь по магазинам покупаешь все продукты и тащишь домой варить... два дежурных блюда... Это всё очень неразумно...

нео, вот меня потрясает твоя способность придумать что-то разумность чего я не понимаю упорно. Зачем завод по производству всего? Давай тогда уж акупируем америку и будет америка заводом по производству всего, а остальные места будут для курорта... можно с тем же успехом просто закрыть все магазины и вместо них сделать столовые, только вот готовка многим нравится, да представь есть люди которым нравится так вот неразумно самим готовить печенье, пряники, не все едят два дежурных блюда. и я честно не понимаю зачем ты придумываешь для своего разумного общества всякие подобные нововведения - ну, ежли там все будет независеть от денег - то можно пользоваться значит заказом через интернет прямо с завода в каждый дом, вообще если в лом мотаться в магазин - то и сейчас вроде не проблема заказывать на дом, говорят что даже доставка вроде не дорогая а холодильник говорят даже через сеть дешевле купить (не знаю я люблю сама все покупать), лень заказывать, ну можно сразу оптом заказывать раз в месяц - все равно многие зарплату раз в месяц получают.

цитата:

ты взял этот брикет сожрал по быстрому

кстати есть довольно большие изучения - где доказано, что так по быстрому очень вредно, нужно питаться полноценно за столом, желательно с друзьями и родственниками - это и физически и психически вредно перекусывать.

цитата:

каждый должен работать тока в одном месте... например если я выращиваю хлеб, то ремонт моей квартиры должен делать кто-то другой, и машину мыть кто-то третий и так все люди.

нео, это путь к деградации, не зря богатые люди, которые могут себе позволить иметь садовника все же предпочитают сами копаться - потому что однообразная деятельность даже если она легкая и автоматизированная отупляет.

 Отправлено: 29.06.09 22:46. Заголовок: Лиза, в твоих постах..

Лиза, в твоих постах есть рациональное зерно! Однако оно основывается на почве современных отношений, современного взгляда на жизнь, в настоящее время...

Мозг эгоиста всячески пытается бороться за выгодный ему (а соответственно и всему организму) контекст и выгодные условия существования. Порой критически относится к нововведениям, да и другим переменам в обстановке и условиях...

 Отправлено: 30.06.09 05:20. Заголовок: cwdev, если я против..

cwdev, если я против отмены денег это еще не значит что я цепляюсь за существующее. Я против революционных методов, к тому же я считаю, что не надо ничего фарсировать или придумывать - земля круглая и каждому воздастся по делам его. Даже если ты начнешь возражать, что некоторые творят зло, но вот при этом богаты имеют гарем и умирают в сто лет - это не объективный критерий. Вообще материальный критерий необъективен в принципе - это не важно. Никто не знает чем и как каждый конкретный человек платит - но платит. И в человеческом социуме как и в живой природевсе само встает на круги своя = доказательство хотя бы существующий кризис - и у него есть определенные причины - только не так важно что вызвало кризис - по моей цепочке событий это результаты заблуждений столетней давности, другой вопрос для чего он нужен - для того чтоб уравновесить количество специалистов в разных областях, и будет после кризиса - не скажу когда еще кризис или еще что-то, т.к. чувствую что потерялось сильно уважение к другим людям, я уж молчу про умение слушать - и тот другой будет для того чтоб начали уважать друг друга. Понимаешь, хорошей жизнью не сделаешь чеовека, как и плохой - не сделаешь ничего, человечество вообще в принципе ничего не изобрело что могло бы воздействовать на социум в целом, может потому что попытка группы людей что-то менять в самом обществе смешна на столько же насколько попытка печени менять что-то в человеке - если и будет воздействие - то лишь болезнь - но хорошей работы изменениями нельзя добится. Каждый должен менять то что доступно менять ему, то есть себя и свое окружение не более.

 Отправлено: 30.06.09 22:29. Заголовок: lizqwer пишет: Пони..

lizqwer пишет:

цитата:

Понимаешь, хорошей жизнью не сделаешь человека, как и плохой - не сделаешь ничего, человечество вообще в принципе ничего не изобрело что могло бы воздействовать на социум в целом, может потому что попытка группы людей что-то менять в самом обществе смешна на столько же насколько попытка печени менять что-то в человеке - если и будет воздействие - то лишь болезнь - но хорошей работы изменениями нельзя добиться. Каждый должен менять то что доступно менять ему, то есть себя и свое окружение не более.

В данном изложенном просматривается положение об неизбежности проработки каждой "капли" обусловленного жизненного потенциала. Однако история "эволюции" жизни показывает, что развитие происходит скачкообразно. Примеров тому масса (возьмем лишь яркие примеры истории России прошлого века):
- кровавое воскресенье 1905; - революция 1917; - ВОВ 1941; - развал СССР 1991...

Логически можно предположить, что переход к новой формации возможен лишь благодаря глобальным потрясением народа... - в разумном смысле такой подход не оправдан!

Безусловно, личная ответственность каждого человека по работе над собой не маловажный факт, однако необходимо предоставить каждому человеку такую возможность, предоставить как свободное время так и оказать помощь реализации такой возможности.

 Отправлено: 01.07.09 01:32. Заголовок: В данном изложенном ..

цитата:

В данном изложенном просматривается положение об неизбежности проработки каждой "капли" обусловленного жизненного потенциала. Однако история "эволюции" жизни показывает, что развитие происходит скачкообразно. Примеров тому масса (возьмем лишь яркие примеры истории России прошлого века): - кровавое воскресенье 1905; - революция 1917; - ВОВ 1941; - развал СССР 1991...

и к чему это хорошему привело? И что собственно поменялось в лучшую сторону? люди этим поторопили ход вещей, при этом угробили знания и опыт полностью его отвергнув, как результат у нас хуже образование чем было тогда, в чем-то хуже медицина и мног чего еще. Скажешь не знаю как было? но я сравниваю даже с недалеким прошлым своих родителей и понимаю что им давали лучше образование сейчас, я это знаю сравнивая различные норма как уровня знаний так и уровня жизни:) И все почему? Потому что побежали за материальными ценностями, спекуляцию отдельных лиц рвущихся к власти.