Отправлено: 22.03.09 20:48. Заголовок: Что есть смех

Безумие?

 Отправлено: 22.03.09 22:33. Заголовок: Нет смех - это реакц..

Нет смех - это реакция мозга на всё что не соотносится с принятой им логикой. Мозг смеётся над всем, что кажется ему нестандартным. Первоначально улыбка - это реакция на улыбку матери, впослелствии смех - это реакция на всё хорошее, а в юморе - реакция на всё нестандартное. Например распространённый щас тип шутки - это постоянное указывание молодых людей друг другу на то что они гомосексуалисты. Я вот смотрю Нашу Рашу, Камеди там большая часть шуток о нестандартном сексе. Например маша сделала миньет - получила партбилет. Что смешного? Ничего. Фактически плакать надо потому что большая часть девушек так и делают карьеру, почему мозг смеётся над этой шуткой? В смехе есть высокомерие, то есть мозг возвышается над тем кто ему кажется глупым и удовлетворяется от своего ума.

 Отправлено: 23.03.09 00:10. Заголовок: Телек включил, посмо..

Телек включил, посмотрел на клоунаду, а смеха нет, одно огорчение.
В моем случае так и есть. Видно эгоизм и под маской клоунской.

 Отправлено: 23.03.09 19:04. Заголовок: Нео, если я не ошиба..

Нео, если я не ошибаюсь, в начальных сериях твоего фильма, есть место где ты доходчиво рассматриваешь,
что есть смех.

 Отправлено: 24.03.09 02:42. Заголовок: Видать не очень дохо..

Видать не очень доходчиво :)

 Отправлено: 26.03.09 11:38. Заголовок: Нео пишет: почему м..

Нео пишет:

цитата:

почему мозг смеётся над этой шуткой?

Недавно пересматривал "Двенадцать" Михалкова, там очень просто и замечательно об этом сказано:

цитата:

Вам хочется смеяться. Вам смешно. Вы смеетесь везде, всегда, надо всем. Вы еще в зал не вошли, а уже хари свои ржать приготовили. Вам смешно абсолютно все: жизнь, смерть. Цунами. Землетрясение, а вы ржете. Полстраны замерзло? Ха-ха-ха! Милиционер - убийца? Ха-ха-ха!! Пять миллионов детей беспризорных? Ха-ха-ха!!! А почему вы смеетесь? Почему вот это "ха-ха-ха"? А потому, что когда серьезно, - вам страшно.

Вот и весь сказ.

Стоит только добавить, что чем умнее человек, тем умнее ему нужен юмор. А продвижение тупого и низменного "юмора" есть целенаправленное оболванивание.

 Отправлено: 26.03.09 22:32. Заголовок: Mart пишет: чем умн..

Mart пишет:

цитата:

чем умнее человек, тем умнее ему нужен юмор

Человек не может быть умным или глупым, злым или добрым и т.д.
Это клейка ярлыков по двоичной логике. (0 1), а мир аналоговый.

Михалков ничем не отличается от 0.
Есть видео в нете, где он пнул ногой пацана в лицо.
После этого все его творчество лично я "слил в унитаз".
Так что авторитетов нет, есть эгоисты ненавидящие друг друга.

 Отправлено: 26.03.09 23:17. Заголовок: Согласен, мир не дис..

Согласен, мир не дискретен. Однако это замечание скорее не по мысли, а по формулировке мысли. Можно перефразировать: чем выше IQ и нравственность человека, тем меньше он чтит пошло-тупой юмор. Короче, некая зависимость тут, думаю, присутствует.

И еще... я не видел то видео, но не являюсь сторонником Михалкова. При всем его киношном патриотизме дочерей он отправил в Англию. Я не о том. Все люди в той или иной степени двуличны, вернее многоличны. Но есть в фильмах Михалкова хорошие идеи. Очень есть. Куда больше, чем у Бекмамбетова, к примеру.

 Отправлено: 26.03.09 23:25. Заголовок: Mart пишет: чем выш..

Mart пишет:

цитата:

чем выше IQ

Чем меряете IQ? Тестами, придуманными такими же людьми, как вы? Это, мягко говоря, необъективный показатель ума. Он только для нашего общества что-то значит, но не более того. В разумном обществе какой смысл IQ вычислять? Да и вообще, какой смысл в нем даже сейчас?

 Отправлено: 26.03.09 23:52. Заголовок: Zealint пишет: Да и..

Zealint пишет:

цитата:

Да и вообще, какой смысл в нем даже сейчас?

Смысл всегда можно найти. Я бы через тест всех депутатов прогнал. У кого меньше 120 - долой без пенсии. :)) Сколько б мест освободилось!

Zealint пишет:

цитата:

Чем меряете IQ?

Суть упрека ясна, и человека по любому из параметров измерить трудно, не спорю. Но есть люди, умные с субъективной точки зрения, и есть не очень умные. Тест IQ слишком прост и примитивен, но если разработать серию крупных тестов, объединяющих гуманитарные и точные науки, знания и способность создавать знание, можно оценивать интеллектуальные способности более объективно.

 Отправлено: 27.03.09 00:42. Заголовок: Mart пишет: некая з..

Mart пишет:

цитата:

некая зависимость тут, думаю, присутствует

С таким же успехом пытаются доказывать все что угодно, но не могут даказать, доказалки ломаются :)
Mart пишет:

цитата:

Смысл всегда можно найти

Может сначала прежде чем что-то создавать, определить для чего это делать? Не для того-ли чтоб кричать всем что у меня IQ130 попугаев.
Mart пишет:

цитата:

всех депутатов прогнал.

Веришь что твоя жизнь зависит от депутатов? Не правда. Наоборот.

Вот смотри: Человек как и компьютер с рождения своего имеет процессор-мозг, оперативку-сознание и винт-память.
На мозг природой возложена функция управления организмом. Пока ребенок маленький он нифига не отличается от той-же мартышки например.
По мере взросления в оперативке-сознании формируется реальность, которая является нашим миром (или норой).
От природы мозг является эгоистом, у него нет ни морали ни нравственности ни души, и ему нужно сохранить организм живым.
Поэтому мозг мыслит как ребенок: Хочу НеХочу, Буду-НеБуду, вообщем та-же двоичная логика, по которой все процы работают.
Но так как наш мозг аналоговый, есть возможность увеличить дискретность. Как это сделать написано в книге Пробуждение Разума. (А так-же в видео)

 Отправлено: 27.03.09 00:54. Заголовок: Суть упрека ясна, и ..

цитата:

Суть упрека ясна, и человека по любому из параметров измерить трудно, не спорю. Но есть люди, умные с субъективной точки зрения, и есть не очень умные. Тест IQ слишком прост и примитивен, но если разработать серию крупных тестов, объединяющих гуманитарные и точные науки, знания и способность создавать знание, можно оценивать интеллектуальные способности более объективно.

понимаете, смысл ума лишь в том чтобы сделать свою жизнь комфортнее. то есть нужно молча делать. А умный человек сдавший ай кью ваше сразу ложится на диван и начинает умничать а не работать, потому что его убеждают что он белый ворортничок и человек интеллектуального труда. вот пройди по форумам и посмотри какое там безумие. Умных людей хоть пруд пруди. Они собираются в блогах и форумах и начинают гавкать друг на друга. Не успел политик шаг шагнуть, как тутже из всех нор вылазят умники и начинают его кошерять, говорить что он врёт, что он опять показывает свою тупость, что надо делать всё не так, а как они говорят. погавкали и сели снова ждать когда Президент шаг шагнёт.
И таких словоблудов полный интернет. Им даже в голову не приходит, что президент даже и не задавался мыслью их обеспечить всем, построить им дома, дать машины и еду.
Президент утрясает кризис только потому что боится что его уволят, а так ему по барабану сдохнут все сегодня или завтра вечером. И умникам даже в голову не приходит, что они должны просто перестать болтать объединиться и начать совместно преобразовывать свою жизнь. Строить производить и кормить друг друга. Они уверены, что их должен кто-то организовать... дать им работу, деньги и всё остальное. Они так и будут до самой смерти в нищите писать бессмысленный книги и гавкать на форумах.
Поэтому интеллект парализует человека. Он ему мешает жить.

 Отправлено: 27.03.09 02:10. Заголовок: Кардамон пишет: Мож..

Кардамон пишет:

цитата:

Может сначала прежде чем что-то создавать, определить для чего это делать?

Если тест придуман, значит, это кому-нибудь нужно :). Бесполезность чего-то для нас не означает полной бесполезности...

Кардамон пишет:

цитата:

Веришь что твоя жизнь зависит от депутатов?

От каждого в отдельности - нет. Вообще если кто-то ударил тебе по пальцу молотком, трудно винить молоток. Весь парадокс в том, что в идеале молоток-то должен быть разумен! Дума, блин, должна думать.

Кардамон пишет:

цитата:

Пока ребенок маленький он нифига не отличается от той-же мартышки например.

Вовсе нет. Личность человека развивается с первых дней, как бы странно это ни звучало. Воспитание начинается со дня рождения. С остальным согласен, но это ничего ведь не меняет ;)

Нео пишет:

цитата:

умный человек сдавший ай кью ваше сразу ложится на диван

Он не мой :).. Но на диван ложатся вне зависимости от результатов, на этой мебелине лежат разные люди.

Нео пишет:

цитата:

И таких словоблудов полный интернет.

Согласен. Но опять же все относительно. Таких словоблудов полон мир. Просто интернет воспринимается людьми как средство для выпендрежа или как шанс поумничать. Да, здесь все подряд самоутверждаются, занимаются самолюбованием, умничают. Увы. Но они и в жизни таковы...
Вообще это больной вопрос. Словоблудие - вообще наш бич. Опять вернусь к фильму Михалкова "Двенадцать". В конце фильма его слова:
"Да всё так... увидали, осудили, потрындели, махнули, покурили... и всё!....". Верные ведь слова. Не в бровь, а в глаз зрителю. Вообще кровососы достали.
Помню, в универе на лекции по предпринимательству давным-давно сидел... а препод нам (будущим инженерам) втолковывал, что "спекуляция - это способ заработка денег УМНЫМИ людьми". Мне было очень трудно сдержаться и не плюнуть в него.

 Отправлено: 27.03.09 15:04. Заголовок: Mart пишет: Если те..

Mart пишет:

цитата:

Если тест придуман, значит, это кому-нибудь нужно

нужно ... впарить.
Mart пишет:

цитата:

в идеале молоток-то должен быть разумен!

Правильно, чтобы не пальцу вдарил, а епнул по башке :)
Mart пишет:

цитата:

Дума, блин, должна думать

Она и думает, как бы так ободрать всех, чтобы самих не отодрали...
Mart пишет:

цитата:

Личность человека развивается с первых дней, как бы странно это ни звучало

Действительно странно, личности нет а уже развиваеться.
Mart пишет:

цитата:

Не в бровь, а в глаз зрителю. Вообще кровососы достали.

Тоесть ты кормишь режиссера за то, чтоб он тебе в глаз. Ну так я и говорю видео гуляет в нете.

Есть способ из кровососа превратиться в HomoSapiens. Оставить двоичную логику компам.

 Отправлено: 27.03.09 15:14. Заголовок: Mart пишет: объедин..

Mart пишет:

цитата:

объединяющих гуманитарные и точные науки

Только надо сначала учесть, что и гуманитарные, и уже тем более точные науки от реальности бывают очень далеки. Поэтому когда в таких тестах предлагают похвастаться неким знанием, напримерм, математики, то это неправильно. Получается, что мы оцениваем человека тем лучше, чем глубже он вник в одно из самых сильных заблуждений человечества. Это я про математику (не про арифметику).

Тест Ай-Ку показывает лишь степень твоей принадлежности обществу. Насколько ты хорошо владеешь методами этого общества. И, вроде, все.
Это я к тому говорю, что применять его в разумном обществе просто нельзя. А в нашем? Я не знаю, но тоже против. Линию между «умным» и «тупым» вы все равно не отыскать. Нельзя сказать, что 100 - это хорошо, а 99 - это плохо. И даже когда 180 - это все равно ничего не значит.
«По плодам их узнаете их» - человек познается в деле (один из вариантов толкования).

Mart пишет:

цитата:

Словоблудие - вообще наш бич

А мы сейчас чем занимаемся? И я заодно...

 Отправлено: 27.03.09 19:11. Заголовок: Пытаемся словоблудие..

Пытаемся словоблудие превратить в ОБСУЖДЕНИЕ, только нихера не получается :(

 Отправлено: 27.03.09 19:24. Заголовок: Кардамон пишет: Дей..

Кардамон пишет:

цитата:

Действительно странно, личности нет а уже развиваеться

РазвиваеТСЯ :). Мы друг друга поняли, короче )

Zealint пишет:

цитата:

Тест Ай-Ку показывает лишь степень твоей принадлежности обществу. Насколько ты хорошо владеешь методами этого общества. И, вроде, все. Это я к тому говорю, что применять его в разумном обществе просто нельзя. А в нашем? Я не знаю, но тоже против. Линию между «умным» и «тупым» вы все равно не отыскать. Нельзя сказать, что 100 - это хорошо, а 99 - это плохо. И даже когда 180 - это все равно ничего не значит.

По самому распространенному тесту максимальный балл: 160. Это - раз. Во-вторых у меня сложилось ощущение, что никто из вас этот тест ни разу не проходил. Ибо в этом тесте НЕ требуются никакие специальные знания, все расчеты - уровня третьего класса. Тест проверяет способность анализировать, логически мыслить и т.д. А математика, царица наук, там присутствует только в виде "дважды два - четыре".. Таким образом тест оценивает не социальную принадлежность и не знания, характерные для к-л группы людей, но основные аналитические и интеллектуальные способности.
В-третьих, давайте не будем словоблудить, а то я уже не понимаю, о чем спор. Об ай-кью? :)

 Отправлено: 27.03.09 23:11. Заголовок: Mart пишет: основны..

Mart пишет:

цитата:

основные аналитические и интеллектуальные способности.

Основанные на тех знаниях, которые были выдуманы до него, разве нет?

Mart пишет:

цитата:

что никто из вас этот тест ни разу не проходил

Я много тестов прошел, пока учился. Набирал от 124 до 145 на разных тестах. В некоторых достаточно на три вопроса ответить - и у тебя феноменальный интеллект, а в некоторых одни слова составлять надо. Видел и на жесткую математику тесты. Но это все ботва - у меня знакомые есть, которые по 90-100 только набирали - они в ряде вопросов, где мозг нужен, на порядок лучше меня шарят. Есть знакомый, который 150 набрал за несколько минут, вместо получаса, ничем не занимается, поэтому нигде не силен... Не может это быть показателем, никак просто. Может, разве лишь дает первое впечатление о человеке, скорость реакции, например?

А про математику вы не правы, что царица наук. Хотя, она царица но в том смысле, что ничего не делает из того, что нужно. Но это долгий разговор и не в тему.

 Отправлено: 28.03.09 07:24. Заголовок: Zealint пишет: Но э..

Zealint пишет:

цитата:

Но это долгий разговор и не в тему.

Жаль. Мне действительно интересно, откуда такая нелюбовь к одной из основополагающих наук..

Zealint пишет:

цитата:

Основанные на тех знаниях, которые были выдуманы до него, разве нет?

Практически нет. Для того, чтобы найти закономерность в ряде чисел, их даже не нужно уметь складывать.

Для прохождения теста не нужно знать практически ничего, только русский алфавит, латиницу и арабские цифры. Поэтому тест не является проверкой знаний, он в чистом виде проверка способности обрабатывать информацию.

Но все это не про смех :)

 Отправлено: 28.03.09 09:01. Заголовок: Mart пишет: Но все ..

Mart пишет:

цитата:

Но все это не про смех

Про смех! Смешно ведь в разделе смех интеллект обсуждать. Хотя началось все с того, что вы выдвинули гипотезу об уровне юмора, который должен соответствовать уровню интеллекта.

Mart пишет:

цитата:

откуда такая нелюбовь к одной из основополагающих наук

Все просто - я математик. Правда, прикладной. И всю кухню знаю, так как работаю с ней каждый день и вынужден мириться с тем набором безграничного заблуждения, которым изабилуют ВСЕ учебники, что я видел. Сама математика, конечно, основополагающая, но в ней много того, что к реальности не имеет никакого отношения. Я даже не говорю о чистой математике, которая живет своим миром. Впрочем, давайте не будем флудить...

Mart пишет:

цитата:

Для того, чтобы найти закономерность в ряде чисел, их даже не нужно уметь складывать

В тесте для эйнштейнов, о которых я говорил, может быть и такое: 1, 2, 5, 14, 42, 132, 429, ... . Попробуйте найти ответ... Только не тратье больше 10 минут, цените время. Я ответ обязательно скажу.

 Отправлено: 29.03.09 11:27. Заголовок: The Catalan numbers ..

The Catalan numbers (1, 2, 5, 14, 42, 132, 429, 1430, 4862, 16796, 58786, 208012, 742900, 2674440, 9694845, ...)
Поиск в гугле занял менее 2 секунд :)